Un judecător federal a anulat o taxă de 100.000 de dolari pe care președintele Donald Trump o ordonase pentru cererile de vize H-1B, oferind o ușurare companiilor de tehnologie din SUA care se bazează pe angajarea lucrătorilor străini calificați.
Decretul prezidențial care a crescut dramatic costul vizei populare este o taxă ilegală și trebuie revocată, a declarat judecătorul federal Leo T. Sorokin din Massachusetts într-o decizie de luni. Guvernul a declarat că va face apel împotriva acestei decizii, care reprezintă o lovitură pentru campania administrației Trump de a restricționa imigrația și de a stimula cererea pentru lucrătorii americani.
Sorokin a dat dreptate Californiei și altor 19 state care au intentat proces pentru a bloca taxa, susținând în plângerea lor că politica a depășit autoritatea lui Trump și ar fi deosebit de dăunătoare în sectoare publice cheie, inclusiv educația și asistența medicală.
"Instanța consideră că politica impune o taxă pe petițiile H-1B fără delegarea necesară din partea Congresului", a declarat Sorokin în decizie.
Casa Albă a contestat decizia judecătorului și a declarat că va face apel. "Președintele Trump are autoritate legală clară de a restricționa intrarea oricărei clase de străini pe care o consideră că nu este în interesul Americii, și exact asta a făcut", a declarat purtătorul de cuvânt Taylor Rogers într-un comunicat. "Programul H-1B a fost abuzat timp de decenii, iar președintele Trump a luat în sfârșit măsuri pentru a-l remedia. Un judecător federal din Washington a confirmat deja un ordin aproape identic, iar administrația este încrezătoare că acest ordin va fi anulat în apel."
Cazul este unul dintre cel puțin trei procese care contestă inițiativa. Camera de Comerț a SUA și o firmă de recrutare de asistente medicale desfășoară două cazuri separate împotriva politicii administrației. În decembrie, un judecător a respins cererea Camerei de a bloca taxa, iar Camera a făcut apel la decizia către o curte de apel federală din Washington.
Programul de vize H-1B este o piatră de temelie a imigrației bazate pe angajare, permițând companiilor din SUA să angajeze lucrători străini cu studii universitare pentru ocupații specializate. În septembrie, Trump a semnat o proclamație pentru a crește taxa de aplicare, pentru a descuraja companiile să abuzeze de un program pe care susținea că deplasează lucrătorii americani. Taxa, care urma să expire după un an, dacă nu era reînnoită de administrație, a fost prima dintr-o serie de modificări administrative menite să înăsprească regulile și reglementările legate de popularul program de vize pentru înalt calificați. Administrația a propus, de asemenea, creșterea salariului minim pe care trebuie să îl primească lucrătorii H-1B și a modificat regula pentru loteria anuală H-1B pentru a acorda preferință lucrătorilor străini cel mai bine plătiți.
Oamenii angajați prin vize H-1B sunt selectați printr-un sistem de loterie, dar programul este utilizat în principal în industria tehnologică. Amazon.com Inc., Tata Consultancy Services Ltd., Microsoft Corp., Meta Platforms Inc. și Apple Inc. se numără printre companiile cu cele mai multe vize H-1B, conform guvernului SUA.
Administrația a apărat taxa de aplicare ca pe un pas necesar pentru reformarea programului de vize H-1B. Aceștia susțin că taxa nu este o taxă, deoarece nu este colectată de Serviciul de Venituri Interne (IRS) și nu generează venituri. Guvernul a susținut, de asemenea, că președintele are "discreție largă" de a restricționa intrarea cetățenilor străini în țară.
Sorokin a citat recenta decizie a Curții Supreme a SUA de anulare a tarifelor globale extinse ale lui Trump, determinând că președintele nu are autoritate unilaterală de a impune taxe sau tarife în situații în care legea nu este explicită. "Limbajul ambiguu nu este suficient pentru a stabili delegarea puterii de impozitare", a declarat el.
Cazul este condus de procurorul general al Californiei, Rob Bonta, și de procurorul general al Massachusetts, Andrea Joy Campbell. Alte state care au intentat proces includ Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, New York, Carolina de Nord, Nevada, New Jersey, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington și Wisconsin. Cazul este State of California v. Mullin, 25-cv-13829, U.S. District Court, District of Massachusetts.