Tarifele Globale ale lui Trump Anulate de Curtea Supremă
Curtea Supremă a SUA a anulat tarifele globale impuse de președintele Donald Trump, subminând politica sa economică emblematică și oferindu-i cea mai mare înfrângere juridică de când s-a întors la Casa Albă.
Cu un vot de 6-3, instanța a declarat că Trump și-a depășit autoritatea invocând o lege federală privind puterile de urgență pentru a impune tarifele sale „reciproce” la nivel global, precum și taxe de import țintite, despre care administrația spune că abordează traficul de fentanil. Judecătorii nu s-au pronunțat asupra măsurii în care importatorii au dreptul la rambursări, lăsând o instanță inferioară să rezolve aceste probleme. Dacă ar fi pe deplin permise, rambursările ar putea totaliza până la 170 de miliarde de dolari - mai mult de jumătate din veniturile totale obținute de tarifele lui Trump.
Casa Albă a declarat că va înlocui rapid taxele folosind alte instrumente juridice, deși opțiunile de rezervă tind să fie fie mai greoaie, fie mai limitate decât puterile largi pe care Trump le-a afirmat în temeiul Legii Internaționale privind Puterile Economice de Urgență (IEEPA).
Acțiunile au crescut la vestea deciziei, având în vedere că investitorii se temuseră anterior că tarifele vor afecta perspectivele de creștere economică și câștigurile companiilor. Dar obligațiunile de stat au scăzut din cauza potențialei pierderi de venituri fiscale, iar dolarul a scăzut, de asemenea, din cauza posibilei ușurări pentru alte economii.
Hotărârea lovește în inima agendei lui Trump, tocind un instrument universal pe care l-a folosit cu entuziasm împotriva partenerilor comerciali. Trump a stabilit luna aceasta un proces de impunere a tarifelor de până la 25% asupra bunurilor din țările care fac afaceri cu Iranul. Anterior, a amenințat că va impune tarife țărilor europene care se opun tentativei sale de a prelua Groenlanda. Decizia ar putea reduce rata medie efectivă a tarifelor SUA cu mai mult de jumătate. O analiză Bloomberg Economics înainte de hotărâre a concluzionat că o decizie largă împotriva lui Trump ar reduce rata de la 13,6% la 6,5%, un nivel care nu a mai fost văzut din martie.
Majoritatea Curții Supreme a declarat că legea din 1997 nu autorizează tarifele. IEEPA, după cum este cunoscută legea, oferă președintelui o gamă largă de instrumente pentru a aborda securitatea națională, politica externă și urgențele economice, dar nu menționează în mod explicit tarifele sau taxele.
„Atunci când Congresul acordă puterea de a impune tarife, o face în mod clar și cu constrângeri atente”, a scris judecătorul-șef John Roberts în opinia majoritară a instanței. „Nu a făcut niciuna dintre ele aici.”
Doi dintre membrii numiți de Trump - judecătorii Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett - s-au alăturat lui Roberts și celor trei liberali ai instanței în majoritate. Judecătorii Brett Kavanaugh, Clarence Thomas și Samuel Alito au fost împotrivă. Kavanaugh a scris că procesul de rambursare era „probabil să fie un „haos”, așa cum s-a recunoscut la argumentul oral.”
Trump a numit tarifele „cuvântul meu preferat” și a jurat că „ne vor îmbogăți ca dracu.”
Cazul este Learning Resources v. Trump, 24-1287.