Curtea Supremă, funcționând ca Înalta Curte de Justiție, a decis duminică faptul că Serviciul Penitenciar Israelian (IPS) nu a reușit să asigure hrană adecvată și hrănitoare deținuților de securitate – toți, cu excepția deținuților evrei, fiind palestinieni – așa cum prevede legea.
Politicile generale ale IPS și ale Poliției Israeliene pot fi și sunt stabilite de ministrul Securității Naționale, Itamar Ben-Gvir, deși nu politicile sau deciziile specifice sau operative.
Opiniile majoritare și minoritare în hotărâre au fost împărțite cu privire la modul în care principiile juridice de care este legat IPS din punct de vedere legal ar trebui aplicate în practică. În opinia majoritară s-au aflat judecătorii Dafna Barak-Erez și Ofer Gorsskopf, în timp ce opinia minoritară a fost susținută de judecătorul David Mintz.
IPS a declarat ca răspuns că va examina cu atenție hotărârea și recomandările oferite.
Cererea a prins viață după o serie de mărturii ale deținuților cu privire la condițiile din interiorul unităților, precum și mai multe declarații pe această temă de către Ben-Gvir însuși și reprezentanții IPS.
Cererea a fost depusă în aprilie anul trecut de Asociația pentru Drepturile Civile din Israel (ACRI) și Gisha, cu o cerere de a oferi deținuților de securitate hrană adecvată, identică cu cea a deținuților de drept comun.
Mărturiile indică faptul că, de la 7 octombrie 2023, când atacul transfrontalier condus de Hamas a lăsat 1.200 de morți și 251 de persoane răpite, dintre care 48 rămân în captivitate, o politică a foamei a pătruns în închisori împotriva deținuților de securitate și palestinieni, al căror număr a crescut dramatic după 7 octombrie.
O mărturie a povestit despre un deținut diabetic care și-a mâncat propria pastă de dinți pentru a-și crește glicemia, precum și despre alții care au pierdut semnificativ în greutate. Cererea a susținut că politica de reducere a numărului de alimente echivalează cu foamea și cu deținerea de prizonieri în condiții torturante, ceea ce contravine atât legii israeliene, cât și dreptului internațional.
După două audieri în acest caz în decembrie, instanța a emis o ordonanță condiționată pentru un răspuns guvernamental, ceea ce a dus la hotărârea de duminică după ce a fost depusă.
Avocatul ACRI, Oded Peler, a declarat: „Această politică, care a fost condusă de Ben-Gvir timp de doi ani, a transformat închisorile Israelului în lagăre de tortură – și, conform mărturiilor supraviețuitorilor captivității Hamas, a înrăutățit condițiile ostaticilor. IPS trebuie curățat de kahanismul care l-a acaparat și să se asigure că hotărârea este pe deplin aplicată”. El a adăugat: „Un stat funcțional, care respectă legea, nu înfometează ființe umane – indiferent de ceea ce au făcut”.
Cerințe de la IPS
IPS este obligat prin lege să ofere deținuților de securitate condiții de viață de bază – inclusiv hrană, în volum și cantitate care să le permită să își mențină sănătatea. De asemenea, trebuie să se asigure că fiecare deținut are acces la meniu și că deținuții aflați în izolare au toate nevoile și cerințele legale satisfăcute.
Barak-Erez a explicat că răspunsul statului la cerere nici măcar nu începe să răspundă în mod corespunzător la întrebările și provocările cu privire la politicile sale pe care le-au ridicat ACRI și Gisha și că există o „suspiciune serioasă” că serviciul alimentar care există astăzi nu respectă standardul legal.
Instanța a clarificat obligațiile IPS și a enumerat o serie de pași următori în această chestiune.
„Este imposibil să blocăm emoțiile intense și durerea din jurul războiului, în primul rând ale fraților și surorilor noastre deținute în Fâșia Gaza de Hamas, pe care îi vedem mereu în fața noastră”, se arată în hotărâre. „Cu toate acestea”, a continuat ea, „acest lucru nu poate servi drept scuză pentru a ignora sau a trece peste obligațiile care revin autorităților relevante. Nu discutăm despre condiții de confort sau lux, ci mai degrabă despre condiții minime și de bază, care sunt cerute de lege”.
Mintz, în schimb, a dedus că statul a luat într-adevăr măsuri pentru a îmbunătăți serviciul, mai ales când vine vorba de hrană.
Ben-Gvir i-a atacat personal pe judecători ca răspuns, întrebând: „Sunteți pentru Israel?” și negând esența cererii, care a fost acceptată de instanță, că IPS nu își îndeplinește cerințele stabilite de lege.
El a făcut o echivalență cu ostaticii rămași deținuți de Hamas în Fâșia Gaza, după ce au fost răpiți pe 7 octombrie 2023. „Ostaticii, care mor de foame în tunelurile Hamas din Gaza, nu au o Înaltă Curte care să-i apere. Aici, pe de altă parte, și spre rușinea noastră, există o Înaltă Curte care apără teroriștii Nukhba care ne-au ucis și violat oamenii”.
„Vom continua să oferim teroriștilor care stau în închisorile noastre condițiile minime de bază cerute de lege”, a spus ministrul securității naționale.
Ministrul Justiției, Yariv Levin, care a marcat Curtea Supremă drept principala opoziție care există și amenință puterea statului de drept a oficialilor aleși – guvernul și Knesset-ul – a făcut ecou echivalenței cu ostaticii. „Această hotărâre este încă o dovadă – pentru cine mai are nevoie – a daunelor grave pe care instanța le provoacă securității israeliene”, a spus Levin.
El a adăugat: „De aceea am insistat să schimb metoda de numire a judecătorilor... Ceea ce avem nevoie sunt judecători care să acorde prioritate securității și justiției, mai degrabă decât să tânjească după acceptarea burselor juridice progresiste și liberale”.
O audiere privind petițiile împotriva legislației de modificare a metodei de numire a judecătorilor – parte a reformei judiciare mai largi – este programată pentru decembrie.
Judecătorii au scris în hotărâre: „Să nu împărtășim nimic în comun cu cei mai răi dintre dușmanii noștri”. Ei au făcut referire, de asemenea, la mărturii ale supraviețuitorilor captivității, care au spus că, atunci când condițiile deținuților de securitate palestinieni s-au înrăutățit – și oficiali publici precum Ben-Gvir s-au bucurat de acest lucru în presă – au suferit în mâinile captivilor lor.