Guvernul nu a reușit să blocheze o contestație împotriva deciziei sale de a interzice Palestine Action în baza legilor antiterorism. Într-o hotărâre extrem de importantă, Curtea de Apel a deschis calea pentru revizuirea interdicției în fața unui judecător al Înaltei Curți luna viitoare.
Co-fondatoarea Palestine Action, Huda Ammori, a obținut permisiunea în cursul acestui an pentru această revizuire judiciară a interdicției secretarului de interne.
Ministerul de Interne a declarat că va analiza implicațiile hotărârii, dar a precizat că Palestine Action rămâne un grup proscris și cei care îi sprijină vor "face față întregii forțe a legii".
Interdicția, care a început pe 5 iulie, face ca apartenența sau sprijinul pentru grupul de acțiune directă să fie o infracțiune penală.
De la intrarea sa în vigoare, peste 2.100 de persoane au fost arestate în timpul demonstrațiilor. În timpul acestor proteste, aceștia au afișat pancarte pe care scria "Mă opun genocidului, susțin Palestine Action".
Aproximativ 170 dintre protestatari au fost acuzați că ar fi arătat sprijin pentru grup, ceea ce poate duce la șase luni de închisoare.
Miniștrii au încercat să împiedice desfășurarea audierii judiciare, argumentând că Parlamentul a stabilit o procedură specifică și alternativă pentru a face apel împotriva ordinelor de interzicere.
Conform legilor antiterorism, orice grup interzis de miniștri poate solicita să fie "desproscris" printr-o revizuire internă complicată de către Ministerul de Interne.
Acest proces poate dura luni de zile.
În cazul în care miniștrii decid că interdicția ar trebui să rămână în vigoare, ordinul poate fi reexaminat de judecători într-o instanță specială semi-secretă, Comisia de Apel pentru Organizații Proscrise (POAC).
În practică, acest lucru înseamnă că orice grup interzis, dar care consideră că poate demonstra că nu este implicat în terorism, ar petrece potențial un an sau mai mult luptându-și cazul.
Avocații doamnei Ammori au argumentat că circumstanțele neobișnuite ale interzicerii grupului - și nivelul de sprijin public pentru grupul de acțiune directă - înseamnă că acest proces nu este echitabil și că interdicția ar trebui revizuită imediat de Înalta Curte.
Aceștia au declarat că Parlamentul nu a exclus în mod explicit o procedură mai rapidă de contestare imediată a unei interdicții, chiar dacă a creat procesul alternativ mai lent de apel.
Baroneasa Sue Carr, Lady Chief Justice, a declarat că doamna Ammori își poate contesta în mod legal decizia inițială de a proscrie Palestine Action, în loc să fie nevoită să aștepte rezultatul procesului POAC mai lung.
"O cerere de desproscriere, cu drept de apel la POAC, nu a fost menită să fie un mijloc de contestare a deciziei inițiale", a declarat ea în hotărârea sa de vineri dimineață.
Ea a spus că o revizuire judiciară ar fi un "mijloc mai rapid de contestare a ordinului de proscriere a Palestine Action, decât depunerea unei cereri de desproscriere".
"Revizuirea judiciară ar permite Înaltei Curți să dea o hotărâre autoritară cu privire la legalitatea sau nu a proscrierii Palestine Action.
Această hotărâre ar putea fi invocată apoi în instanțele penale care audiază acuzațiile împotriva oricărei persoane arestate în legătură cu sprijinul acordat Palestine Action."
Un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne a declarat că a luat act de decizia Curții de Apel și că va analiza cu atenție implicațiile.
"Palestine Action a desfășurat o campanie de escaladare. Aceasta a implicat daune penale susținute, inclusiv la infrastructura de securitate națională a Marii Britanii, precum și intimidare, presupusă violență și vătămări grave", au spus ei.
"Palestine Action rămâne un grup proscris, iar cei care îi sprijină vor face față întregii forțe a legii.
Toată lumea ar trebui să-și amintească: sprijinirea Palestinei și sprijinirea unui grup terorist proscris nu sunt același lucru."
Dar doamna Ammori a declarat că o încercare a guvernului de a evita controlul judiciar "s-a întors spectaculos" pentru că Curtea de Apel a hotărât, de asemenea, că ea poate contesta interdicția pe mai multe motive decât se întâmplase inițial.
"Ne îndreptăm acum spre revizuirea judiciară din noiembrie cu o bază juridică și mai solidă", a spus ea într-o declarație.
"Arestarea protestatarilor pașnici și a celor care perturbă comerțul cu arme este o utilizare periculoasă a resurselor antiterorism."
Doamna Ammori a câștigat, de asemenea, o a doua cerere conexă de extindere a cazului său în noiembrie. Aceasta înseamnă că are permisiunea de a prezenta Înaltei Curți motive mai largi cu privire la motivul pentru care spune că interdicția este ilegală.