Chun Wang, co-fondatorul F2Pool, a criticat soft fork-ul Bitcoin BIP-444, care urmărește să reducă datele arbitrare onchain, considerându-l o „idee proastă” pe care nu o va susține.
Wang, co-fondator al importantului pool de minare Bitcoin F2Pool, s-a opus unui soft fork temporar propus, care vizează limitarea spam-ului de date pe rețeaua Bitcoin.
Wang a scris într-o postare pe X că „BIP-444 este o idee proastă”. A adăugat că el, și probabil F2Pool, „nu vor face soft fork la nimic”, fie el „temporar sau nu”. El a spus: „Mă simt trist că unii dezvoltatori se îndepărtează din ce în ce mai mult în direcția greșită.”
Propunerea de îmbunătățire Bitcoin (BIP)-444 este o propunere de soft-fork temporar pentru rețeaua Bitcoin, care vizează restricționarea includerii datelor arbitrare, pe care susținătorii săi le consideră în principal spam. Soft fork-ul ar limita datele non-tranzacționale – care permit utilizări alternative pentru blockchain-ul Bitcoin – la 83 de octeți, printre alte limitări.
BIP-444 pare a fi un răspuns la o actualizare de la sfârșitul lunii septembrie a software-ului principal Bitcoin node Bitcoin Core. Actualizarea în cauză a eliminat limita de 80 de octeți pentru OP_RETURN, o parte a unui script de tranzacție care permite utilizatorilor să includă date arbitrare.
Mulți au considerat schimbarea drept capturare corporativă a blockchain-ului Bitcoin, deoarece permite companiilor să construiască layer 2 și alte infrastructuri pe Bitcoin. Mai mult, unii susțin că permiterea mai multor date arbitrare onchain duce la creșteri mai rapide ale dimensiunii blockchain-ului, cerințe mai mari pentru noduri și o centralizare mai mare.
Alții au subliniat că aceasta face parte dintr-o dezbatere care datează de la începuturile Bitcoin (BTC). În plus, susținătorii schimbării subliniază că este greu să te asiguri că minerii aplică o regulă care este contrară propriilor lor stimulente. O analiză din ianuarie 2024 a arătat că minerii, cum ar fi F2Pool, includeau deja tranzacții non-standard care depășeau limitele OP_RETURN.
BIP-ul, depus de dezvoltatorul pseudonim Dathon Ohm, este numit „Softfork temporar cu date reduse” și sugerează „limitarea temporară a dimensiunii câmpurilor de date la nivel de consens”. Limita ar dura până la blocul Bitcoin 987.424, sau aproximativ 1,27 ani de acum încolo.
Într-o listă de corespondență dedicată, creatorul a explicat că „ideea este de a reafirma cu tărie în consens că bitcoin este bani, nu stocare de date.”
„După un an, soft fork-ul expiră, oferindu-ne timp să găsim o soluție mai permanentă”, au spus ei.
Ce face BIP-444?
BIP-444 este un soft fork temporar care ar închide majoritatea căilor de încorporare a datelor pe Bitcoin, inclusiv limite de dimensiune mai stricte asupra ieșirilor și împingerilor, interdicții asupra anexelor, versiuni necunoscute de martori, arbori Taproot profunzi, OP_SUCCESS* și ramuri condiționate. Aceasta limitează crearea de token-uri non-fungibile (NFT) bazate pe Ordinale, încărcături mari de date și scripturi complexe, păstrând în același timp simplu aspectul monetar neafectat.
Textul BIP susține că, cu compresia modernă a datelor, este posibil să se încorporeze „imagini inacceptabile (adesea ilegale chiar și de deținut) în doar 300-400 de octeți”. Acest lucru ar permite „unui actor rău intenționat să mineze o singură tranzacție cu conținut ilegal sau universal respingător și să susțină în mod credibil că Bitcoin în sine este un sistem pentru distribuirea acestuia.”
Pe de altă parte, dezvoltatorul Bitcoin și cypherpunk Peter Todd a afirmat că abordarea este, de asemenea, ineficientă în atingerea scopului propus. Todd a demonstrat acest lucru prin încorporarea întregului text BIP-444 într-o tranzacție Bitcoin care ar fi conformă cu soft fork-ul.
Cu toate acestea, susținătorul schimbării a subliniat că trimiterea acestuia costă peste 100 de dolari în taxe și a argumentat că, dacă înglobarea datelor ilegale este îngreunată, „nu ar avea sens să considerăm operatorii de noduri responsabili din punct de vedere legal.”
Ei au explicat: „Dacă Bitcoin oferă o metodă acceptată oficial de stocare a datelor arbitrare […] operatorii de noduri ar putea fi considerați responsabili pentru posesie și distribuție.”
Cu toate acestea, unii consideră distincția drept arbitrară și nerealistă. Un utilizator X a demonstrat ideea prin partajarea a două comenzi care ar colecta date dintr-o imagine stocată în rețeaua Bitcoin, subliniind cât de rare sunt diferențele în practică.