Spațiul calculului cuantic este plin de companii care au potențialul de a crea milionari. Dificultatea constă în a stabili din timp care sunt cele mai susceptibile să-și valorifice cu adevărat acest potențial. Dezvoltarea acestei tehnologii incipiente rămâne un demers cu risc ridicat și recompensă potențială ridicată, iar multe companii care o urmăresc sunt susceptibile să intre în faliment sau să fie cumpărate înainte de a ajunge într-un punct în care pot oferi un produs de calcul cuantic viabil din punct de vedere comercial. În opinia mea, aceste două acțiuni ar putea oferi randamente incredibile, dar nu există nicio garanție că oricare dintre ele va face cu adevărat acest lucru.
**1. IonQ**
IonQ (NYSE: IONQ) este alegerea mea principală în acest spațiu, cel puțin printre jocurile pure. Printre principalele provocări din calculul cuantic chiar acum se numără reducerea erorilor și atenuarea erorilor. Qubitii care se află în centrul tuturor acestor mașini sunt incredibil de sensibili, iar acest lucru duce la un nivel inacceptabil de ridicat de erori în rezultatele lor. O soluție de calcul inexactă este practic lipsită de valoare, așa că fiecare companie din spațiul calculului cuantic încearcă să dezvolte sisteme care să reducă drastic ratele de eroare și să le corecteze pe cele care apar.
IonQ este liderul actual pe acest front și cu o marjă destul de semnificativă. A obținut acest avantaj, în parte, datorită abordării particulare pe care o adoptă față de calculul cuantic. În timp ce qubitii cu ioni prinși ai IonQ i-au oferit un avantaj de precizie, vitezele de procesare ale acestui tip de sistem sunt mai mici decât cele ale tipurilor de computere cuantice urmărite mai pe scară largă. Aceasta ar putea deveni o slăbiciune în viitor. Dar cred că IonQ are o șansă mare de a aduce pe piață un produs comercial viabil, ceea ce o face una dintre principalele mele alegeri printre acțiunile de calcul cuantic în acest moment.
**2. D-Wave Quantum**
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) adoptă o abordare diferită a calculului cuantic față de majoritatea concurenților săi. În loc să încerce să dezvolte un computer cuantic cu scop general, și-a construit produsul în jurul unei tehnologii numite recoacere cuantică. Astfel de mașini sunt cel mai bine adaptate pentru problemele de optimizare, o categorie care include unele dintre cele mai naturale cazuri de utilizare pentru computerele cuantice în general, inclusiv rezolvarea problemelor în inteligența artificială generativă (IA), modelarea meteorologică, rețelele de logistică și statisticile.
Abordarea de nișă poate permite D-Wave să-și creeze o oportunitate decentă pe piață, spre deosebire de a încerca să concureze cu toți ceilalți pentru a face un computer cuantic de uz general. În același timp, chiar și potențialii clienți care au probleme de optimizare de abordat pot prefera flexibilitatea unui computer cuantic de uz general. Asta ar putea reduce perspectivele D-Wave.
Ambele companii au potențialul de a oferi randamente uriașe dacă soluțiile lor de calcul cuantic ajung să fie opțiuni populare. În același timp, există o șansă decentă ca una sau ambele să nu ajungă la linia de sosire. Numeroși concurenți bine finanțați concurează pentru supremație în acest domeniu tehnologic emergent, iar disponibilitatea resurselor ar putea fi o problemă definitorie în determinarea celor care își pot atinge obiectivele.
În cazul în care perspectiva unei acțiuni care ajunge la 0 dolari vă sperie, dar sunteți optimist în ceea ce privește calculul cuantic, este posibil să doriți să luați în considerare în schimb cumpărarea unui ETF de calcul cuantic care vă oferă expunere la aproape fiecare afacere tranzacționată public în acest spațiu. Deși randamentele dintr-o astfel de investiție diversificată nu vor fi la fel de bune ca investiția în IonQ sau D-Wave dacă eforturile acelor companii dau rezultate, acestea ar putea fi totuși ridicate dacă sunt dezvoltate sisteme de calcul cuantic utile și devin o parte semnificativă a infrastructurii de calcul a lumii.