Un judecător federal din New York a respins un proces de încălcare a brevetului intentat de entitățile afiliate Bancor împotriva Uniswap, hotărând că brevetele invocate revendică idei abstracte și nu sunt eligibile pentru protecție în conformitate cu legislația americană privind brevetele.
Într-un memorandum de opinie și ordin datat marți, 10 februarie, judecătorul John G. Koeltl de la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Sud din New York a admis cererea pârâtului de respingere a plângerii depuse de Bprotocol Foundation și LocalCoin Ltd. împotriva Universal Navigation Inc. și a Fundației Uniswap.
Curtea a constatat că brevetele vizează ideea abstractă de calculare a cursurilor de schimb cripto și, prin urmare, nu reușesc testul în doi pași pentru eligibilitatea brevetului stabilit de Curtea Supremă a SUA.
Hotărârea marchează o victorie procedurală pentru Uniswap, dar nu este finală. Cauza a fost respinsă fără a aduce atingere drepturilor reclamantului, acordând reclamanților 21 de zile pentru a depune o plângere modificată. Dacă nu este depusă nicio plângere modificată, respingerea se va transforma într-una cu prejudicii.
La scurt timp după hotărâre, fondatorul Uniswap, Hayden Adams, a scris pe X: „Un avocat tocmai mi-a spus că am câștigat.”
Cointelegraph a contactat reprezentanții Bprotocol Foundation și Uniswap pentru comentarii, dar nu primise un răspuns până la publicare.
**Judecătorul constată că brevetele revendică idei abstracte**
După cum s-a raportat anterior, Bancor a susținut că Uniswap a încălcat brevete legate de un sistem "constant product automated market maker" care stă la baza schimburilor descentralizate.
Litigiul s-a concentrat pe întrebarea dacă protocolul Uniswap a folosit ilegal tehnologia brevetată pentru prețul automatizat al tokenurilor și pool-urile de lichiditate.
Koeltl a spus că brevetele au fost direcționate către "ideea abstractă de calculare a cursurilor de schimb valutar pentru a efectua tranzacții". El a scris că schimbul valutar este o "practică economică fundamentală" și că calcularea informațiilor despre prețuri este abstractă conform precedentului stabilit de Circuitul Federal.
Judecătorul a respins argumentele conform cărora implementarea formulei de preț pe infrastructura blockchain a făcut ca cererile să fie patentabile și a spus că brevetele folosesc doar tehnologia blockchain și smart contract existentă "în moduri previzibile pentru a aborda o problemă economică".
El a spus că limitarea unei idei abstracte la un anumit mediu tehnologic nu o face eligibilă pentru brevet.
De asemenea, instanța nu a găsit niciun "concept inventiv" suficient pentru a transforma ideea abstractă într-o aplicație eligibilă pentru brevet.
**Plângerea nu reușește să pledeze încălcarea**
Dincolo de eligibilitatea brevetului, instanța a constatat că plângerea modificată nu a pretins plauzibil încălcarea directă.
Potrivit memorandumului, reclamanții nu au identificat modul în care codul disponibil public al Uniswap include raportul de rezervă constant necesar specificat în brevete.
Judecătorul a respins, de asemenea, acuzațiile de încălcare indusă și intenționată, constatând că plângerea nu a susținut plauzibil că pârâții știau despre brevete înainte de depunerea procesului.
Respingerea fără a aduce atingere drepturilor reclamantului lasă deschisă posibilitatea ca Bprotocol Foundation și LocalCoin Ltd. să încerce să depună din nou cu revendicări revizuite.