Lupta politică continuă să infecteze politica americană, iar democrații încă încearcă să distrugă republicanii care l-au sfătuit pe președintele Trump cu privire la alegerile din 2020. În Wisconsin, cruciada implică instanțele statului cu dovezi că o hotărâre împotriva avocaților lui Trump a fost scrisă pentru judecător de către o persoană din exterior.
În august 2025, judecătorul John Hyland de la Curtea Circuitului Dane County a respins moțiunile de respingere a acuzațiilor de crimă pentru „falsificare” împotriva avocaților Kenneth Chesebro și Jim Troupis și a agentului de campanie al lui Trump, Mike Roman. Acuzațiile îi acuză pe cei trei de conspirație pentru a răsturna alegerile președintelui Biden din 2020 prin crearea unei liste de „electori falși” care ar vota pentru domnul Trump. Nu contează că efortul domnului Trump din Wisconsin nu a ajuns nicăieri.
În ordinul său, judecătorul Hyland a scris că „Troupis nu demonstrează că Primul Amendament protejează dreptul de a comite falsificare, nu demonstrează că guvernul i-a încălcat dreptul la un proces echitabil prin inducerea lui în acea falsificare și nu demonstrează că procurorii trebuie să exercite discreția pentru a acuza un acuzat de infracțiunea sa preferată.”
Dar se pune problema dacă judecătorul Hyland a scris acest lucru. Într-o întorsătură bizară care s-ar putea întâmpla doar în instanțele de stat, unde avocații dezvoltă o familiaritate îndelungată cu judecătorii, echipa juridică a domnului Troupis a observat că ordinul nu suna ca judecătorul Hyland, care a activat la Curtea Dane County timp de aproximativ un deceniu. În schimb, suna ca scrierile fostului judecător Frank Remington de la Curtea Circuitului Dane County, un critic al lui Troupis care se pensionase recent.