Companiile AI cheltuiesc milioane pentru a zădărnici candidatura congresională a acestui fost director tech.
Dacă ați văzut reclamele recente care îl atacă pe membrul Adunării din New York, Alex Bores, veți ști că acesta a lucrat pentru Palantir, compania AI care alimentează raidurile controversate și eforturile de deportare în masă ale U.S. Immigration and Customs Enforcement. Reclamele îl acuză chiar pe Bores că a făcut sute de mii de dolari construind tehnologia pentru ICE și „alimentând deportările lor”.
Dar aceasta nu este chiar întreaga poveste. „Am demisionat din Palantir special din cauza colaborării sale cu ICE în 2019”, a declarat Bores pentru TechCrunch în episodul de săptămâna trecută al Equity.
Acum candidează pentru districtul 12 congresional din New York, cu miliardari Big Tech care finanțează grupuri externe care vizează campania sa. Reclamele sunt finanțate de un super PAC numit Leading the Future, care, ironic, are sprijinul co-fondatorului Palantir, Joe Lonsdale, precum și al președintelui OpenAI, Greg Brockman, firma de VC Andreessen Horowitz, startup-ul de căutare AI Perplexity și alți grei din Silicon Valley. PAC-ul a strâns 125 de milioane de dolari pentru a ataca candidații în alegerile de stat care introduc legislație AI și pentru a sprijini candidații cu o abordare ușoară sau fără atingere a reglementării AI.
„S-au angajat să cheltuie cel puțin 10 milioane de dolari împotriva mea... pentru că știu că sunt cea mai mare amenințare în căutarea lor pentru controlul nestăvilit asupra lucrătorului american, asupra minților copiilor noștri, asupra climei și asupra facturilor noastre de utilități”, a spus Bores. „Mă vizează pentru a da un exemplu.”
El a spus că experiența sa de lucru în tech, inclusiv la Palantir și la mai multe startup-uri, este exact motivul pentru care Leading the Future l-a făcut prima sa țintă.
„Înțeleg profund tehnologia și nu pot fi respins ca o persoană care pur și simplu nu o înțelege”, a spus Bores, adăugând că, dacă ar fi ales, ar fi doar al doilea democrat din Congres cu o diplomă în informatică.
Bores a atras mânia Silicon Valley după ce a sponsorizat RAISE Act, un proiect de lege privind transparența AI care a fost semnat în lege în decembrie. Legea impune laboratoarelor mari de AI - în special celor care fac mai mult de 500 de milioane de dolari din venituri - să aibă un plan de siguranță disponibil public, să îl respecte și să raporteze când a avut loc un incident catastrofal de siguranță. Este un tip de lege ușoară pe care alte industrii ar ucide-o - mai multă divulgare și planificare decât supraveghere proactivă.
Bores spune că nu crede că Leading the Future dorește să vadă vreo reglementare AI, cu excepția cazului în care, așa cum a spus PAC-ul, aceasta este la nivel federal. În ultimul an, statele s-au luptat împotriva industriei pentru a-și proteja drepturile de a reglementa AI în absența unui standard federal. În decembrie, președintele Trump a semnat un ordin executiv prin care a îndrumat agențiile federale să conteste legile de stat „oneroase” privind AI, cum ar fi RAISE Act al lui Bores.
Bores a subliniat planul campaniei sale propus pentru guvernanța națională a AI - care acoperă opt domenii și 43 de recomandări de politici - adăugând că oricine ia în serios reglementarea federală a AI ar trebui să-l sprijine. De asemenea, el a introdus o legislație care ar obliga companiile să dezvăluie ce intră în datele lor de instruire și să integreze standarde de metadate care ar face conținutul sintetic mai ușor de urmărit.
Leading the Future nu este singurul PAC susținut de Silicon Valley care se implică în alegerile intermediare. Meta a investit 65 de milioane de dolari în două super PAC-uri - American Technology Excellence Project și Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California - pentru a alege candidați la nivel de stat care sunt prietenoși cu industria AI și tech. Iar companiile AI, grupurile industriale și directorii de top au donat cel puțin 83 de milioane de dolari în 2025 campaniilor și comitetelor federale.
„Aceasta nu este o chestiune de genul 'Vrem să avem o parte din conversație'”, a spus Bores. „Este: 'Vrem să intimidăm oficialii aleși și să intimidăm pe oricine nu este de acord cu noi.'”
„O cursă medie de adunare în New York strânge poate 100.000 de dolari în total, poate mai puțin”, a continuat Bores. „Pentru o companie (Meta) să cheltuie 65 de milioane de dolari pe curse de stat, ca să nu mai vorbim de tot ceea ce fac în Congres - cred că este greu pentru oameni să înțeleagă cât de mult este peste normă.”
La rândul său, Bores a obținut sprijinul unui PAC separat susținut de Anthropic numit Public First Action, care cheltuie 450.000 de dolari pe New Yorker. Public First Action se descrie, de asemenea, ca pro-AI, dar cu accent pe transparență, siguranță și supraveghere publică. Leading the Future, spune el, reprezintă „o minoritate extrem de mică de voci” care consideră orice reglementare drept o amenințare la adresa progresului AI și care pur și simplu „doresc să-l lase să meargă”.
Printre baza de susținători a lui Bores se numără lucrătorii tech de la firmele ale căror lideri doresc să-i zădărnicească campania - o parte a unui model mai larg de organizare locală în interiorul companiilor tech cu privire la modul în care AI este implementată și cui servește.
La celălalt capăt al spectrului se află minoritatea de oameni care „vor să pretindă că AI nu a existat niciodată și să pună duhul înapoi în sticlă și să ardă toate centrele de date”, a spus Bores. El crede că majoritatea americanilor se află undeva la mijloc: folosesc AI și văd potențialul acesteia, dar sunt îngrijorați de cât de repede se mișcă.
„[Ei] se întreabă dacă guvernul este la înălțimea sarcinii de a se asigura că avem un viitor care aduce beneficii multora, în loc de puțini”, a spus Bores.