Urmările disputei Anthropic cu Departamentul Apărării au lăsat compania într-o poziție incomodă - fiind atât utilizată activ ca parte a conflictului în curs de desfășurare dintre SUA și Iran, cât și decuplându-se de mulți dintre clienții săi din industria de apărare.
O parte din confuzie constă în restricțiile suprapuse și contradictorii impuse de guvernul SUA. Președintele Trump a ordonat agențiilor civile să întrerupă utilizarea produselor Anthropic, dar companiei i s-au acordat șase luni pentru a-și încheia operațiunile cu Departamentul Apărării. A doua zi, SUA și Israel au lansat un atac surpriză asupra Teheranului, intrând într-un conflict continuu înainte ca directiva lui Trump să poată fi executată pe deplin.
Rezultatul este că, în timp ce SUA își continuă atacul aerian asupra Iranului, modelele Anthropic sunt utilizate pentru multe decizii de țintire. Și, deși Secretarul Apărării Pete Hegseth s-a angajat să desemneze compania drept un risc pentru lanțul de aprovizionare, nu au fost luate măsuri oficiale în acest sens, deci nu există bariere legale în utilizarea sistemului.
Un articol din The Washington Post de miercuri a scos la iveală detalii noi despre modul în care sistemele Anthropic sunt utilizate în combinație cu sistemul Maven al Palantir. În timp ce oficialii Pentagonului planificau loviturile, sistemele "au sugerat sute de ținte, au emis coordonate precise de localizare și au prioritizat acele ținte în funcție de importanță", relatează Post. Articolul a caracterizat funcția sistemului drept "țintire în timp real și prioritizare a țintelor".
În același timp, multe companii implicate în industria de apărare au înlocuit deja modelele Anthropic cu competitori. Lockheed Martin și alți contractori de apărare au început să schimbe modelele companiei săptămâna aceasta, potrivit unui raport Reuters. Mulți subcontractori se află într-o situație similară: Un managing partner la J2 Ventures a declarat pentru CNBC că 10 dintre companiile sale din portofoliu "au renunțat la utilizarea lui Claude pentru cazurile de utilizare a apărării și sunt în procese active de înlocuire a serviciului cu altul".
Cea mai mare întrebare deschisă este dacă Hegseth se va ține de desemnarea riscului pentru lanțul de aprovizionare, ceea ce ar duce probabil la un proces legal aprins. Dar, între timp, unul dintre principalele laboratoare de inteligență artificială este rapid împărțit din tehnologia militară - chiar și atunci când este utilizat într-o zonă de război activă.