Administrația Trump nu exclude alte acțiuni împotriva Anthropic
Casa Albă pregătește un ordin executiv care vizează startup-ul AI, chiar dacă acțiunile sale anterioare împotriva companiei se confruntă cu un test major în instanță.
La prima audiere în instanță a companiei Anthropic, care contestă sancțiunile impuse de administrația Trump, startup-ul de tehnologie AI a cerut guvernului să se angajeze că nu va aplica sancțiuni suplimentare companiei. Acest lucru nu s-a întâmplat.
"Nu sunt pregătit să ofer niciun angajament cu privire la această problemă", a declarat James Harlow, un avocat al Departamentului de Justiție, judecătoarei districtuale Rita Lin prin videoconferință marți.
De fapt, guvernul se pregătește să facă un alt pas menit să scoată compania din afaceri cu agențiile federale. Președintele Trump finalizează în prezent un ordin executiv care ar interzice în mod oficial utilizarea instrumentelor Anthropic în cadrul guvernului, potrivit unei persoane de la Casa Albă familiarizată cu problema, dar neautorizată să discute despre ea. Axios a raportat pentru prima dată despre acest plan.
Hudirea de marți a rezultat dintr-unul dintre cele două procese federale pe care Anthropic le-a intentat împotriva administrației Trump luni, susținând că guvernul a desemnat-o în mod neconstituțional drept un risc pentru lanțul de aprovizionare și a transformat-o într-un paria al industriei tehnologice. Miliarde de dolari în venituri pentru Anthropic sunt acum în pericol, clienții actuali și potențialii renunțând la acorduri și cerând termeni noi, potrivit companiei.
Anthropic solicită un ordin preliminar al instanței care să suspende desemnarea de risc și să interzică administrației să ia măsuri punitive suplimentare împotriva companiei. Înfățișarea în instanță de marți a fost pentru a decide asupra calendarului unei audieri preliminare, iar Anthropic este nerăbdătoare ca aceasta să aibă loc în curând pentru a preveni vătămarea ulterioară a afacerii sale.
Michael Mongan, un avocat al Anthropic de la WilmerHale, i-a spus lui Lin că este mai puțin îngrijorat de amânarea ei până în aprilie, dacă administrația Trump s-ar putea angaja să nu ia măsuri suplimentare. "Acțiunile inculpaților cauzează vătămări ireparabile, iar aceste vătămări se adună zi de zi", a spus Mongan.
După ce Harlow a refuzat, Lin a mutat data audierii la 24 martie în San Francisco, deși acest termen era încă mai târziu decât dorea Anthropic. "Cazul este destul de important de ambele părți și vreau să mă asigur că decid pe baza unui dosar accelerat, dar și a unui dosar complet", a spus judecătorul. Programarea în celălalt caz, care este în Washington, DC, este în așteptare în timp ce Anthropic urmărește un apel administrativ la Departamentul Apărării, despre care se așteaptă să eșueze miercuri.
Disputa de luni de zile dintre Pentagon și Anthropic a început atunci când startup-ul AI a refuzat să aprobe ca tehnologiile sale actuale să fie utilizate de armată pentru orice scop legal, ceea ce se teme că ar putea include supravegherea generală a americanilor și lansarea de rachete fără supraveghere umană. Departamentul Apărării susține că deciziile de utilizare sunt prerogativa sa.
Mai mulți avocați cu expertiză în contracte guvernamentale și în Constituția SUA consideră că acțiunea administrației împotriva Anthropic continuă un model de abuz de lege pentru a pedepsi presupușii dușmani politici, inclusiv universități, companii media și firme de avocatură (cum ar fi WilmerHale, firma care reprezintă Anthropic). Experții cred că Anthropic ar trebui să câștige, dar provocarea va fi depășirea deferenței pe care instanțele o acordă adesea argumentelor de securitate națională din partea guvernului, mai ales în timp de război.
"Dacă acesta este un caz singular, ai putea acorda președintelui o anumită deferență", spune Harold Hongju Koh, un profesor de la Yale Law School care a lucrat în administrația președintelui Barack Obama și a scris despre cazul Anthropic. "Dar acum, este incontestabil că aceasta este doar cea mai recentă dintr-o serie de evenimente legate de o președinție punitivă."
David Super, un profesor de la Georgetown University Law Center care studiază constituția, spune că prevederile pe care Departamentul Apărării le-a folosit pentru a sancționa Anthropic au fost concepute pentru a proteja țara de potențialul sabotaj al dușmanilor săi. "Este o exagerare absurdă a limbii engleze să echivalezi 'nu este de acord cu fiecare cerere a lui Pete Hegseth' cu 'sabotaj'", spune Super, referindu-se la secretarul apărării. "Curtea Supremă a SUA a avertizat în repetate rânduri împotriva acestui tip de reutilizare, atât în cazul recent care a anulat tarifele președintelui, cât și în cazurile anterioare care au anulat acțiunile președintelui Biden, cum ar fi iertarea împrumuturilor studențești sau moratoriul de evacuare din timpul pandemiei."
Până la rezolvarea proceselor, industria tehnologică este lăsată să se confrunte cu o serie de dileme practice. Companiile de software care se bazează pe suita de instrumente Anthropic cunoscută sub numele de Claude sunt confuze cu privire la necesitatea de a căuta alternative. OpenAI și Google merg mai departe cu acorduri cu Pentagonul pentru a înlocui Anthropic, în ciuda presiunilor din partea angajaților lor pentru a da înapoi cererile guvernamentale cu privire la modul în care ar trebui utilizată tehnologia lor.
Zohra Tejani, un partener al firmei de avocatură Seyfarth Shaw, care consiliază companiile de tehnologie cu privire la contractele federale, spune că Anthropic ar putea reuși în cele din urmă să se elibereze de eticheta de risc pentru lanțul de aprovizionare și să își reia activitatea normală cu mulți clienți. Dar s-ar putea să nu recâștige afaceri cu administrația actuală, spune ea.
Atacul multifrontal al guvernului asupra Anthropic și a principiilor sale etice - chiar dacă este anulat de instanțe - ar putea face ca alți contractori să se teamă să devină următoarea țintă. În cele din urmă, aceasta ar putea fi victoria supremă pentru administrația Trump.
"Pentagonul trimite un mesaj fiecărei alte companii de inteligență artificială: Dacă sfidezi Pentagonul, riști naționalizarea și intervenția guvernamentală greoaie", spune Christoph Mlinarchik, un fost ofițer de contractare al Pentagonului care consiliază acum furnizorii federali. "Pentagonul nu vrea să cedeze dreptul de veto sau autoritatea morală contractorilor, indiferent de aroma tehnologiei."