Impozitul pe milionari avansează în statul Washington, în timp ce se prefigurează o luptă legală De Anna Edgerton Publicat pe 12 martie 2026, 11:47 a.m. EDT | Actualizat pe 12 martie 2026, 11:47 a.m. EDT
Statul Washington este pe cale să aprobe un nou impozit pe milionari, o măsură care ar schimba modul în care statul colectează bani și ar declanșa o luptă juridică probabilă cu privire la o decizie legală veche de aproape un secol.
Camera Reprezentanților, controlată de democrați, a adoptat propunerea marți târziu, după ce parlamentarii au dezbătut toată noaptea de luni. Proiectul de lege merge acum la Senat, unde se așteaptă pe scară largă să fie aprobat. Guvernatorul Bob Ferguson, de asemenea democrat, s-a angajat să semneze măsura, spunând că aceasta "se va aplica la mai puțin de jumătate de procent din locuitorii din Washington, dar va face viața mai accesibilă pentru milioane de oameni".
Adoptarea ar pregăti o confruntare juridică cu privire la faptul dacă Curtea Supremă din Washington va anula o decizie din 1933 care a blocat impozitele progresive pe venit în stat. Proiectul de lege din acest an ar stabili un impozit de 9,9% pe venitul gospodăriilor de cel puțin 1 milion de dolari, care va fi colectat pentru prima dată în 2029 pe veniturile din anul precedent. Susținătorii prezic că va genera aproape 4 miliarde de dolari pe an, care vor fi plătiți de aproximativ 30.000 de contribuabili, reducând dependența de o taxă pe vânzări care afectează disproporționat persoanele cu venituri mici.
Oponenții avertizează că va afecta mediul de afaceri care a dat naștere unor companii precum Amazon.com, Microsoft și Starbucks. Fostul director executiv al Starbucks, Howard Schultz, a spus că părăsește statul Washington pentru Florida, la o săptămână după ce compania a anunțat că va deschide un nou birou în Tennessee pentru a sprijini ambițiile sale de creștere în Sud și Nord-Est. Starbucks va rămâne cu sediul în Seattle. Într-o postare pe LinkedIn, Schultz, care este pensionat de la Starbucks, a lăudat nord-vestul Pacificului și a spus că speră că "Washington va rămâne un loc unde afacerile și antreprenoriatul pot prospera".
Impozitul pe venit ar veni peste o taxă pe câștigurile de capital și alte măsuri de creștere a veniturilor pe care democrații din statul Washington le-au promovat în ultimii cinci ani. "Se pare că este o sesiune legislativă istorică - din punct de vedere fiscal - în fiecare an acum", a spus Aaron Johnson, avocat la Ballard Spahr. "Subminăm abordarea pe care orice companie prudentă ar lua-o pentru a determina dacă să rămână sau nu în statul nostru sau să investească în statul nostru."
Jamie Pedersen, democratul care a sponsorizat proiectul de lege în Senatul din Washington, a spus că i-a venit ideea unui "impozit pe milionari" imaginându-și un stat pentru copiii săi care finanțează pe deplin educația publică, ajută persoanele care caută adăpost și oferă asistență medicală accesibilă. "Avem un sistem fiscal stricat, inversat, vechi de o sută de ani, care pur și simplu nu este adecvat pentru a satisface nevoile statului nostru în secolul 21", a spus Pedersen luna trecută. "Sistemul nostru fiscal ar trebui restructurat."
Cu toate acestea, impozitul va fi cu siguranță supus unei examinări juridice dacă devine lege. Conform hotărârii Curții Supreme din 1933, un impozit progresiv pe venit aprobat de alegători a încălcat Constituția statului, care impune ca taxele pe proprietate de peste 1% să fie uniforme. Constituția definește proprietatea ca "totul, fie tangibil sau intangibil, supus proprietății".
Rob McKenna, un fost procuror general republican, a menționat aproximativ o duzină de cazuri din ultimul secol în care acel precedent a fost menținut. "Calea corectă pentru adoptarea unui impozit progresiv pe venit cu o rată în Washington este prin amendament constituțional, nu prin reinterpretarea judiciară a limbajului constituțional clar", a spus McKenna într-un memoriu.
În timpul dezbaterii legislative care a început luni, criticii proiectului de lege au avertizat că va determina persoanele cu venituri mari să părăsească Washingtonul, un parlamentar republican înșirând o listă de state care își reduc sau elimină în prezent impozitele pe venit. Democrații au replicat că o mulțime de state cu impozite ridicate, inclusiv California și New York, continuă să atragă investiții. În Seattle, angajatorii mari plătesc deja un impozit pe unele locuri de muncă cu salarii mari și există taxe suplimentare pentru a sprijini locuințele și îngrijirea pe termen lung.
The Tax Foundation, un think tank cu înclinații conservatoare, a publicat un raport în ianuarie care susține că persoanele cu venituri mari din Seattle ar ajunge să datoreze mai mult de 18% în impozite de stat și locale - mai mult decât cele 14,8% din New York City.
Oponenții au avertizat, de asemenea, că viitorii parlamentari vor încerca să aplice impozitul pe venit din Washington la salarii mai modeste. În conformitate cu legislația existentă, numai gospodăriile care câștigă cel puțin 1 milion de dolari ar plăti, veniturile unui cuplu care depune declarații împreună fiind luate în considerare pentru acest prag.
"Prin adoptarea unui impozit pe venit de stat, Washington renunță la unul dintre principalele avantaje competitive pe care le-am avut față de alte state și regiuni", a declarat Kris Johnson, președintele Asociației Afacerilor din Washington, într-o declarație după ce măsura a fost adoptată în Camera Reprezentanților.
Democratul Noel Frame, unul dintre sponsorii proiectului de lege în Senat, a spus că impozitul pe venit este "un instrument important pentru reechilibrarea codului în ansamblu", oferind o parte din venituri înapoi washingtonienilor prin creditul fiscal pentru familiile care lucrează, reducerile de taxe pentru întreprinderile mici și scutirile de taxe pe vânzări pentru unele produse. Frame a spus că rata și structura impozitului pe venit se aliniază cu taxa pe câștigurile de capital a statului, argumentând că alegătorii din Washington au aprobat acea structură respingând un efort din 2024 de a o abroga. La acea vreme, însă, taxa era de 7% pe câștigurile de peste 270.000 de dolari. Doar câteva luni mai târziu, în sesiunea legislativă de anul trecut, parlamentarii statului au majorat rata la 9,9% pentru câștigurile de peste 1 milion de dolari. Acea măsură a fost, de asemenea, contestată până la Curtea Supremă a statului, dar judecătorii au evitat anularea precedentului impozitului pe venit din 1933, hotărând că o taxă pe câștigurile de capital este de fapt un impozit pe consum. La scurt timp după aceea, Ken Fisher și-a mutat Fisher Investments din Washington în Texas, invocând decizia instanței. Într-o declarație aparent sarcastică, firma sa a spus că se va reloca "în cinstea înțelepciunii și cunoștințelor Curții Supreme din Statul Washington cu privire la lege și în recunoașterea a ceea ce ar putea face în continuare".