Forajul în Marea Nordului nu protejează Europa de șocurile prețurilor globale De Leon Stille - 12 Martie 2026, 17:00 CDT
Dependența de combustibili fosili și punctele strategice, precum Strâmtoarea Hormuz, expun Europa la șocuri recurente ale prețurilor la energie, indiferent de producția internă. Redeschiderea Groningen sau extinderea forajului în Marea Nordului vor produce gaz sau petrol local, dar prețurile sunt stabilite de piețele globale, astfel încât consumatorii nu vor vedea o ușurare majoră. Energia eoliană, solară și electrificarea reduc dependența de combustibilii importati, atenuând impactul economic al perturbărilor globale și oferind securitate energetică pe termen lung.
Când tensiunile din jurul Strâmtorii Hormuz au început să agite din nou piețele energetice, reacția a fost perfect previzibilă. Traficul petrolier a încetinit, primele de asigurare au crescut, iar prețurile petrolului și gazelor au început să urce. Dar s-a întâmplat și altceva, la fel de previzibil. În toată Europa, politicienii și instituțiile de politici au început să reînvie propuneri familiare: redeschiderea câmpurilor de gaze, extinderea forajului offshore, reconsiderarea rezervelor interne care fuseseră eliminate treptat. În Olanda, chiar și câmpul de gaze Groningen, închis de mult timp, a reapărut cu precauție în discuțiile politice, instituții precum TNO sugerând că ar putea servi drept rezervă strategică în cazul în care perturbările se intensifică. În Marea Nordului, câțiva foști miniștri ai energiei din Marea Britanie au susținut rapid că Marea Britanie ar trebui să accelereze noi explorări pentru a se proteja de piețele globale volatile.
Dacă acest răspuns vi se pare familiar, așa și trebuie să fie. Am mai văzut acest film. Iar finalul nu se schimbă niciodată cu adevărat.
Criza care se repetă constant
Într-o recentă rubrică, am susținut că vulnerabilitatea Europei la perturbările combustibililor fosili care trec prin puncte strategice geopolitice, precum Strâmtoarea Hormuz, nu a fost niciodată un secret. Aproximativ o cincime din comerțul mondial cu petrol trece prin acel coridor îngust. Când tensiunile cresc acolo, piețele energetice globale reacționează. Ceea ce este remarcabil nu este faptul că s-a produs perturbarea. Este cât de repede conversația politică revine la același reflex: mai multe foraje și explorări. Uneori, a avea dreptate nu ne aduce nimic valoros.
Mirajul Groningen
Luați în considerare dezbaterea reînnoită despre câmpul de gaze Groningen din Olanda. Timp de decenii, Groningen a fost una dintre cele mai mari rezerve de gaze din Europa, alimentând economia olandeză și aprovizionând o mare parte din nord-vestul Europei. Dar, după ani de cutremure legate de extracție, câmpul a fost închis și a devenit politic radioactiv. Până când, desigur, prețurile cresc.
Acum, ideea reapare ocazional că Groningen ar putea acționa ca o rezervă strategică pentru a stabiliza piețele în timpul crizelor. Sau chiar să i se permită să se redeschidă pentru a stabiliza prețurile într-o situație similară cu cea în care ne aflăm acum. Problema este că economia energetică nu cooperează cu această narațiune. Profesorul de economie energetică Machiel Mulder a subliniat că, pe piețele europene de gaze liberalizate, modificările concentrației ofertei - cum ar fi ajustările producției din câmpurile majore - au avut o influență limitată asupra mișcărilor prețurilor la gaze. Europa funcționează într-o piață integrată a gazelor în care prețurile sunt determinate în mare parte de oferta și cererea internațională, mai degrabă decât de producția unui singur câmp.
Chiar dacă Groningen s-ar redeschide mâine, gazul ar fi vândut tot la prețurile pieței europene. Moleculele ar putea proveni din sol olandez. Prețul ar proveni tot de pe piața globală. Cu alte cuvinte, redeschiderea Groningen ar putea produce gaz. Nu va reduce magic factura de încălzire a nimănui.
Reflexul Mării Nordului
Aceeași logică se aplică și entuziasmului reînnoit pentru forajul în Marea Nordului. În Regatul Unit, foștii miniștri ai energiei au susținut că extinderea producției offshore ar proteja Marea Britanie de volatilitatea prețurilor globale. Argumente similare sunt formulate și în Olanda. Dar câmpurile offshore noi au nevoie de ani, adesea un deceniu, pentru a atinge o producție semnificativă. Și când o fac, petrolul și gazul vor fi vândute tot pe piețele internaționale. De asemenea, în total, reprezintă doar o fracțiune din cererea de gaze a Europei.
Producția internă nu izolează țările de prețurile globale ale mărfurilor. Pur și simplu determină locul unde este extras combustibilul, nu ceea ce plătesc consumatorii în cele din urmă. Dacă ar fi ceva, investițiile mari în noi combustibili fosili riscă să blocheze și mai mult Europa pe piețele volatile de combustibili, tocmai când factorii de decizie politică susțin că doresc mai multă stabilitate.
Un sistem construit pentru volatilitate
Ceea ce evidențiază cu adevărat perturbarea din Hormuz nu este un dezechilibru temporar, ci o caracteristică structurală a sistemelor de combustibili fosili. Resursele de petrol și gaze sunt concentrate geografic. Lanțurile de aprovizionare se întind peste oceane. Rutele de transport critice devin puncte strategice inevitabile. Când geopolitica interferează cu aceste rute, prețurile se mișcă peste tot.
Europa nu poate controla politica din Orientul Mijlociu. Nu poate garanta trecerea liberă prin căile navigabile strategice. Și nu poate stabiliza piețele globale de mărfuri prin forarea câtorva puțuri suplimentare mai aproape de casă.
Sistemul energetic care evită această problemă
Există, totuși, un sistem energetic care este mult mai puțin vulnerabil la aceste șocuri. Funcționează în principal cu energie electrică regenerabilă. Turbinele eoliene din Marea Nordului nu trec prin Strâmtoarea Hormuz. Panourile solare nu depind de tarifele de asigurare a petrolierelor. Electricitatea produsă pe plan intern din surse regenerabile răspândește generația geografic, mai degrabă decât să o concentreze într-o mână de regiuni sensibile politic.
Chiar și în termeni economici, diferența de rezistență este semnificativă. Analizele organizațiilor precum TNO arată că perturbările aprovizionării care afectează combustibilii fosili au un impact dramatic mai mic, uneori cu aproximativ nouăzeci la sută mai mic, asupra sistemelor energetice bazate pe energie regenerabilă, tocmai pentru că nu se bazează pe fluxuri continue de combustibil importat. Când piețele fosile panichează, vântul și lumina soarelui rămân remarcabil de calme.
Stabilizarea prezentului, construirea viitorului
Nimic din toate acestea nu înseamnă ignorarea preocupărilor pe termen scurt privind securitatea energetică. Europa se bazează încă foarte mult pe gaze naturale pentru încălzire, industrie și echilibrarea electricității. Menținerea aprovizionării prin importuri diversificate de GNL, în special din Statele Unite și alți furnizori de încredere, este o modalitate sensibilă de a gestiona perturbările actuale.
Dar stabilizarea pe termen scurt nu trebuie confundată cu strategia pe termen lung. Extinderea infrastructurii fosile ca răspuns la creșterile temporare ale prețurilor riscă să blocheze economiile în decenii de expunere continuă la volatilitatea care a declanșat criza. Soluția structurală se află în altă parte: electrificare, generare regenerabilă, sisteme de stocare și rețele electrice mai puternice. Aceste investiții reduc complet dependența de combustibilii importați, mai degrabă decât să încerce să își gestioneze mai eficient riscurile.
Lecția pe care Europa continuă să o reînvețe
Criza Strâmtorii Hormuz nu a creat vulnerabilitatea energetică a Europei. Ne-a reamintit doar că există. Și totuși, de fiecare dată când sosește această reamintire, este complet uluitor faptul că dezbaterea politică pare să reînceapă din același loc: forați mai mult, extrageți mai mult, importați puțin mai puțin. Este o poveste reconfortantă. Din păcate, este și cea greșită.
Europa nu poate elimina riscul geopolitic de pe piețele energetice globale. Ceea ce poate face este să reducă cât de mult contează acele piețe pentru propria sa economie. Aceasta a fost logica strategică din spatele accelerării tranziției energetice după crizele anterioare. Dacă perturbarea actuală din Hormuz demonstrează ceva, este că argumentul nu a fost niciodată în primul rând despre climă. A fost întotdeauna despre securitate. Și data viitoare când cineva propune să ieșim din volatilitatea energetică globală prin foraj, ar putea merita să punem o întrebare simplă: Dacă chiar ar funcționa, n-ar fi funcționat deja?
De Leon Stille pentru Oilprice.com