Capcana soluțiilor private: De ce țările bogate ar putea favoriza adaptarea în detrimentul soluțiilor publice și cine plătește
Un nou studiu, condus de Universitatea din Nottingham și realizat de o echipă formată din 72 de economiști și psihologi din întreaga lume, a identificat o potențială "capcană a soluțiilor private" în probleme care necesită cooperare internațională, cum ar fi schimbările climatice.
Dr. Eugene Malthouse, cercetător în cadrul Școlii de Economie a universității, a condus echipa internațională de cercetători, care a invitat participanți din 34 de țări să joace un joc pe tema schimbărilor climatice în grupuri mici. Participanții au primit un buget ridicat sau scăzut pe care îl puteau contribui către o "soluție publică" care beneficiază toți membrii grupului sau către o "soluție privată" care le beneficiază doar pe ei. Această alegere a fost concepută pentru a reprezenta dilema cu care se confruntă guvernele între investițiile în reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră (o soluție publică) și investițiile în măsuri locale de adaptare, cum ar fi protecția împotriva inundațiilor (o soluție privată).
Descoperirile, care au fost publicate în Proceedings of the National Academy of Sciences, au dezvăluit că participanții cu bugete mai mari (reprezentând națiunile mai bogate) au contribuit în mod constant mai mult la soluții private decât cei cu bugete mai mici în toate cele 34 de țări, în timp ce au contribuit proporțional mai puțin la soluții publice. Inegalitatea în cadrul grupurilor a crescut, prin urmare, dramatic pe parcursul jocului.
"Rezultatele noastre evidențiază potențialele consecințe ale capcanei soluțiilor private, prin care existența și adoptarea pe scară largă a soluțiilor private subminează furnizarea de soluții publice, crescând în același timp inegalitatea averilor și lăsând indivizii și națiunile mai puțin bogate neprotejate împotriva riscurilor colective", spune Dr. Eugene Malthouse.
Studiul a constatat, de asemenea, că diferențele în valorile culturale au ajutat la explicarea contribuțiilor către soluții private și publice în diferite țări. De exemplu, participanții din țări precum Italia și Germania, în care trăirea în armonie cu lumea naturală este încurajată, au fost mai predispuși să investească în soluții publice și mai puțin predispuși să investească în soluții private.
În același timp, autorii au identificat anumite modele de comportament care au permis grupurilor să atingă soluții publice în toate culturile. Grupurile în care oamenii au contribuit inițial mai mult la soluții publice au fost mai susceptibile de a avea succes, la fel ca și grupurile în care oamenii au reciproc contribuțiile colegilor lor de grup.
Deși obiectivul principal al studiului a fost schimbările climatice, descoperirile se aplică oricărei probleme colective în care sunt disponibile soluții private și publice - de la educație, la îngrijire medicală, la securitate.
"Soluțiile private sunt o formă excelentă de asigurare pentru cei care și le pot permite. Dar simpla lor existență destabilizează bunurile publice (gândiți-vă la oamenii care închiriază autospeciale private de pompieri pentru casele lor în flăcări din LA). Acest lucru face ca aceste bunuri să fie mai scumpe pentru toată lumea și complet inaccesibile pentru cei săraci. Putem vedea probleme similare cu transportul public, care în multe locuri este complet subdezvoltat, și multe alte probleme", spune coautorul, profesorul Thomas Hills.
"Datele arată clar că aceasta este o problemă care există dincolo de cultură. Unele țări se descurcă mai bine decât altele, dar toate cad pradă capcanei soluțiilor private. Poate că principalul punct optimist este că ne putem descurca mai bine, investind în soluții publice mai des și mai repede. Atunci soluțiile private își pierd atractivitatea."
Detalii despre publicație Eugene Malthouse et al, The private solution trap in collective action problems across 34 nations, Proceedings of the National Academy of Sciences (2026). DOI: 10.1073/pnas.2504632123