Știința Climei Pătrunde În Sălile de Judecată
Judecătorii sunt alimentați cu informații părtinitoare de la activiști progresiști și dintr-un manual de referință științific defectuos.
Inadecvarele Manualului de Referință privind Dovezile Științifice (Ediția a patra) se extind cu mult dincolo de capitolul despre știința climei pe care îl discutați în editorialul dumneavoastră „Un Scandal Judiciar privind Știința Climei” (Review & Outlook, 14 martie). Un alt capitol, „Cum Funcționează Știința”, a fost aspru criticat de Jessica Weinkle, profesor asociat de afaceri publice și internaționale la Universitatea din Carolina de Nord, Wilmington, și de expertul juridic Nathan Schachtman. Acesta din urmă a criticat și capitolul „Admisibilitatea Expertizei”.
Dar există o problemă mai mare. Așa cum va publica în curând Asociația Națională a Erudiților într-o lucrare cuprinzătoare realizată de S. Stanley Young și Warren Kindzierski, Manualul de Referință trece cu vederea în mod generalizat efectele crizei de ireproductibilitate a științei moderne. Datorită unei combinații de proceduri neglijente și gândire de grup – adesea condusă de politică – am asistat la producția vastă de cercetări care nu sunt reproduse sau nu pot fi reproduse. Acest lucru, la rândul său, a facilitat abaterea științifică de către un număr mai mic de oameni de știință care nu sunt fideli vocației lor.