Poziția unei persoane în ierarhia veniturilor este un predictor mai puternic al bunăstării decât suma pe care o câștigă sau diferența de venit dintre ea și alții, conform unui nou studiu realizat de Universitatea din Leeds, Universitatea din Oxford și Universitatea din Warwick.
Studiul, publicat în *Nature Communications*, arată că forța relației dintre poziția în ierarhia veniturilor și bunăstare variază semnificativ în funcție de contextul social și cultural în care trăiesc oamenii – și că o viață civică și comunitară puternică poate reduce substanțial această relație.
„Consecințele psihologice ale poziției tale în distribuția veniturilor nu sunt inevitabile. Ele depind în mare măsură de conectarea socială din jurul tău. Societățile care investesc în implicarea comunitară par să atenueze substanțial anxietatea de statut pe care o poate genera inegalitatea veniturilor”, spune autorul principal al studiului, Edika Quispe-Torreblanca, profesor asociat de luare a deciziilor comportamentale la Leeds University Business School.
Folosind date de la peste 90.000 de persoane din 109 țări, studiul oferă unul dintre cele mai cuprinzătoare teste transnaționale de până acum despre modul în care venitul modelează satisfacția vieții și clarifică o dezbatere de lungă durată despre mecanismul din spatele relației venit-bunăstare.
Bazându-se pe șase runde de sondaj ale Gallup World Poll (2013–2024), cercetătorii au descoperit mai multe modele surprinzătoare.
**Poziția în ierarhia veniturilor are o relație mai puternică cu bunăstarea decât venitul absolut – iar efectul este mare**
Oamenii cu o poziție mai înaltă în ierarhia veniturilor raportează o satisfacție de viață substanțial mai mare. Diferența estimată în evaluarea vieții între persoanele cu poziții inferioare și superioare în ierarhia veniturilor este de aproape un punct pe o scară de la 0 la 10. Acest efect este de aproximativ două ori mai mare decât diferența de bunăstare dintre a fi șomer și a fi angajat cu normă întreagă și de patru ori diferența dintre a fi singur și a fi despărțit.
**Poziția în ierarhia veniturilor explică mai bine bunăstarea decât diferențele de venit**
Cercetătorii au testat dacă oamenii sunt afectați mai mult de numărul de persoane de deasupra lor (rang) sau de cât de mult câștigă acele persoane (deprivare relativă). În 80% din țări, un model pur bazat pe rangul venitului se potrivește cel mai bine, indicând că oamenii răspund la poziția lor în ierarhie mai degrabă decât la dimensiunea diferențelor de venit.
**Poziția în ierarhia veniturilor contează mai puțin acolo unde capitalul social este ridicat – și mai mult în societățile materialiste**
Oamenii care raportează un sprijin social puternic, implicare comunitară sau încredere în instituții sunt mai puțin afectați de locul în care se află în distribuția veniturilor. La nivel național, țările cu cea mai mare implicare civică înregistrează un efect al ierarhiei veniturilor asupra bunăstării cu 80% mai mic decât cele cu cea mai mică implicare civică. În schimb, în țările cu cele mai materialiste valori culturale – unde securitatea economică și fizică sunt prioritare față de auto-exprimare – legătura dintre poziția în ierarhia veniturilor și bunăstare este de peste trei ori mai puternică comparativ cu țările cele mai puțin materialiste.
**Importanța capitalului social**
Oamenii de la baza distribuției veniturilor raportează în mod constant o sănătate mintală mai precară și o satisfacție a vieții mai scăzută, dar au existat explicații concurente cu privire la motivul pentru care se întâmplă acest lucru, inclusiv deprivarea materială, rangul social și diferențele de venit.
Dacă bunăstarea suferă din cauza deprivării materiale, atunci creșterea și redistribuirea ar trebui să îmbunătățească substanțial fericirea populației. Dacă diferențele mari de venit sunt problema, comprimarea vârfului distribuției ar trebui să ajute. Dar dacă ceea ce contează este poziția în ierarhia veniturilor, măsurile de mai sus este puțin probabil să îmbunătățească substanțial bunăstarea populației.
Acest lucru are implicații pentru factorii de decizie: eforturile axate exclusiv pe creșterea veniturilor pot avea un impact limitat asupra bunăstării dacă sentimentul de statut al oamenilor rămâne neschimbat. În schimb, consolidarea capitalului social poate proteja indivizii de efectele psihologice negative ale unei poziții inferioare în ierarhia veniturilor. Pentru populația generală, acest lucru sugerează că impactul emoțional al faptului că câștigi mai puțin decât vecinii tăi este mult mai puțin acut atunci când comunitatea și apartenența oferă surse alternative de sens și statut.
„Îmbunătățirea bunăstării necesită o gândire dincolo de venit și de creșterea economică. Deși venitul contează în mod clar, constatările noastre arată că capitalul social – încrederea, implicarea comunitară și participarea socială semnificativă – joacă un rol crucial în modelarea modului în care oamenii își experimentează locul în societate și evaluează calitatea vieții lor”, spune al doilea autor, Jan-Emmanuel De Neve, profesor de economie și științe comportamentale la Saïd Business School a Universității Oxford. „Prin urmare, politicile care consolidează conexiunile sociale pot fi la fel de importante ca cele care cresc veniturile atunci când vine vorba de consolidarea bunăstării.”
Detalii despre publicație Edika Quispe-Torreblanca et al, Social status and the relationship between income rank and well-being in 109 nations, Nature Communications (2026). DOI: 10.1038/s41467-026-69729-x