Grupul de lobby crypto Coin Center și-a extins argumentul conform căruia codul software este liberă exprimare și ar trebui să fie protejat de Primul Amendament al Constituției SUA, pe fondul incertitudinii persistente cu privire la posibilitatea ca dezvoltatorii crypto să fie răspunzători pentru modul în care sunt utilizate invențiile lor.
Într-un raport publicat luni, directorul executiv al Coin Center, Peter Van Valkenburgh, și directorul de cercetare Lizandro Pieper au declarat că scrierea și publicarea de cod software crypto este același lucru cu scrierea unei cărți sau publicarea unei rețete.
Cei doi au susținut că Primul Amendament, care protejează libertatea de exprimare a indivizilor, oferă o protecție constituțională strictă dezvoltatorilor care publică și întrețin doar software.
„Ei sunt vorbitori și inventatori, nu agenți, custozi sau fiduciari. Extinderea cerințelor de preînregistrare sau de licențiere la această activitate de exprimare abandonează logica istorică a supravegherii financiare și impune o restricție prealabilă clasică asupra activităților care sunt în primul rând exprimare—ceea ce este aproape întotdeauna neconstituțional”, au adăugat ei.
Dezvoltatorii de software crypto au căutat protecții legale pentru a se proteja de răspunderea penală pentru software-ul pe care îl creează. Anul trecut au avut loc mai multe condamnări de profil înalt ale dezvoltatorilor crypto pe baza modului în care a fost utilizat software-ul lor, inclusiv procesul dezvoltatorului Tornado Cash, Roman Storm.
Van Valkenburgh și Pieper au declarat că lucrarea are ca scop furnizarea unui cadru pentru ca instanțele și autoritățile de reglementare să facă distincția între publicarea de software protejată și conduita profesională a unui dezvoltator.
Ei au susținut că un dezvoltator trece în conduita reglementabilă atunci când controlează activele utilizatorilor, execută tranzacții pentru utilizatori sau ia decizii în numele utilizatorilor.
„Confuzia instanței inferioare cu privire la distincția dintre conduită și exprimare găsită în mod natural în publicarea de software a alimentat dezvoltarea a ceea ce s-ar putea numi o teorie a codului funcțional a protecției diminuate a Primului Amendament”, au spus ei.
„Unele instanțe au sugerat că, deoarece software-ul poate fi executat pentru a produce efecte reale, seamănă mai mult cu conduita decât cu exprimarea”, au adăugat ei. „Susținem că astfel de activități sunt exprimare pură și că jurisprudența existentă a Curții Supreme insistă asupra acestei interpretări, chiar dacă unele instanțe inferioare au greșit.”
Ei au citat cazul Lowe v. SEC din 1985, în care Curtea Supremă a constatat că un editor care nu deține active în numele unui client sau nu ia măsuri în numele clientului este protejat de libertatea de exprimare și nu se consideră că practică o profesie reglementată.
În unele cazuri, software-ul crypto a eliminat anumiți intermediari tradiționali, cu auto-custodia și tranzacțiile peer-to-peer eliminând nevoia unei autorități centrale de a trimite fonduri sau de a le deține.
În mod tradițional, instituțiile financiare care acționează în numele unui utilizator ca intermediari sunt reglementate de guverne și trebuie să dețină licențe.
Van Valkenburgh și Pieper au declarat că, deși este dificil să se construiască cadre de reglementare în jurul noilor tehnologii, declararea dezvoltatorilor de software ca intermediari pentru „facilitate administrativă” nu este nici ea răspunsul.
„Software-ul crypto nu necesită inventarea de noi doctrine juridice sau excepții noi. Necesită aplicarea fidelă a principiilor stabilite ale Primului Amendament într-un nou context tehnologic”, au adăugat ei.
„În epoca calculatoarelor, unde software-ul este principalul mijloc de exprimare a ideilor și de organizare a vieții economice, aceste principii contează mai mult, nu mai puțin. Scrierea și publicarea de cod este exprimare. Și într-o societate liberă, exprimarea nu poate fi licențiată în tăcere.”
Storm a fost condamnat anul trecut pentru acuzații de conspirație pentru a opera o afacere de transmitere a banilor fără licență, dar avocații săi au lucrat la o moțiune de respingere folosind cazul Curții Supreme, Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment, pentru a argumenta că nu a avut intenția de a participa la crimele de care este acuzat.
Co-fondatorii portofelului Bitcoin axat pe confidențialitate Samourai Wallet au fost, de asemenea, găsiți vinovați pentru aceeași acuzație și au fost condamnați la între patru și cinci ani de închisoare.