Avocata Tasha Dickinson a declarat că primește săptămânal apeluri de la clienți care întreabă despre sfaturi juridice pe care le-au obținut de la ChatGPT, Claude sau alt chatbot cu inteligență artificială. Unii nu o admit, dar își dă seama din felul în care pun întrebările, a spus ea.
Un client, un rezident din Florida cu o avere considerabilă, a întrebat-o pe Dickinson despre crearea unui trust de proprietate comună - o opțiune atractivă pentru cuplurile căsătorite - spunând că a primit sugestia de la AI pentru a economisi impozite pentru moștenitorii săi, a spus ea. Dickinson a subliniat rapid o problemă: soția clientului decedase recent.
"I-am spus: 'Ei bine, înțelegeți că un trust de proprietate comună este între soț și soție, nu?' Și s-a făcut liniște la telefon", a spus Dickinson, partener la Day Pitney. "Erau ceva de genul: 'Oh, păi, AI a crezut că este o strategie bună.' Păi, în univers, poate că este o strategie bună, dar nu este o strategie bună pentru tine."
Avocații persoanelor bogate au declarat pentru Inside Wealth că clienții lor folosesc din ce în ce mai mult AI nu doar pentru a cerceta subiecte fiscale, ci și pentru a pune la îndoială sfaturile avocaților lor. În timp ce unii avocați au spus că AI ajută clienții să pună întrebări informate și să învețe concepte de bază, ei spun, de asemenea, că reprezintă o durere de cap și riscuri juridice.
Robert Strauss, partener la Weinstock Manion, a spus că mai mulți clienți au încărcat documente de trust în sisteme AI și s-au întors cu o listă de întrebări și sugestii de editare, obligându-l pe Strauss să-și apere munca și să explice de ce recomandările AI nu sunt adecvate pentru situația clientului.
"Întrebările sunt bune, dar rezultă în a petrece mai mult timp pe subiect decât am petrece în mod normal", a spus el. "Ajungem să petrecem două, trei, patru ore ocupându-ne de lucruri care până acum nu au însemnat nimic. Nu am primit de fapt o singură sugestie funcțională din acest proces."
Rezultatul, a spus el, este o lipsă de încredere din partea clientului în avocatul său. Ceea ce este și mai îngrijorător, a spus Strauss, este că clienții împărtășesc informații sensibile cu modele lingvistice mari, ridicând probleme de confidențialitate a datelor și capcane juridice. Strauss a spus că firma sa își revizuiește în prezent contractul cu clienții pentru a-i avertiza că utilizarea chatbot-urilor AI de acest gen poate anula privilegiul avocat-client.
În februarie, un judecător federal a hotărât că o conversație a unui inculpat cu Claude despre strategia sa de apărare juridică nu era protejată de privilegiul avocat-client.
"Ce mă ține treaz noaptea în ceea ce privește AI? Nu este faptul că AI greșește uneori, pentru că pot corecta aceste greșeli. Și nu este faptul că oamenii îmi verifică munca pe AI, pentru că am multă încredere în munca mea", a spus Dickinson. "Ceea ce mă îngrijorează este că atunci când oamenii introduc documente și fac aceste căutări în AI, renunță la privilegiul avocat-client și aceasta este o problemă uriașă."
Dan Griffith, director de strategie patrimonială la Huntington Bank, a avertizat că a întreba un chatbot cum să vă protejați activele cu un acord prenupțial sau cum să vă vindeți afacerea plătind mai puține taxe, de exemplu, ar putea fi folosit împotriva dumneavoastră în instanță.
În timp ce clienții cu avere mare pot accesa în general - și își pot permite - cele mai bune sfaturi juridice, ei, ca și restul dintre noi, se bucură de comoditatea AI, potrivit lui Griffith. Dickinson a adăugat că economiile de costuri sunt încă un avantaj. ("Nu este distractiv să plătești pentru servicii profesionale", a spus ea.) Ea a adăugat că mulți dintre clienții ei sunt antreprenori încrezători.
"Mulți dintre clienții noștri au avut atât de mult succes. Adică, sunt deștepți, nu? Și au o sete de cunoaștere", a spus ea. "Cred că unii greșesc presupunând că înțeleg mai multe despre asta decât înțeleg de fapt."
Folosirea acestor instrumente AI, a spus ea, "dă un fals sentiment de cunoaștere".
Într-un fel, aceasta nu este o problemă nouă. Clienții aduc adesea avocaților lor sugestii pe care le-au primit de la un prieten de la clubul de golf sau dintr-un articol. Dickinson a descris-o ca pe "o formă mai evoluată de discuție la petrecere".
Iar tendința nu este unilaterală. Mulți avocați folosesc AI în viața lor profesională și personală. Acest lucru a dus la gafe care au ajuns pe prima pagină a ziarelor, cum ar fi memorii cu citate false.
Dar puțini clienți sunt suficient de familiarizați cu AI și cu legea pentru a scrie o solicitare eficientă, au spus avocații. Ed Renn de la Withers a dat exemplul unui client care dorea să transfere active nelimitate soției sale, la sfatul ChatGPT. Clientul, totuși, nu a menționat că soția sa s-a născut în străinătate, ceea ce înseamnă că nu ar putea profita de deducerea maritală nelimitată fără un anumit tip de trust, potrivit lui Renn.
"Dacă nu știi exact ce faci, intră gunoi, iese gunoi", a spus el. Renn a adăugat că instrumentele AI par să facă mai multe greșeli cu subiecte mai complexe, cum ar fi taxele internaționale, și nu sunt la curent cu noile legislații sau îndrumări de la Internal Revenue Service.
Griffith a spus că decizia modului de a transfera averea persoanelor dragi necesită o discuție mai complicată decât este pregătit ChatGPT. Rareori există răspunsuri ușoare atunci când se decide, de exemplu, cum să împărțiți activele între copiii dintr-o primă căsătorie și un al doilea soț, a spus el.
"Dacă clientul tău întreabă: 'Hei, dacă fac acest trust, fiul meu va avea acces la fondurile pe care i le dau la un moment dat?' Răspunsul nu ar trebui să fie 'da' sau 'nu'. Răspunsul ar trebui să fie: 'Spune-mi mai multe despre relația ta cu fiul tău sau cum este situația?'", a spus el. "AI tinde să fie foarte orientat spre soluții și încearcă să găsească o modalitate de a ajunge la da. Nu face o treabă suficient de bună spunând: 'Știi ce? Să ajungem la miezul întrebării tale.'"