Administrația Trump a luat măsuri recente împotriva companiei de inteligență artificială Anthropic, forțând retragerea a două dintre cele mai noi modele ale sale din cauza unei "ordine de control al exporturilor". Această decizie a stârnit discuții ample despre politica în domeniul inteligenței artificiale și suveranitatea digitală. În cea mai recentă ediție a podcastului "Equity" de la TechCrunch, Sean O’Kane, Rebecca Bellan și gazda discuției au analizat ce a determinat acțiunile administrației și ce ar putea însemna acestea pentru ecosistemul AI.
Potrivit lui Sean O’Kane, Anthropic nu a avut "cea mai bună relație cu administrația Trump", spre deosebire de alte laboratoare de top în domeniul AI, sugerând că rivalii Anthropic ar putea să nu se confrunte cu o problemă similară. Rebecca Bellan a menționat însă că experți renumiți în securitate cibernetică au semnat o scrisoare deschisă către Trump, cerând revocarea ordinului, susținând că retragerea "capacităților avansate de securitate cibernetică de la apărătorii de rețea din SUA este periculoasă". S-a ridicat și întrebarea dacă aceste evenimente ar putea genera publicitate pozitivă pentru Anthropic, mai ales că, în cuvintele Rebeccăi, "toată lumea iubește un rebel" (bad boy).
Rebecca Bellan a explicat că guvernul SUA a forțat Anthropic să retragă modelele Fable 5 și Mythos 5, invocând "motive de securitate națională" fără a oferi detalii specifice. Anthropic a fost obligată să se asigure că modelele nu pot fi utilizate de "persoane ne-americane", ceea ce a dus la retragerea completă, deoarece compania nu poate verifica identitatea tuturor utilizatorilor, inclusiv a propriilor angajați străini.
Se pare că administrația a fost alertată de cercetători Amazon care ar fi descoperit o metodă de a ocoli "gardurile de protecție" ale Fable 5. CEO-ul Amazon, Andy Jassy, a ridicat aceste preocupări la Casa Albă, iar situația a escaladat rapid.
Sean O’Kane a subliniat viteza cu care s-au desfășurat evenimentele, mai ales în preajma weekendului și în paralel cu negocierile pentru un presupus tratat legat de conflictul din Iran.
Referitor la relația tensionată dintre Anthropic și administrația Trump, Sean a întrebat dacă acest lucru ar putea influența deciziile viitoare ale administrației față de alte companii AI, sugerând că ar putea fi mai puțin înclinați să le "oprească robinetul" competitorilor Anthropic.
Anthony Ha a adăugat că atât rapoartele, cât și analizele experților în securitate sugerează că riscul de securitate generat de Anthropic nu este unic. Prin urmare, o mare parte din această situație pare să provină din relația proastă dintre administrația Trump și companie. Riscurile existente ar putea fi "umflate" din cauza lipsei de comunicare civilă dintre părți. Pentru alte companii, acest lucru ar putea fi avantajos, evitând ostilitățile, dar creează un "peisaj de reglementare" imprevizibil.
Rebecca a considerat acțiunea ca fiind "retaliatorie", mai ales după ce guvernul a etichetat Anthropic ca un risc în lanțul de aprovizionare, sugerând că Casa Albă a căutat o "scuză" pentru a pune presiune pe companie. Experții în securitate cibernetică susțin că această situație nu ar fi trebuit să declanșeze un ordin de control al exporturilor și că retragerea capacităților avansate de securitate este periculoasă. Anthropic însuși a recunoscut că probleme similare ar fi putut apărea și la alte modele AI. Se speculează cinic că măsura ar putea fi menită să permită altor companii să ajungă din urmă Anthropic. Pe de altă parte, unii consideră că Anthropic "și-a meritat soarta", promovând modele prea periculoase, dar pretinzând că sunt singurii "buni". Cu o săptămână înainte de lansarea Fable, compania a cerut "încetinirea AI-ului" din cauza pericolelor, pentru ca apoi să lanseze un model extrem de puternic.
Anthony a comparat situația cu dezbaterile generale despre AI, unde figuri precum Sam Altman și Jensen Huang cer "reducerea tensiunii", în ciuda avertismentelor anterioare despre potențialul AI de a elimina locuri de muncă. El a subliniat că afirmațiile Anthropic despre Mythos, prezentat ca "cel mai puternic model existent, prea periculos pentru public", atrag în mod natural un "nivel incredibil de scrutin".
Deși Anthropic este afectată, această situație ar putea, paradoxal, să le facă modelele să pară și mai puternice. Rebecca a concluzionat că "toată lumea iubește un rebel", iar modelul "cel mai periculos", chiar și conform afirmațiilor lui Trump, devine și mai atrăgător, stârnind curiozitatea de a-l "pune mâna pe el".