Google nu va fi obligată să-și divizeze afacerea de căutare, dar un judecător federal a ordonat tentative alte modificări ale practicilor comerciale ale gigantului tehnologic pentru a preveni comportamentul anticoncurențial.
Judecătorul Districtual al SUA, Amit P. Mehta, a subliniat marți căile de atac care ar interzice Google să încheie sau să mențină acorduri exclusive care leagă distribuția Search, Chrome, Google Assistant sau Gemini de alte aplicații sau aranjamente de venituri. De exemplu, Google nu ar putea condiționa licențierea Play Store de distribuirea anumitor aplicații sau de a lega plățile de împărțire a veniturilor de menținerea anumitor aplicații.
De asemenea, Google va trebui să partajeze anumite date privind indexul de căutare și interacțiunea cu utilizatorii cu „concurenți calificați” pentru a preveni comportamentul de excludere și trebuie să ofere servicii de sindicare a căutărilor și a anunțurilor de căutare concurenților la tarife standard, astfel încât aceștia să poată oferi rezultate de calitate în timp ce își construiesc propria tehnologie.
Mehta nu a emis încă o hotărâre finală. În schimb, a ordonat Google și Departamentului de Justiție să se „întâlnească și să discute” și să prezinte o hotărâre finală revizuită până la 10 septembrie, care să se alinieze cu opinia sa. Măsurile de remediere comportamentale vin la un an după ce Mehta a hotărât că Google a acționat ilegal pentru a menține un monopol în căutarea online. Un comitet tehnic va fi înființat pentru a ajuta la aplicarea hotărârii finale, care va dura șase ani și va intra în vigoare la 60 de zile de la intrare.
DOJ, care a depus procesul antitrust împotriva Google în 2020, a pledat pentru sancțiuni mai dure. Dorea să forțeze Google să-și cedeze browserul Chrome și, eventual, Android, ceea ce a dus la unele oferte de achiziție nesolicitate și să pună capăt acordurilor sale cu Apple, Samsung și alți parteneri în care gigantul tehnologic a plătit acestor companii miliarde pentru a face motorul său de căutare să apară ca alegere implicită pe dispozitivele și browserele lor web. Acțiunile Apple au crescut după orele de tranzacționare, după vestea că își poate continua acordul profitabil cu Google. Google a cheltuit peste 26 de miliarde de dolari doar în 2021 pentru a asigura plasamente implicite de căutare pe dispozitive, iar aproximativ 18 miliarde de dolari din această cheltuială au mers exclusiv către Apple, cu care Google împarte 36% din veniturile din anunțurile de căutare din Safari. În anul următor, Google a plătit Apple peste 20 de miliarde de dolari, conform termenilor acordului său de distribuție.
În timpul procesului, judecătorul a subliniat că, deoarece majoritatea utilizatorilor rămân la setările implicite, aceste plasamente sunt „imobiliare extrem de valoroase” care au blocat efectiv rivalii și le-au redus capacitatea de a contesta monopolul Google. DOJ a solicitat, de asemenea, judecătorului Mehta să forțeze Google să partajeze indexul său de căutare, datele din partea utilizatorului, interogările sintetice și datele despre anunțuri cu concurenții în condiții protejate de confidențialitate.
Google, care a menținut o cotă de piață de aproximativ 90% pe piața tradițională de căutare în ultimul deceniu, a susținut că propunerile guvernului ar înăbuși inovația, ar pune în pericol confidențialitatea utilizatorilor și ar submina capacitatea companiei de a investi în cercetare și dezvoltare. CEO-ul Sundar Pichai a declarat în timpul audierii pentru măsuri de remediere din aprilie că partajarea forțată a datelor ar acționa ca o „cedare de facto” pentru Google Search.
În timpul audierii pentru măsuri de remediere din aprilie, judecătorul Mehta a sugerat că va lua în considerare Legea piețelor digitale din Europa ca punct de referință. DMA impune Google să partajeze anumite date de clic și de interogare cu terți. Ordonanța lui Mehta, prin contrast, este mai restrânsă și temporară, spre deosebire de obligațiile continue ale DMA. Este, de asemenea, mult mai limitată decât accesul vast solicitat de DOJ, care includea potențial codul sursă, algoritmii completi de clasificare a căutărilor și elemente de infrastructură mai largi, despre care Google a spus că ar renunța practic la întreaga sa proprietate intelectuală.
„Aceasta a inspirat o dezbatere amplă cu privire la faptul dacă europenii cu Legea piețelor digitale au dreptate”, a declarat William Kovacic, profesor de drept al concurenței globale la Universitatea George Washington și fost comisar al Comisiei Federale de Comerț, pentru TechCrunch. „Adică, aveți nevoie de reguli descriptive sau vă bazați pe soluționarea tehnică de la caz la caz?”
Altfel spus: „Ne spune experiența europeană ceva despre fezabilitate și implementare aici. Ne spune ceva despre ceea cu ce poate trăi Google?”
Aceeași întrebare cu privire la cât de departe ar trebui să meargă autoritățile de reglementare în remodelarea afacerii Google va apărea și în celelalte bătălii antitrust ale gigantului tehnologic. Decizia judecătorului Mehta poate afecta, de asemenea, rezultatul unui proces antitrust separat în care Google este implicat în prezent în legătură cu afacerea sa cu tehnologie publicitară. În aprilie 2025, judecătorul Leonie Brinkema a constatat că Google a monopolizat ilegal piețele de tehnologie publicitară. Procesul de măsuri de remediere este programat pentru sfârșitul lunii septembrie și se va concentra pe cesiunile propuse de DOJ și alte măsuri.
„Nu am avut niciodată o circumstanță în care Departamentul de Justiție a avut două cazuri în mare măsură paralele care implică elemente majore de presupusă abatere împotriva aceleiași firme dominante, cu două procese paralele de măsuri de remediere care se desfășoară”, a spus Kovacic.
Kovacic a adăugat că, chiar dacă Mehta și-a publicat măsurile de remediere mult așteptate, „mai sunt multe acte în această piesă de teatru” sub forma apelului Google și a escaladării potențiale la Curtea Supremă. „Nu se va termina până la sfârșitul anului 2027 sau începutul anului 2028”, a spus el.
Această poveste este în curs de dezvoltare. Verificați din nou pentru actualizări.