Decizia bruscă a companiei Anthropic de a suspenda accesul la cele mai noi modele de inteligență artificială, ca urmare a unei directive guvernamentale din SUA, a stârnit noi întrebări în industria globală a tehnologiei. În India, această decizie a reaprins o dezbatere de lungă durată despre dacă una dintre cele mai mari piețe AI din lume își poate permite să se bazeze pe tehnologii construite și controlate în altă parte.
Anunțul a venit vineri seara, când Anthropic a declarat că a primit o directivă din partea guvernului american care îi impune să suspende accesul la modelele sale recent lansate, Fable 5 și Mythos 5, pentru toți cetățenii străini, inclusiv propriii angajați cetățeni străini. Măsura vine la scurt timp după ce compania anunțase un parteneriat cu gigantul indian de servicii IT, Tata Consultancy Services, pentru extinderea adopției AI în sectorul enterprise din India, subliniind cât de strâns legate au devenit ambițiile AI ale țării de tehnologiile dezvoltate și guvernate în SUA.
Deși implicațiile generale rămân neclare, unele rapoarte sugerează că Amazon CEO Andy Jassy a fost primul care a semnalat preocupări de securitate guvernului. The Information a relatat că Casa Albă nu va extinde restricții similare altor companii AI și că atribuie privat gestionarea de către Anthropic a presupusei vulnerabilități de „jailbreak”. Anthropic a contestat caracterizarea guvernului și a argumentat că măsura nu ar fi trebuit luată.
Indiferent de cauză, acest eveniment a declanșat o dezbatere amplă în rândul fondatorilor, investitorilor și experților în politici din India, cu privire la dacă țara ar trebui să accelereze eforturile de a construi capacități AI domestice, să-și aprofundeze investițiile în alternativele open-source, sau să continue să se bazeze pe un număr restrâns de furnizori de modele de frontieră din SUA. Pentru unii, episodul reprezintă un semnal de alarmă privind dependența tehnologică. Pentru alții, este o reamintire că accesul la sisteme AI din ce în ce mai critice poate fi modelat de decizii geopolitice din afara controlului Indiei.
India a devenit una dintre cele mai importante piețe pentru companiile AI de frontieră. Atât Anthropic, cât și OpenAI au descris națiunea sud-asiatică drept a doua lor piață ca mărime după SUA, reflectând importanța sa crescândă în cursa globală a inteligenței artificiale. Companiile și-au deschis deja birouri în India, și-au extins recrutarea locală, parteneriatele și inițiativele enterprise în ultimele luni, mizând pe baza vastă de dezvoltatori, startup-uri și afaceri din India pentru a accelera adopția celor mai noi tehnologii ale lor.
Pentru mulți din sectorul tehnologic indian, anunțul Anthropic de vineri a însemnat mai mult decât doar o singură companie AI. A redeschis întrebări despre strategia pe termen lung a țării în domeniul AI și dacă India își poate permite să rămână dependentă de un număr mic de furnizori străini de AI de frontieră.
„Schimbă complet lucrurile”, a declarat Aakrit Vaish, fondatorul platformei de venture AI indiene Activate, referindu-se la decizia Anthropic. „Cred că acest lucru schimbă material modul în care toți ar trebui să ne gândim la AI suverană în India.”
Vaish a declarat pentru TechCrunch că s-a trezit sâmbătă dimineața „șocat și confuz” de anunț și a precizat că acesta întărește argumentul pentru dezvoltarea capabilităților AI domestice. El se așteaptă ca startup-urile să se îndrepte tot mai mult către modelele open-source și intenționează să încurajeze companiile din portofoliul său să își reducă dependența de un număr mic de furnizori de AI de frontieră.
Pentru unii fondatori, marea preocupare a fost ce ar putea însemna restricțiile de acces la AI de frontieră pentru competitivitate. Vijay Rayapati, co-fondator și CEO al Atomicwork, a declarat pentru TechCrunch că episodul a evidențiat riscurile cu care se confruntă startup-urile ale căror echipe se extind în mai multe țări, dacă accesul la sistemele avansate de AI devine din ce în ce mai supus restricțiilor geopolitice. Atomicwork are aproximativ 25 de angajați în SUA, deși o mare parte din echipa sa de inginerie de produs este bazată în Bengaluru, India.
„Dacă echipa ta AI nu este formată în întregime din cetățeni americani, te afli într-un dezavantaj competitiv”, a spus Rayapati, argumentând că accesul inegal la modelele AI de frontieră ar putea oferi anumitor companii un avantaj semnificativ față de rivali.
Preocuparea vine într-un moment în care părți ale sectorului tehnologic indian se confruntă deja cu întrebări despre cum AI ar putea remodela economia talentului global. Săptămâna aceasta, compania americană de tehnologie imobiliară Opendoor și-a închis biroul din India la mai puțin de doi ani de la extinderea în țară, CEO-ul Kaz Nejatian invocând o mișcare pentru a aduce munca operațională mai aproape de clienții din SUA și o schimbare către echipe mai mici, native AI. Deși Opendoor nu a specificat cât de mult a fost determinată decizia de eficiențe legate de AI, mutarea a contribuit la o dezbatere mai amplă despre cum progresele în AI ar putea afecta viitorul muncii în tehnologie la nivel global și ce ar putea însemna acest lucru pentru poziția Indiei ca centru de talente inginerești.
**Dincolo de Anthropic**
Pe lângă startup-uri și dezvoltatori AI, episodul Anthropic a generat, de asemenea, o dezbatere mai largă printre liderii tehnologici din India despre dependența de infrastructura AI străină. Sridhar Vembu, fondatorul companiei indiene de SaaS Zoho, a declarat că mutarea a arătat că „tehnologia este arma supremă” și a îndemnat organizațiile indiene să adopte din ce în ce mai mult modele mai mici și open-source.
„Ce poate face guvernul nostru chiar acum? Să se asigure că organizațiile din India adoptă modele mai mici, atât cele indiene, cât și cele chinezești open-source”, a scris Vembu pe X.
Investitorul și fostul executiv Infosys, Mohandas Pai, a răspuns lui Vembu pe X, argumentând că evenimentul a evidențiat necesitatea unei strategii naționale AI mult mai ambițioase și a cerut guvernului să crească substanțial investițiile în AI, infrastructura de calcul și tehnologia profundă.
„Suntem mult în urmă și avem nevoie de o misiune națională pentru a începe rapid”, a scris Pai, îndemnând guvernul să creeze un fond anual de 500 de miliarde de rupii (aproximativ 5 miliarde USD) pentru AI și tehnologia profundă, alături de un program de garanții de credit de 2 trilioane de rupii (aproximativ 21 de miliarde USD) pentru a sprijini infrastructura cloud, hardware și dezvoltarea semiconductorilor.
Propunerea lui Pai ar eclipsa eforturile existente ale Indiei în domeniul AI. În 2024, New Delhi a aprobat IndiaAI Mission cu un buget de 103,72 miliarde de rupii (aproximativ 1,2 miliarde USD) pe parcursul a cinci ani, având ca scop extinderea infrastructurii de calcul, sprijinirea startup-urilor și dezvoltarea capacităților AI indigene.
În ciuda interesului crescând pentru AI și a demersurilor New Delhi de a dezvolta capacități domestice, India rămâne un jucător relativ mic în dezvoltarea modelelor de frontieră. Doar un număr mic de startup-uri urmăresc modele AI fundamentale, inclusiv Sarvam, care a lansat modele open-source la începutul acestui an. Cu toate acestea, un alt startup AI de mare profil, Krutrim, a pivotat către servicii de cloud și infrastructură AI, după ce inițial s-a poziționat în jurul dezvoltării modelelor fundamentale. Mare parte din ecosistemul AI din India s-a concentrat în schimb pe aplicații și modele specializate construite pe modele fundamentale existente. Exemple recente includ Avataar AI, care a lansat un model de generare video la începutul acestei săptămâni, menit să ofere o alternativă mai ieftină la ofertele rivalilor, inclusiv Veo de la Google, Kling, Luma și Runway.
Nu toată lumea este de acord că principala provocare este lipsa de capital. Răspunzând comentariilor lui Pai, partenerul Lightspeed, Hemant Mohapatra, a susținut că cele mai mari constrângeri în construirea de companii AI competitive la nivel global sunt talentul, accesul la resurse de calcul și execuția, nu pur și simplu dimensiunea angajamentelor de investiții. Mohapatra a estimat că antrenarea unui model AI de frontieră ar putea costa oriunde între sute de milioane și miliarde de dolari, în funcție de abordare, dar a precizat că companiile AI de succes și-au scalat istoric cerințele de capital în timp, pe măsură ce adopția creștea.
Cu toate acestea, pentru unii observatori politici, implicațiile depășesc cu mult startup-urile AI sau furnizorii de modele. Prasanto Roy, un expert în politici tehnologice din New Delhi care consiliază companii multinaționale, a declarat că episodul va consolida probabil preocupările în cadrul guvernului indian cu privire la autonomia strategică, comparându-l cu lecția pe care multe țări au tras-o din pierderea accesului Rusiei la SWIFT și alte părți ale sistemului financiar global, în urma invaziei Ucrainei. El a declarat pentru TechCrunch că mișcarea va provoca probabil o reacție naționalistă semnificativă în India și a descris-o ca o decizie prost gândită de către Washington, cu consecințe ce depășesc cu mult Anthropic însuși.
„Chiar dacă acest lucru este corectat sau inversat, episodul Anthropic arată că nu există așa ceva ca un LLM străin neutru geopolitic”, a spus Roy. „Modelele AI americane sunt legate de geopolitica americană.”