Mai mulți constructori de Layer-2 au răspuns după ce co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a declarat că viziunea inițială a L2-urilor ca principal motor de scalare „nu mai are sens”, solicitând o trecere către specializare.
Într-o postare de miercuri, Buterin a argumentat că multe L2-uri nu au reușit să moștenească pe deplin securitatea Ethereum din cauza dependenței continue de punțile multisig, în timp ce stratul de bază este din ce în ce mai capabil să gestioneze un volum mai mare prin creșteri ale limitei de gaz și viitoare roll-up-uri native.
Comentariile au provocat răspunsuri din partea Ethereum layer 2s, care au fost în general de acord că roll-up-urile trebuie să evolueze dincolo de a fi versiuni mai ieftine ale Ethereum, dar au fost împărțite în ceea ce privește dacă scalarea ar trebui să rămână esențială pentru rolul lor.
Ecosistemul Ethereum se confruntă cu o foaie de parcurs în schimbare, care își propune să facă stratul de bază mai capabil, în timp ce L2-urile se repoziționează ca medii specializate care servesc nevoi tehnice distincte.
Constructorii Ethereum L2 acceptă schimbarea, diferă în ceea ce privește rolul scalării
Karl Floersch, co-fondator al Fundației Optimism, a declarat într-o postare pe X că salută provocarea de a construi o stivă modulară L2 care să suporte „spectrul complet al descentralizării”.
[Source: Karl Floersch]
El a recunoscut, de asemenea, că există obstacole majore. Acestea includ ferestre lungi de retragere, lipsa de dovezi de faza 2 gata de producție și instrumente insuficiente pentru aplicațiile cross-chain.
„Faza 2 nu este gata de producție”, a scris Floersch, adăugând că dovezile existente nu sunt încă suficient de sigure pentru a suporta poduri majore. El a susținut, de asemenea, precompilarea nativă Ethereum pentru roll-up-uri, un concept pe care Buterin l-a subliniat recent ca o modalitate de a face verificarea fără încredere mai accesibilă.
Steven Goldfeder, co-fondatorul Arbitrum developer Offchain Labs, a avut o poziție mai fermă într-un thread lung pe X. El a argumentat că, deși modelul roll-up a evoluat, scalarea rămâne o valoare de bază a L2-urilor.
Goldfeder a spus că Arbitrum nu a fost construit ca un „serviciu pentru Ethereum”, ci pentru că Ethereum oferă un strat de decontare de înaltă securitate și cu costuri reduse, care face ca roll-up-urile la scară largă să fie viabile.
[Source: Steven Goldfeder]
El a respins, de asemenea, ideea că un mainnet Ethereum scalat ar putea înlocui volumul gestionat în prezent de rețelele L2. Goldfeder a citat perioade de activitate intensă când Arbitrum și Base au procesat peste 1.000 de tranzacții pe secundă, în timp ce Ethereum a gestionat mai puține. El a avertizat că, dacă Ethereum ar fi perceput ca fiind ostil roll-up-urilor, instituțiile ar putea lansa lanțuri layer-1 independente, mai degrabă decât să se desfășoare pe Ethereum.
Legat de: Tranzacții stablecoin „praf” pe Ethereum triple după Fusaka: Coin Metrics
Base încadrează diferențierea, Starknet sugerează alinierea
Jesse Pollak, șeful Base, a declarat într-o postare pe X că scalarea L1 a Ethereum a fost „o victorie pentru întregul ecosistem”. El a fost de acord că L2-urile nu pot fi doar „Ethereum, dar mai ieftin”.
Pollak a spus că Base s-a concentrat pe înscrierea utilizatorilor și a dezvoltatorilor, lucrând în același timp la descentralizarea Phase 2, adăugând că diferențierea prin aplicații, abstractizarea conturilor și caracteristicile de confidențialitate se aliniază cu direcția pe care a subliniat-o Buterin.
[Source: Jesse Pollak]
CEO-ul StarkWare, Eli Ben-Sasson, a cărui companie dezvoltă Starknet roll-up non-EVM, a oferit o reacție scurtă, dar precisă pe X, scriind: „Spuneți Starknet fără a spune Starknet”.
Comentariul lui Ben-Sasson a sugerat că unele L2-uri ZK-native se consideră deja potrivite pentru rolul specializat pe care l-a descris Buterin.
Revistă: Furca Fusaka a Ethereum explicată pentru începători: Ce naiba este PeerDAS?