Guvernul Statelor Unite a ordonat vineri companiei Anthropic să oprească imediat accesul la două dintre cele mai puternice modele ale sale de inteligență artificială (AI) - Claude Fable 5 și Claude Mythos 5 - invocând preocupări legate de securitatea națională. Anthropic a anunțat pe platforma X că s-a conformat, dar a subliniat clar că consideră că decizia guvernului este greșită.
Directiva, primită de Anthropic vineri la ora 17:21 ET, obligă compania să dezactiveze ambele modele pentru toți utilizatorii din întreaga lume, nu doar pentru cetățenii străini la care viza nominal ordinul de control al exporturilor. Accesul la celelalte modele Anthropic nu este afectat.
**De ce contează aceste modele?**
Mythos este cel mai capabil model AI dezvoltat de Anthropic, prezentat la începutul lunii aprilie și menținut strict restricționat de atunci, datorită ceea ce Anthropic a descris ca fiind abilitatea sa excepțională de a găsi vulnerabilități de securitate în software. Conform companiei, Mythos a identificat defecte în fiecare sistem de operare major și browser testat. Astfel, în loc să-l lanseze pe scară largă, Anthropic a demarat un program controlat, numit Project Glasswing, partajându-l cu aproximativ 50 de organizații verificate, inclusiv Amazon, Apple, Google, Microsoft și CrowdStrike, pentru a fi utilizat în lucrări defensive de cibersecuritate.
Fable 5, lansat acum doar trei zile, a reprezentat răspunsul Anthropic la presiunea comercială evidentă: o versiune a modelului Mythos echipată cu bariere de protecție care blochează răspunsurile în domenii cu risc ridicat, precum cibersecuritatea și biologia, făcându-l astfel sigur pentru lansare publică, a argumentat compania. Conform testelor comparative realizate de Vals AI, o companie care monitorizează performanța tehnologiei AI, acesta a devenit imediat cel mai capabil model AI disponibil publicului.
**Argumentele Anthropic și reacția guvernului**
Directiva guvernamentală este prezentată ca o măsură de control al exporturilor, restricționând accesul cetățenilor străini la modele. Însă, într-o postare detaliată pe blog, Anthropic afirmă că înțelegerea sa este că preocuparea fundamentală este legată de o pretinsă "jailbreak" a modelului Fable 5. Până în prezent, compania susține că guvernul a oferit doar dovezi verbale ale unui "potențial jailbreak îngust, non-universal" – unul care, conform descrierii Anthropic, implică determinarea modelului să citească un cod sursă specific și să identifice erori în cod. Și, în plus, compania adaugă, este un "nivel de capabilitate" deja disponibil pe scară largă în alte modele accesibile publicului, inclusiv GPT-5.5 de la OpenAI. Anthropic afirmă, de asemenea, că este utilizat în mod curent de profesioniștii în cibersecuritate în scopuri defensive.
Argumentul mai larg al Anthropic este că cele mai puternice sisteme de protecție ale sale funcționează prin sisteme independente de clasificare, separate de modelul în sine. Aceasta înseamnă că, chiar dacă cineva reușește să determine Fable să continue să răspundă în ciuda unui refuz, protecțiile subiacente împotriva celor mai periculoase rezultate rămân active. Evident, toate acestea nu au fost suficiente pentru a opri acțiunea guvernului, iar Anthropic nu-și ascunde frustrarea. "Nu suntem de acord că identificarea unui jailbreak potențial îngust ar trebui să fie un motiv pentru retragerea unui model comercial implementat la sute de milioane de oameni," a scris compania. "Dacă acest standard ar fi aplicat întregii industrii, credem că ar opri practic toate implementările noi de modele pentru toți furnizorii de modele de frontieră."
**Ironia situației și marketingul bazat pe frică**
Anthropic este considerată pe scară largă a căuta o IPO în acest an și și-a construit o mare parte din identitatea sa publică pe poziționarea ca o alternativă "sigură" la concurenții săi. Ironia situației nu scapă observatorilor: precauția pe care Anthropic a demonstrat-o prin restricționarea modelului Mythos – pe care l-a promovat ca fiind atât de periculos încât nu putea fi lansat public – a atras aparent exact tipul de supraveghere guvernamentală care i-ar putea perturba cel mai mult afacerea.
Sam Altman, CEO-ul OpenAI, probabil se bucură, cel puțin parțial, de situație. În aprilie, el a declarat într-un podcast că modul în care Anthropic a gestionat Mythos a fost "marketing bazat pe frică". "Este clar marketing incredibil să spui: 'Am construit o bombă. Era pe punctul de a o arunca în capul vostru. Vă vom vinde un adăpost antiatomic pentru 100 de milioane de dolari'," a spus Altman. Altman, a cărui companie caută și ea o IPO cât mai curând posibil, nu a prezis o oprire guvernamentală, dar a identificat un aspect care, deocamdată, se întoarce împotriva Anthropic: atunci când petreci luni de zile spunând lumii că AI-ul tău este unic periculos, lumea – inclusiv guvernul SUA – tinde să asculte.