Banca Crypto Custodia pierde din nou în justiție în încercarea de a obține un cont master la Fed
Curtea de Apeluri a Circuitului 10 a decis împotriva Custodia la nouă luni după ce a audiat argumentele în efortul companiei de a obține un cont master de la Rezerva Federală.
De Nikhilesh De | Editat de Jesse Hamilton 31 Octombrie 2025, 18:17
Ce trebuie să știi:
O curte de apel a decis împotriva efortului continuu al Custodia Bank de a obține un cont master de la Rezerva Federală. Custodia a dat în judecată Fed în 2022 și a făcut apel la o decizie a unei instanțe federale împotriva sa în 2024. Banca crypto Custodia, fondată de Caitlin Long, încă nu poate obține acces la sistemele de plată ale Rezervei Federale, după ce o curte de apel a decis împotriva efortului său de ani de zile de a obține un așa-numit „cont master” la banca centrală a SUA.
Curtea de Apeluri a Circuitului 10 a decis vineri că instituția depozitară cu scop special din Wyoming nu poate obliga Fed să îi acorde acces la un cont master, confirmând o hotărâre a unei instanțe inferioare împotriva Custodia anul trecut.
„Concluzionăm că limbajul simplu al statutelor relevante acordă băncilor Rezervei Federale discreția de a respinge cererile de acces la conturi master de la entitățile eligibile și, prin urmare, respingem încercarea Custodia de a afecta capacitatea Fed de a proteja sistemul financiar al națiunii noastre prin exercitarea discreției de a respinge accesul la conturi master”, se arată în hotărâre.
Custodia a dat în judecată Rezerva Federală în 2022, argumentând inițial că Fed a întârziat prea mult să evalueze cererea sa pentru un cont master și mai târziu a modificat procesul după ce Fed a respins cererea sa pentru un cont. Custodia a susținut că Fed nu are capacitatea legală de a respinge o cerere pentru un cont master.
Un judecător federal a decis împotriva Custodia anul trecut, hotărând că Fed nu este obligată să acorde fiecărei instituții depozitare eligibile un cont master. Compania a făcut apel la scurt timp după aceea, iar un complet de trei judecători a audiat argumentele părților în ianuarie trecut.
Într-o declarație postată pe X, Custodia a spus: „deși speram la o victorie în Circuitul [10] astăzi, am primit următorul lucru bun - o opinie separată puternică”.
Pe tot parcursul procesului, Custodia a susținut că limbajul legilor care reglementează conturile master înseamnă că Fed nu are de ales decât să acorde acces la cont oricărei instituții depozitare eligibile. Mai mulți judecători nu au fost de acord cu această interpretare.
Decizia de vineri a indicat atât legislația care guvernează Fed, cât și un amendament al fostului senator Pat Toomey (R-Pa.) care spun cu toții că Fed are discreție în aceste chestiuni, a spus opinia scrisă de judecătorul David Ebel.
Custodia a încercat, de asemenea, să susțină că Banca Rezervei Federale din Kansas City, care ar fi entitatea sa de supraveghere, s-a coordonat ilegal cu Consiliul guvernatorilor Rezervei Federale și cu administrația fostului președinte Joe Biden pentru a respinge cererea sa. Instanța districtuală și curtea de apel au spus ambele că nu au găsit aceste afirmații convingătoare.
„Custodia nu indică nimic în dosar care să ne permită să concluzionăm că nu FRBKC a luat decizia finală cu privire la cererea de cont master a Custodia în acest caz”, se arată în dosar.
„Custodia are opțiunea de a solicita o reexaminare de către Circuitul [10] și luăm în considerare în mod activ acest lucru”, a spus compania în declarația sa.
În timp ce Rezerva Federală nu a făcut formal nici o mișcare spre a permite instituțiilor depozitare crypto-friendly acces direct la un cont master, guvernatorul Fed, Chris Waller, a sugerat într-un discurs recent că banca centrală ar putea concepe un „cont master subțire” pe care firmele crypto și tipuri similare de companii ar putea să îl folosească pentru acces la sistemele de plată ale Fed, fără a expune Fed la riscuri sistemice mai largi.
Citește mai mult: Gov. Waller: Fed-ul american va „Îmbrățișa Disrupția”, propune ideea unui cont master „Subțire”