Bancherii resping afirmația Casei Albe că randamentul stablecoin nu amenință depozitele bancare.
Un nou studiu al Asociației Bancherilor Americani afirmă că economiștii de la Casa Albă au atacat premisa greșită în analiza lor recentă asupra problemei.
De Jesse Hamilton | Editat de Nikhilesh De 13 aprilie 2026, 15:35 Faceți preferat pe
Casa Albă a subminat argumentul bancherilor cu privire la randamentul stablecoin, dar băncile au răspuns acum. (Jesse Hamilton/CoinDesk)
Ce trebuie să știți: Băncile au răspuns după ce un raport recent al Casei Albe a contestat poziția lor conform căreia randamentul stablecoin ar putea amenința modelul lor de afaceri și, prin extensie, creditarea din SUA. Asociația Bancherilor Americani a emis un contraargument împotriva raportului economiștilor de la Casa Albă, afirmând că economiștii au analizat scenariul greșit.
Disputa cu privire la randament rămâne principalul punct sensibil nerezolvat în negocierile Legii Clarității.
Cel mai important efort al industriei cripto în politica americană – Legea Clarității Pieței Activelor Digitale – a rămas blocat pe un punct despre randamentul stablecoin care are puține legături cu scopul central al proiectului de lege de a reglementa piețele cripto din SUA. Este încă un punct sensibil, deoarece bancherii au tras ultimele salve pentru a afirma că programele de recompense ale industriei sunt un pericol pentru depozitele bancare.
Ca răspuns la un raport recent al economiștilor de la Casa Albă conform căruia băncile nu au de ce să se teamă de ascensiunea stablecoin-urilor, Asociația Bancherilor Americani susține că Consiliul Consilierilor Economici a analizat scenariul greșit. În loc să analizeze ce s-ar întâmpla dacă Congresul ar institui o interdicție asupra randamentului stablecoin acum, ar fi trebuit să se uite la ce s-ar întâmpla dacă astfel de randamente din stablecoin-uri ar fi permise.
„Documentul CEA minimizează riscul principal începând cu întrebarea greșită”, potrivit economiștilor ABA. „Există deja dovezi și analize ample care arată că o interdicție asupra randamentului pentru stablecoin-urile de plată este o protecție prudentă. O astfel de politică va permite stablecoin-urilor să se maturizeze ca o inovație de plată, mai degrabă decât ca un substitut riscant din punct de vedere economic pentru depozitele bancare asigurate.”
Acest conflict cu privire la un subiect deja abordat parțial în Legea privind Ghidarea și Stabilirea Inovației Naționale pentru Stablecoin-uri din SUA (GENIUS) de anul trecut a deraiat efectiv legislația Senatului timp de luni de zile. Deși avocații legislativi ai Legii Clarității au prezis că ar putea primi audierea necesară în Comisia Bancară a Senatului înainte de sfârșitul acestei luni, acea sesiune nu a fost încă programată.
Senatorii din ambele partide au fost mișcați de argumentele bancherilor conform cărora deponenții lor (care finanțează creditarea) i-ar părăsi în masă pentru a urmări randamentul stablecoin care depășește ceea ce oferă băncile ca dobândă. Așa că legislatorii au elaborat un compromis care ar interzice randamentul asupra deținerilor de stablecoin care arată ca conturi de depozit și ar permite doar programe de recompense pentru activitate, similare cu recompensele cardurilor de credit. Dar băncile nu au ieșit să o aclame.
Senatorul Cynthia Lummis, republicanul din Wyoming care prezidează subcomitetul pentru active digitale al Comisiei Bancare, a postat luni pe site-ul de socializare X: „America are nevoie de claritate”. Ea a menținut un flux constant de postări pe acest subiect, spunând în weekend că este „acum sau niciodată” pentru proiectul de lege. Cu cât această dezbatere se prelungește mai mult, cu atât va fi mai dificil să obții claritate prin procesul Senatului care poate duce la un vot în plen.
În timp ce insiderii cripto au fost relativ vocali cu privire la conflict, reprezentanții băncilor au fost mai rezervați. Ultimele argumente ale bancherilor sugerează că absența intervenției asupra randamentului stablecoin acum ar permite piețelor stablecoin să crească rapid de la 300 de milioane de dolari la până la 2 trilioane de dolari.
„Pe o piață mai mare, randamentul nu este o caracteristică minoră a produsului; este mecanismul care ar accelera migrarea din depozitele bancare”, susțin ei. Și, deși emitenții de stablecoin de top ar depune rezerve în bănci, este probabil ca acestea să se îndrepte către instituții mai mari și nu către băncile comunitare, potrivit gândirii ABA.