Browser Bot-ul ChatGPT Pare să Evite Link-urile New York Times ca un Șobolan Electrocutat
"Electrocutionarea" din această analogie este un proces.
De Mike Pearl Publicat pe 2 noiembrie 2025
Browser-ele bazate pe inteligență artificială, cum ar fi ChatGPT Atlas, nu sunt doar browser-e cu mici casete picture-in-picture ChatGPT în lateral, care răspund la întrebări. Ele au, de asemenea, "capacități agentice", ceea ce înseamnă că, teoretic, pot efectua sarcini precum cumpărarea de bilete de avion și efectuarea de rezervări la hotel (Atlas nu a primit tocmai recenzii entuziaste ca agent de turism).
Dar ce se întâmplă când micul bot de web-crawling care efectuează aceste sarcini simte pericolul? Pericolul despre care vorbim nu este pentru utilizator, ci pentru compania-mamă a browser-ului. Potrivit unei investigații realizate de Aisvarya Chandrasekar și Klaudia Jaźwińska de la Columbia Journalism Review, atunci când Atlas este în modul agent, alergând pe tot internetul și adunând informații pentru tine, va face eforturi mari pentru a evita anumite surse de informații. O parte din această timiditate pare să fie legată de faptul că acele surse de informații aparțin unor companii care dau în judecată OpenAI.
Acești boți au mai multă libertate decât crawler-ele web normale, au descoperit Chandrasekar și Jaźwińska. Crawler-ele web sunt tehnologie internet veche, iar în circumstanțe obișnuite, necontroversate, atunci când un crawler întâlnește instrucțiuni să nu acceseze o pagină, pur și simplu nu o va face. Dacă utilizați aplicația ChatGPT și îi cereți să scoată informații specifice din articole care blochează crawler-ele, cel mai probabil se va supune și vă va raporta că nu o poate face, deoarece acea sarcină se bazează pe crawler-e.
Modurile agentice ale browser-ului, însă, folosesc internetul sub pretextul că sunt utilizatorul și "apar în jurnalele site-urilor ca sesiuni Chrome normale", conform Chandrasekar și Jaźwińska (deoarece Atlas este construit pe browser-ul open source Chromium, proiectat de Google). Aceasta înseamnă că, în general, pot accesa pagini care altfel blochează comportamentul automat. Ocolirea regulilor și normelor internetului în acest fel are de fapt sens, deoarece altfel ar putea împiedica accesarea manuală a unui anumit site în browser-ul Atlas, ceea ce sună a exagerare.
Dar Chandrasekar și Jaźwińska au cerut lui Atlas să rezume articole din PCMag și New York Times, ale căror companii-mamă se află în litigiu activ cu OpenAI cu privire la presupuse încălcări ale drepturilor de autor, și a făcut eforturi mari pentru a realiza acest lucru, sculptând căi labirintice în jurul internetului pentru a oferi o versiune a informațiilor solicitate. Era ca un șobolan care găsește pelete de hrană într-un labirint, știind că locațiile anumitor pelete de hrană sunt electrificate.
În cazul PCMag, a accesat rețelele sociale și alte site-uri de știri, găsind citate ale articolului și tweet-uri care conțin o parte din conținutul articolului. În cazul New York Times, a "generat un rezumat bazat pe reportaje din patru surse alternative: Guardian, Washington Post, Reuters și Associated Press." Toate acestea, cu excepția Reuters, au acorduri de conținut sau legate de căutare cu OpenAI. În ambele cazuri, Atlas pare să se fi îndepărtat de publicațiile litigioase, favorizând o cale mai sigură, mai prietenoasă cu inteligența artificială, până la capătul micului său labirint de șobolani.