Cele 5 mari 'Necunoscute Cunoscute' ale noului război al lui Donald Trump cu Iranul Asaltul aerian total asupra Republicii Islamice ar putea fi cel mai mare pariu din cariera președintelui.
Garrett M. Graff 1 Martie 2026 12:47 PM
În timpul carierei sale ca magnat imobiliar, Donald Trump a falimentat în mod repetat cazinouri. În al doilea mandat ca președinte, Trump continuă să-și satisfacă dragostea pentru gambite cu miză mare – iar războiul, în întregime din alegere personală, pe care l-a lansat în weekend cu Iranul ar putea fi cel mai mare pariu de până acum din întreaga sa carieră politică.
Moartea aparentă a liderului suprem al Iranului în primele ore ale războiului nu face decât să sporească pericolul pentru Trump, partenerul său de război, prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu, întreaga regiune și lumea dincolo de aceasta.
Pe de o parte, evenimentele din weekend de până acum par aproape prevestite. A fost un război pe care aproape toată lumea îl putea vedea venind – acumularea militară a SUA este în desfășurare de luni de zile și, în multe feluri, Trump a fost pe acest drum de la 8 mai 2018, când a renunțat la acordul nuclear iranian cunoscut sub numele de JCPOA, Planul comun cuprinzător de acțiune, care fusese negociat cu atenție de administrația Obama pentru a limita calea Iranului către o armă atomică.
În mod similar, răspunsul iranian la salvele de deschidere ale războiului – rachete și lovituri de represalii împotriva altor state din Golf, inclusiv Kuweit, Qatar, Bahrain, Israel, Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită și Iordania – a fost prevăzut pe scară largă și telegrafiat. Dar unde merge războiul de aici – cât de lung și cât de amplu – și soarta regimului iranian în zilele, săptămânile și lunile următoare reprezintă unele dintre cele mai mari necunoscute contemplate vreodată într-o regiune renumită de dificilă și explozivă.
Toată istoria modernă ne spune că tulburările din Iran sunt proverbialul fluturând din aripi, cu potențialul unor consecințe enorme, dar încă neînțelese, care s-ar putea desfășura timp de decenii. La urma urmei, SUA încă se confruntă cu consecințele din aval ale ultimelor tulburări din Iran, de acum aproape o jumătate de secol, când șahul susținut de SUA – pus inițial la putere printr-o lovitură de stat CIA din 1953 – a fost înlăturat în 1979 de Ruhollah Musavi Khomeini și al cărui succesor Ali Hosseini Khamenei, în vârstă de 86 de ani, a condus Iranul până la moartea sa în raidurile aeriene israeliene și americane din acest weekend.
În perioada premergătoare războiului din Irak din 2003 – prima mare nebunie a Americii în Orientul Mijlociu al secolului XXI – atunci secretarul Apărării, Donald Rumsfeld, a vorbit despre „necunoscutele cunoscute” și „necunoscutele necunoscute” ale evenimentelor geopolitice. Astăzi, înțelegerea unora dintre „necunoscutele cunoscute” ale noii mari aventuri a lui Donald Trump în Iran ajută la clarificarea mizelor a ceea ce urmează.
1. A provocat deja morți americane.
Donald Trump a fost în mod clar încurajat în bravada sa globală în ultimul an de două succese militare tactice majore – o campanie aeriană fără vărsare de sânge pentru America asupra instalațiilor nucleare iraniene anul trecut, desfășurată cu bombardiere stealth și în conjuncție cu lovituri aeriene israeliene anterioare, precum și raidul uluitor de îndrăzneț de acum câteva săptămâni pentru a-l captura pe liderul venezuelean Nicolás Maduro, care a fost efectuat, de asemenea, fără nicio moarte americană.
Istoria, însă, este întotdeauna un lucru strâns – iar la începutul acestei săptămâni am primit o fereastră neașteptată într-o istorie alternativă evitată cu puțin: La discursul despre Starea Uniunii, Trump a prezentat un pilot de operațiuni speciale al armatei, ofițerul principal Warrant 5 Eric Slover, cu Medalia de Onoare pentru reacția sa curajoasă și atentă după ce a fost rănit de patru ori de focul mitralierelor în timp ce pilota elicopterul MH-47 Chinook principal în raidul Maduro.
Pe de o parte, a fost un moment de televiziune extrem de inadecvat – grăbit de Pentagon pentru a se alinia cu capriciu lpreședintelui, ocolind un proces deliberat care durează în mod normal luni sau ani – dar ceea ce a fost și mai interesant a fost modul în care a dezvăluit că, dacă nu ar fi fost curajul, dăruirea și tăria lui Slover, în vârstă de 45 de ani, operațiunea Maduro ar fi putut merge complet de-a latul. Prăbușirea elicopterului principal în primele minute ale raidului ar fi putut transforma întreaga operațiune din a fi văzută ca un succes zdrobitor și îndrăzneț în a fi amintită ca un fiasco precum încercarea eșuată a lui Jimmy Carter de a salva ostatici iranieni, Operațiunea Eagle Claw, care a ucis opt militari americani și a rănit mortal președinția lui Carter.
Există puține motive să credem că noua operațiune iraniană, cunoscută sub numele muscular Hegsethian de „Operațiunea Epic Fury” – un nume care pare mai potrivit pentru o vendetă de represalii decât un război din senin din alegere – va rămâne pe termen lung la fel de lipsită de vărsare de sânge sau costisitoare pentru SUA în materie de material, personal sau costuri economice ca celelalte două operațiuni ale lui Trump, Operațiunea Midnight Hammer și Operațiunea Absolute Resolve, ambele fiind practic lovituri unice.
Și, într-adevăr, duminică dimineață, Comandamentul Central al SUA a publicat o declarație care afirma că trei militari americani au murit deja și cinci sunt răniți, din cauza operațiunii din Iran.
O parte din calculul lui Donald Trump în lovirea Iranului acum este că Iranul, mai slab decât a fost într-o generație, este puțin probabil să riposteze cu prea multă forță. Cu siguranță, arsenalul tradițional de represalii al Iranului a fost epuizat în ultimii ani de la apogeul său de campanii teroriste proxy cu rază mondială. Israelul, de la 7 octombrie, a făcut multe pentru a dezmembra grupurile proxy iraniene, inclusiv propriul său atac îndrăzneț asupra Hezbollah folosind pagere explozive, iar asasinarea generalului iranian Qasem Soleimani de către Donald Trump în 2020 a eliminat creierul de lungă durată al operațiunilor teroriste iraniene.
Cu toate acestea, puțini strategi cred că capacitatea Iranului de a lovi departe de Orientul Mijlociu este zero. Și oficialii de informații continuă să avertizeze că Iranul încearcă să ucidă oficiali Trump implicați în acea operațiune Soleimani. (Într-una dintre primele mișcări de iritare prezidențială ale lui Trump împotriva criticilor, el a retras cele trei detalii de securitate care îi păziseră pe fostul secretar de stat Mike Pompeo, pe adjunctul lui Pompeo, Brian Hook, și pe fostul consilier pentru securitate națională John Bolton, care fuseseră toți vizați de regimul iranian.)
Iranul a fost mult timp o amenințare teroristă substanțială. După cum a subliniat Trump însuși în videoclipul său bizar de peste noapte din acest weekend, campaniile teroriste susținute de Iran au bombardat o baracă a pușcașilor marini americani din Beirut în anii 1980 și, mai recent, au contribuit la uciderea și rănirea a mii de militari americani în Irak. (Trump, de asemenea, în mod ciudat, a părut să insinueze că Iranul a jucat un rol în bombardamentul din 2000 al USS Cole, o teorie care nu este susținută de anchetele profunde ale FBI și ale guvernului SUA asupra atacului orchestrat de al-Qaeda. De asemenea, a postat dezinformare despre Iran care a interferat cu alegerile din SUA din 2020 și 2024.)
SUA sunt cele mai bune în primele minute ale unei campanii militare, când capacitățile sale de informații fără egal și armata sofisticată din punct de vedere tehnologic pot maximiza aceste avantaje. Dar ce se întâmplă când Iranul are timp să adune un răspuns? Trump însuși a părut să anticipeze acest lucru, spunând în discursul său, că „viețile eroilor americani curajoși pot fi pierdute”. Ceea ce duce la:
2. Cum crede Donald Trump că arată victoria?
Trump a ajuns la Biroul Oval în parte pe un val de nemulțumire națională față de Războaiele Eternității din Irak și Afganistan. A fost un mesaj pe care l-a purtat cu mândrie pe traseul campaniei – nu mai puțin decât J.D. Vance și-a proclamat sprijinul pentru Trump la alegerile din 2024 într-un articol de opinie intitulat „Cea mai bună politică externă a lui Trump? Nu începe niciun război” și spunând că Donald Trump va fi excepția de la regula președinției secolului 21. „Întreaga mea viață de adult”, a scris Vance, „a fost modelată de președinți care au aruncat America în războaie nechibzuite și nu au reușit să le câștige.”
„Nu voi începe războaie, voi opri războaiele”, a declarat Trump în discursul său de victorie din 2024 după ce a fost returnat la președinție, și și-a petrecut o mare parte din al doilea mandat făcând campanie pentru Premiul Nobel pentru Pace (stabilindu-se, la un moment dat, pentru Premiul pentru Pace FIFA complet inventat). Chiar și la începutul săptămânii, ca parte a discursului său despre Starea Uniunii, Casa Albă a trâmbițat modul în care el „[A] terminat războaiele și a încuraj[at] Pacea”.
Și totuși, pentru a doua oară în tot atâtea luni, Trump a lansat acum o lovitură de decapitare împotriva unui adversar al SUA cu aparent puține planuri – sau chiar interes – pentru ceea ce urmează. Venezuela, în special, s-a estompat din știri aproape la fel de repede cum a apărut la sfârșitul anului trecut. O mare incertitudine rămâne în jurul formei pe care ar putea să o ia conducerea sa națională și implicarea americană în viitor.
Când a anunțat moartea lui Khamenei, Trump a postat pe Truth Social: „Aceasta este cea mai mare șansă unică pentru poporul iranian de a-și lua înapoi țara. Auzim că mulți dintre IRGC-ul lor, armata și alte forțe de securitate și poliție nu mai vor să lupte și caută imunitate de la noi... Sperăm că IRGC și poliția se vor uni pașnic cu patrioții iranieni și vor lucra împreună ca o unitate pentru a readuce țara la măreția pe care o merită.” Bombardamentele, a promis Trump, „vor continua, neîntrerupt pe tot parcursul săptămânii sau atât timp cât este necesar pentru a ne atinge obiectivul de PACE ÎN ÎNTREG ORIENTUL MIJLOCIU ȘI, INDEED, ÎN LUME!”
Dacă planul administrației Bush pentru ceea ce a urmat după răsturnarea lui Saddam Hussein odată părea subțire, iar promisiunea lui Dick Cheney că „Vom fi, de fapt, întâmpinați ca eliberatori” pare exagerat de optimistă cu retrospectivă, acea planificare pre- și post-război pentru invadarea Irakului arată herculeană în comparație cu lipsa de planificare și pregătire strategică care a înconjurat efortul solo al lui Trump pentru război în Iran.
Nici măcar nu a pretins că face un argument semnificativ în fața Congresului pentru acțiune militară și nu există un obiectiv declarat clar – sau o imagine a victoriei – care să vină de la Casa Albă, altul decât „schimbarea regimului” amorfă și, speranța aparentă că Iranul a fost doar la câteva JDAM-uri și rachete Tomahawk bine plasate de la a izbucni în democrație.
Trump, care a realizat cu succes acțiuni militare tactice, chirurgicale, de profil înalt, precum uciderea liderului ISIS Abu Bakr al-Baghdadi în 2019, ar putea paria că nimănui nu-i pasă cu adevărat de planificarea pe termen lung. America, dovedește el ciclu de știri după ciclu de știri, are o capacitate de atenție la fel de scurtă ca a lui. Poate că nici măcar nu știe cum arată victoria cu Iranul.
Așa cum mi-a spus John Bolton în toamnă, „El nu face o strategie grandioasă”.
„Este foarte greu pentru oameni să înțeleagă”, a spus Bolton. „Mi-a fost foarte greu să înțeleg, pentru că crezi că în guvern despre asta este vorba – politica este ceea ce faci. Nu asta face Donald Trump. Prin urmare, când oamenii vorbesc despre o doctrină Trump în afacerile internaționale, este o fantezie completă să crezi că există vreo coerență în ea.”
O mare parte este în joc în Iran și în întregul Orient Mijlociu în zilele următoare, în timp ce lumea așteaptă să descopere dacă Donald Trump fie simte că a reușit, fie își pierde interesul și merge mai departe. Trump a precizat până acum că nu vor fi implicate trupe terestre americane. După cum i-a spus acum vicepreședintele JD Vance pentru Washington Post, „Ideea că vom fi într-un război din Orientul Mijlociu ani de zile fără sfârșit la vedere – nu există nicio șansă ca acest lucru să se întâmple”. Dar cât de departe își pot presa SUA avantajele militare și pot afecta regimul iranian din aer? Ceea ce duce la o altă „necunoscută cunoscută”:
3. Pe cine, exact, slujește Trump?
Una dintre necunoscutele gigantice acum este că propriile interese de afaceri ale președintelui Trump sunt atacate literalmente de Iran. De fapt, în timp ce finanțele familiei Trump sunt faimos de opace, este probabil ca cea mai mare parte a averii sale să fie acum legată de o familie regală din Orientul Mijlociu sau alta.
În anii de după prima sa președinție, Trump și familia sa s-au împletit cu numeroase state din Golf – prințul moștenitor saudit a investit aproximativ 2 miliarde de dolari în fondul de investiții al lui Jared Kushner, Trump are un teren de golf cu marca în Dubai, iar o companie susținută de un investitor regal din EAU a achiziționat anul trecut 49% din compania de criptomonede a familiei Donald Trump.
Pentru a nu fi depășit, Qatar, la rândul său, a fost odată etichetat drept un „finanțator al terorismului” de către președintele Trump în primul său mandat, dar în acest al doilea a cultivat cu atenție favoarea, printre altele, donând un avion pentru a fi folosit ca Air Force One. Președintele – la scurt timp după aceea și cu siguranță total coincident – a oferit o garanție prezidențială fără precedent.
Toate aceste țări – și familiile lor regale – sunt acum atacate sau posibile ținte pentru rachete, drone și lovituri teroriste iraniene. Nu este o întrebare conspirațională să ne întrebăm: În timp ce Donald Trump cântărește potențialele căi de urmat și când „ajunge”, cum va fi influențat de ceea ce este cel mai bine pentru SUA față de presiunile geopolitice sau financiare ale partenerilor săi de afaceri? Și ce vor face aceste țări pe măsură ce rachete lovesc ținte civile pe teritoriile lor?
Sâmbătă seara, Aeroportul Internațional Dubai, care a devenit unul dintre principalele centre de călătorie din lume, a fost avariat de un atac iranian. Trump s-a angajat, intermitent, să ajute protestatarii iranieni. Dar dacă va afecta interesele sale de afaceri să continue să ducă război împotriva regimului existent, este greu să-l vedem rămânând la un plan. Ceea ce duce la un al patrulea:
4. Istoria nu este de partea lui Trump.
Pe cât de mult memoria „americană modernă” începe cu coada lungă dezastruoasă a războaielor din Irak și Afganistan, Iranul a fost cel mai dificil prieten și inamic al Americii din Orientul Mijlociu cu mult mai mult decât oricare dintre ei. De fapt, nu există nicio țară, probabil, în care mai mulți președinți americani în ultimele opt decenii au găsit probleme geopolitice și provocări politice interne decât Iranul – care a fost, mulți uită, odată unul dintre cei mai importanți parteneri economici și militari ai Americii.
Eisenhower, atent să protejeze interesele petroliere britanice, a autorizat lovitura de stat cunoscută sub numele de Operațiunea Ajax care l-a demis pe prim-ministrul Iranului și a stabilit lunga domnie a lui Mohammad Reza Pahlavi. Pahlavi, ca șah, puternicul „Rege al Regilor, Lumina Arienilor și Umbra lui Dumnezeu pe Pământ” a devenit un cumpărător masiv de arme americane și o ancoră importantă de stabilitate pentru SUA în Orientul Mijlociu.
Mai târziu, totuși, au apărut note mai întunecate. Richard Nixon și-a văzut președinția răsturnată de crizele petroliere calculate cu atenție de șah; încercând să rupă acel „Șoc Petrolier”, Gerald Ford a stabilit o cale care a provocat prăbușirea regimului, iar Jimmy Carter și-a pierdut președinția din cauza gestionării crizei ostaticilor iranieni care a urmat răsturnării liderului nepopular.
Ronald Reagan a ajuns la Casa Albă pe un val de bunăvoință după eliberarea acelor ostatici – parțial, se pare, pentru că asociații campaniei sale ar fi putut negocia cu Iranul pentru a împiedica eliberarea ostaticilor mai devreme pentru a-și maximiza propriul beneficiu politic – dar apoi și-a petrecut o mare parte din anii 1980 angajându-se în trafic ilegal de arme cu Iranul, care a explodat sub forma scandalului Iran-Contra.
Administrația sa s-a luptat, de asemenea, cu urmările războiului Iran-Irak, inclusiv cu tragicul doborâre în 1988 a zborului Iran Air 655 de către USS Vincennes, care a ucis 290 de oameni – un incident mai bine amintit în Teheran decât în SUA. Într-adevăr, majoritatea americanilor de astăzi sunt prea tineri pentru a-și aminti anii în care Iranul s-a clasat în spatele Uniunii Sovietice ca principal inamic geopolitic al țării.
Timp de aproape un deceniu în anii 1980, SUA au luptat un război serios și costisitor cu umbre cu Iranul în și în jurul Golfului Persic; așa cum subliniază David Crist în istoria sa definitivă, The Twilight War, marina americană a luptat bătălii regulate cu arme cu bărci țânțar iraniene. Dhow-urile iraniene au minat în secret Golful Persic, deoarece efectele secundare ale Iran-Irak au dus în cele din urmă la atacarea a peste 500 de nave – un tonaj pierdut sau avariat care a fost egal cu aproximativ jumătate din transportul maritim pierdut de U-Boat-urile germane în bătălia Atlanticului.
Lupta pe apă, totuși, a fost doar un aspect al confruntării mortale a SUA cu regimul post-revoluție care încă conduce Iranul astăzi. În anii 1980 și '90, Iranul a orchestrat uciderile a cel puțin 80 de persoane în întreaga lume. Oficialii americani au indicat, de asemenea, Iranul, ca vinovat al bombardamentului mortal din 1996 al Khobar Towers din Arabia Saudită, care a ucis nouăsprezece militari americani. Cazul s-a dovedit a fi un punct de aprindere politică atât pentru administrația Clinton, cât și pentru primele luni ale președinției lui George W. Bush, când un tânăr procuror al Departamentului de Justiție pe nume Jim Comey a ajutat la conducerea acuzării a 14 persoane în ajunul expirării termenului de prescripție.
În anii următori, Iranul a ajutat la aprovizionarea insurgenței din Irak cu explozivi care au ucis și mutilat mii de militari americani; la sfârșitul anului 2006 și începutul anului 2007, trupele americane au reținut o duzină de ofițeri de informații iranieni în Irak, inclusiv pe generalul de brigadă Mohsen Chizari, șeful regimului pentru operațiunile din Irak, și i-au acuzat că au atacat personalul american.
Mai recent, Iranul a fost un adversar regulat în spațiul cibernetic – și, deși nu a demonstrat tocmai acuitatea Rusiei sau Chinei, Iranul este „bun la a găsi modalități de a maximiza impactul capacităților lor”, spune Jeff Greene, fostul director executiv adjunct pentru securitate cibernetică la CISA. Iranul, în special, a fost faimos responsabil pentru o serie de atacuri distribuite de refuz de serviciu asupra instituțiilor de pe Wall Street care au îngrijorat piețele financiare, iar atacul său din 2012 asupra Saudi Aramco și Rasgas din Qatar a marcat unele dintre cele mai timpurii atacuri cibernetice distructive asupra infrastructurii.
Astăzi, cu siguranță, Iranul cântărește care dintre aceste instrumente, rețele și agenți le-ar putea presa într-un răspuns – și unde, exact, ar putea veni acel răspuns. Având în vedere istoria sa de campanii teroriste și atacuri cibernetice, nu există niciun motiv să credem că opțiunile de represalii ale Iranului se limitează doar la rachete – sau chiar la Orientul Mijlociu. Ceea ce duce la cea mai mare necunoscută cunoscută dintre toate:
5. Cum se termină asta?
Există o poveste apocrifă despre o conversație din anii 1970 între Henry Kissinger și un lider chinez – este spusă variat fie ca Mao-Tse Tung, fie ca Zhou Enlai. Întrebat despre moștenirea revoluției franceze, liderul chinez a glumit: „Prea devreme să spunem”. Povestea aproape sigur nu s-a întâmplat, dar este utilă în a vorbi despre un adevăr mai mare, în special în societăți la fel de vechi ca imperiul persan de 2.500 de ani: Istoria are o coadă lungă.
Pe cât de mult Trump (și lumea) ar putea spera că democrația izbucnește în Iran în această primăvară, evaluarea oficială a CIA în februarie a fost că, dacă Khamenei ar fi ucis, ar fi probabil înlocuit cu figuri dure din Corpul Gărzii Revoluționare Islamice. Și, într-adevăr, faptul că loviturile de represalii ale Iranului împotriva altor ținte din Orientul Mijlociu au continuat pe tot parcursul zilei de sâmbătă, chiar și după moartea multor oficiali superiori ai regimului – inclusiv, se presupune, a ministrului Apărării – a contrazis speranța că guvernul era aproape de colaps.
Istoria post-al Doilea Război Mondial a Iranului s-a bazat cu siguranță pe trei momente și intersecțiile sale cu politica externă americană – lovitura de stat a CIA din 1953, revoluția din 1979 care l-a înlăturat pe șah și acum atacurile SUA din 2026 care i-au ucis liderul suprem.
În recenta sa carte best-seller King of Kings, despre căderea șahului, corespondentul străin de lungă durată Scott Anderson scrie despre 1979: „Dacă ar fi să facem o listă cu acea mână mică de revoluții care au stimulat schimbări la o scară cu adevărat globală în epoca modernă, care au cauzat o schimbare de paradigmă în modul în care funcționează lumea, la revoluțiile americană, franceză și rusă ar putea fi adăugată cea iraniană.”
Este greu să nu ne gândim astăzi că trăim un moment la fel de important în moduri pe care nu le putem pătrunde sau imagina încă – și că ar trebui să fim deosebit de atenți la orice sărbătoare prematură sau declarații de succes, având în vedere cât de ample au fost tulburările Iranului din trecut.
Secretarul Apărării Pete Hegseth s-a lăudat în mod repetat cu modul în care vede armata și politica externă a administrației Trump ca trimiterea unui mesaj adversarilor Americii: „F-A-F-O”, jucându-se cu colocvialismul vulgar. Acum, totuși, SUA fac partea „F-A” pe cerul Iranului – iar arcul lung al istoriei Iranului ne spune că suntem foarte, foarte departe de partea „F-O” în care înțelegem consecințele.