CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, și-a împărtășit gândurile despre posibilitatea existenței unei bule în industria AI, în cadrul Summit-ului DealBook al The New York Times de miercuri. În plus, a lansat indirect critici către un anumit concurent anonim, care era, evident, OpenAI.
Amodei a refuzat să ofere un răspuns simplu, da sau nu, la întrebarea despre o bulă, spunând că este o situație complexă, dar în schimb a explicat mai detaliat gândurile sale despre economia AI. S-a descris ca fiind optimist cu privire la potențialul tehnologiei, dar a avertizat că ar putea exista actori în ecosistem care ar putea face o „eroare de sincronizare” sau ar putea vedea că se întâmplă „lucruri rele” când vine vorba de beneficiile economice.
„Există un risc inerent atunci când sincronizarea valorii economice este incertă”, a explicat Amodei. El a spus că companiile au trebuit să-și asume riscuri pentru a concura între ele și adversarii autoritari - o referire la amenințarea din China - dar a adăugat că unii jucători nu „gestionează bine acest risc, care își asumă riscuri imprudente”.
Problema, a spus el, este incertitudinea cu privire la cât de repede va crește valoarea economică a AI și la maparea corectă a acesteia cu timpii de întârziere la construirea mai multor centre de date.
„Există o dilemă autentică, pe care noi, ca companie, încercăm să o gestionăm cât mai responsabil posibil”, a spus Amodei. „Și apoi cred că există unii jucători care 'YOLO-iesc', care trag de cadranul de risc prea mult, și sunt foarte îngrijorat”, a adăugat el, folosind termenul argotic pentru „you only live once”, care este adesea folosit pentru a justifica asumarea de riscuri.
În plus, a vorbit despre întrebarea privind termenele de depreciere ale cipurilor AI. Aceasta este o altă problemă fierbinte și un factor care ar putea afecta negativ economia industriei dacă GPU-urile devin învechite și își pierd valoarea mai devreme decât era programat.
„Problema nu este durata de viață a cipurilor - cipurile continuă să funcționeze mult timp. Problema este că ies noi cipuri care sunt mai rapide și mai ieftine… și astfel valoarea cipurilor vechi poate scădea oarecum”, a spus Amodei. El a spus că Anthropic își face presupuneri conservatoare pe acest front și pe altele, pe măsură ce planifică un viitor incert.
Veniturile companiei AI au crescut de 10 ori pe an în ultimii trei ani, a spus CEO-ul, trecând de la zero la 100 de milioane de dolari în 2023, apoi de la 100 de milioane de dolari la 1 miliard de dolari în 2024 și vor ajunge undeva între 8-10 miliarde de dolari până la sfârșitul acestui an.
Dar Amodei a spus că ar fi „foarte prost” să presupună pur și simplu că modelul va continua. „Nu știu dacă peste un an, dacă va fi 20 de miliarde sau dacă va fi 50… este foarte incert. Încerc să planific conservator. Așa că planific pentru partea de jos a acesteia, dar asta este foarte descurajant”, a spus el.
Companiile AI ca a sa trebuie să planifice de cât de multă putere de calcul vor avea nevoie în anii următori și cât de mult ar trebui să investească în centre de date. Dacă nu cumpără suficient, este posibil să nu își poată servi clienții. Și dacă cumpără prea mult, se vor lupta să țină pasul cu costurile sau, în cel mai rău caz, ar putea da faliment.
Luna trecută, OpenAI a aterizat într-o criză de PR când CFO-ul său a spus că vrea ca guvernul SUA să „garanteze” împrumuturile de infrastructură ale companiei sale, adică să le asigure, astfel încât contribuabilii să suporte factura dacă OpenAI nu ar putea. După zarvă, ea a revenit asupra comentariilor.
Cei care își asumă mai multe riscuri s-ar putea extinde prea mult, a avertizat Amodei, mai ales dacă „ești o persoană care, pur și simplu, din punct de vedere constituțional, vrea doar să 'YOLO-iască' lucrurile sau pur și simplu îi plac cifrele mari”, a spus el, într-o referire voalată la CEO-ul OpenAI, Sam Altman.
„Credem că vom fi bine, practic, în aproape toate lumile… Nu pot vorbi pentru alte companii”, a spus el.