Benjamin Chow, un dezvoltator cunoscut în lumea cripto și co-fondator al exchange-ului descentralizat Meteora pe Solana, este acuzat că ar fi creierul unei scheme de fraudare a investitorilor prin intermediul a 15 token-uri diferite.
O versiune revizuită a unei acțiuni colective, depusă inițial la o Curte Federală din New York pe 21 aprilie 2025, susține că Chow, Meteora și Kelsier Ventures, o firmă condusă de Hayden Davis și câțiva membri ai familiei sale, au folosit numele unor personalități celebre, precum Prima Doamnă a SUA, Melania Trump, și Președintele Argentinei, Javier Milei, pentru a conferi credibilitate unor fraude coordonate menite să extragă bani de la investitorii crypto neștiutori.
Mecanismele Schemei Acuzate
Plângerea inițială acuza pe Chow, Meteora și pe membrii familiei Davis de minciună față de investitorii crypto. Se susținea că aceștia au făcut bani în detrimentul publicului manipulând prețul unui token bazat pe Solana numit M3M3, care avea până la 95% din oferta controlată de un grup de insideri.
Documentul modificat susține acum că frauda ar fi putut avea loc cu până la 15 criptomonede, inclusiv controversatele monede meme MELANIA și LIBRA, care au fost promovate de doamna Trump și, respectiv, de președintele Milei.
Se presupune că aceste informații provin din mesaje private împărtășite de un informator, în care Davis ar fi recunoscut că a efectuat „cel puțin cincisprezece lansări de token-uri la indicațiile lui Chow.”
Cei care dau în judecată spun că Chow și ceilalți inculpați „au împrumutat credibilitate” de la personalități publice și le-au folosit ca „decor” pentru a face ca planurile lor să pară mai legitime. Din acest motiv, nu îi trag la răspundere pe Melania sau Milei; în schimb, se concentrează pe Meteora, co-fondatorul său și conducerea Kelsier.
Noua sesizare susține că presupusul complot a fost pus în aplicare într-un mod extrem de organizat, fiecare participant având un rol clar. Se presupune că Chow era responsabil de partea tehnică datorită „cunoștințelor sale unice despre cod și capacității de a manipula lichiditatea, rutarea taxelor și controalele de aprovizionare”. Ca atare, reclamanții spun că i-a fost posibil să controleze oferta și prețurile noilor token-uri, creând situații în care valorile lor ar putea fi crescute artificial și apoi prăbușite fără ca comercianții obișnuiți să știe.
Pentru partea de marketing, procesul indică Kelsier Ventures, unde Hayden, Charles și Gideon Davis au folosit influenceri plătiți și campanii de social media pentru a da impresia că există o cerere publică reală pentru monede meme precum MELANIA și LIBRA.
Se pare că grupul a folosit aceeași formulă pentru toate cele 15 token-uri: au creat o penurie artificială, au inundat internetul cu promoții plătite și apoi, când prețurile au crescut, insiderii și-au vândut toate activele dintr-o dată, ceea ce a făcut ca valoarea activului să scadă și i-a lăsat pe alți investitori cu pierderi uriașe.
Un șablon de negare și probe tot mai mari
Potrivit procesului, după ce token-ul LIBRA s-a prăbușit în februarie 2025, Meteora a pretins că a trecut Kelsier pe lista neagră, o mișcare pe care reclamanții au numit-o „performantivă”. Se spune că Chow și membrii conducerii Meteora au făcut declarații sub jurământ în care se descriu drept „dezvoltatori pasivi de software autonom”, sugerând că nu au nimic de-a face cu comportamentul prețurilor activelor cripto în cauză.
Programatorul a demisionat de la Meteora în februarie, insistând în continuare asupra nevinovăției sale, dar datele de la companii de analiză blockchain precum Bubblemaps spun o poveste diferită. Raportul lor din 17 februarie 2025 a urmărit adresele de portofel care arătau clar legături financiare între cei care au creat MELANIA și LIBRA, dezvăluind în același timp că insiderii au obținut profituri de peste 100 de milioane de dolari.