Curtea Supremă a SUA a hotărât că raidurile extinse asupra imigranților în Los Angeles pot continua pentru moment, ridicând ordinul unui judecător federal care interzicea agenților să facă opriri fără „suspiciuni rezonabile”.
Decizia de luni este o victorie pentru președintele Donald Trump, care a promis că va efectua deportări la nivel record ale migranților aflați ilegal în țară.
Decizia cu 6-3 a curții cu majoritate conservatoare permite agenților să oprească suspecții bazându-se doar pe rasa, limba sau locul de muncă, în timp ce o contestație legală a raidurilor recente asupra imigranților din LA își croiește drum prin instanțe.
Judecătorii liberali au exprimat opinii divergente, spunând că decizia pune în pericol libertățile constituționale. Judecătorul conservator Brett Kavanaugh a scris în decizia de luni că ordinul de restricție al instanței inferioare a mers prea departe în restricționarea modului în care agenții Serviciului de Imigrare și Vămi (ICE) pot efectua opriri sau interogarea migranților ilegali suspecți.
"Pentru a fi clar, etnia aparentă singură nu poate oferi suspiciuni rezonabile", a scris el. "Cu toate acestea, poate fi un 'factor relevant' atunci când este luat în considerare împreună cu alți factori importanți."
Cei trei judecători liberali ai Curții Supreme au emis o puternică opinie divergentă redactată de judecătorul Sonia Sotomayor, care a scris că „nenumărate persoane din zona Los Angeles au fost apucate, aruncate la pământ și încătușate pur și simplu din cauza aspectului lor, a accentului lor și a faptului că își câștigă existența muncind manual”.
„Astăzi, Curtea supune inutil nenumărați alții exact acelorași indignități”, a scris ea.
Casa Albă a salutat decizia, promițând într-o declarație să „continue să-și îndeplinească mandatul de a aresta și deporta străinii ilegali criminali”.
Primarul din Los Angeles, Karen Bass, și guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, ambii democrați, au criticat decizia.
„Decizia de astăzi nu este doar periculoasă, ci este neamericană și amenință structura libertății personale în Statele Unite ale Americii”, a spus Bass într-o declarație.
Newsom a avertizat că „forța de poliție privată a lui Trump are acum undă verde pentru a vă urmări familia”.
Decizia ridică un ordin al judecătorului districtual al SUA, Maame E Frimpong, din Los Angeles, care a spus că există un „munte de dovezi” care arată că raidurile au încălcat Constituția SUA.
Ordinul a oprit raidurile, judecătorul Frimpon spunând că administrația Trump nu se poate baza pe factori precum „rasa sau etnia aparentă” sau „vorbirea spaniolă” singuri pentru a opri sau interoga indivizi.
Judecătorul a interzis, de asemenea, agenților de aplicare a legii imigrației să efectueze opriri bazate exclusiv pe prezența cuiva „într-o anumită locație”, cum ar fi o stație de autobuz, un sit agricol sau o spălătorie auto, sau bazate exclusiv pe tipul de muncă pe care o prestează o persoană.
Ordinul de restricție temporară a fost emis într-o contestație legală a grupurilor de advocacy pentru imigrație, care au susținut că ofițerii de imigrație din Los Angeles efectuau „patrule itinerante” fără discriminare și refuzau persoanelor accesul la avocați.
Judecătorul Frimpong a spus că acest lucru ar putea încălca al patrulea amendament al Constituției, care interzice perchezițiile și sechestrările guvernamentale nerezonabile.
Curtea Supremă, totuși, a spus că acțiunile administrației au o șansă bună de a fi considerate în cele din urmă constituționale de către instanțele federale.
În timp ce decizia sa s-a referit doar la ordinul de restricție temporară al judecătorului Frimpong, judecătorii au arătat, de asemenea, modul în care instanța ar aborda procesul dacă ar trebui să ia în considerare un apel mai târziu.
Avocații Departamentului de Securitate Internă au susținut că ofițerii de imigrație vizează persoane pe baza statutului lor legal în SUA, nu culoarea pielii, rasa sau etnia.
Ei au mai spus că ordinul judecătorului Frimpong a restricționat în mod eronat operațiunile ICE.
Cei din spatele procesului care contestă raidurile au spus că sunt „cu adevărat dezgustați” de decizia Curții Supreme.
„Nu am crezut că acest lucru va fi posibil”, a declarat pentru BBC Brian Gavidia, un cetățean american care a fost reținut scurt timp de agenții federali în iunie. „Am crezut că avem legi aici despre profilarea rasială.”
Armando Gudino, reclamant în dosar, a ridicat posibile implicații naționale ale hotărârii.
Gudino, directorul executiv al Los Angeles Worker Center Network, un grup de advocacy pentru drepturile lucrătorilor și imigranților, a spus că toată lumea din SUA ar trebui să fie îngrijorată, argumentând că instanța a „legalizat rasismul”.
Administrația Trump a început raidurile extinse asupra imigranților în Los Angeles în iunie, oprind și arestând oameni la Home Depot și la alte locuri de muncă, și s-a confruntat cu proteste imediate și tulburări civile. Trump a desfășurat apoi aproape 2.000 de trupe ale Gărzii Naționale și 700 de pușcași marini ca răspuns, fără autorizarea statului California.
Un judecător federal a decis de atunci că desfășurarea Gărzii Naționale a fost ilegală.
Casa Albă a răspuns că „un judecător necinstit încearcă să uzurpe” autoritatea președintelui „de a proteja orașele americane de violență și distrugere”.
Decizia Curții Supreme de a permite continuarea raidurilor vine în timp ce administrația Trump dorește să intensifice aplicarea legii în alte orașe, inclusiv Washington DC.
În august, Trump a ordonat trupelor Gărzii Naționale să meargă în capitala americană pentru a aborda ceea ce el spune că este o criminalitate ridicată în oraș și, de asemenea, folosește ofițeri federali pentru a sprijini aplicarea legii în district.
Acum, el semnalează că în această săptămână va decide dacă va trimite, de asemenea, forțele de ordine federale și Garda Națională la Chicago.