Curtea Supremă a SUA a acceptat să audieze un apel al administrației președintelui Donald Trump într-un caz ce vizează legalitatea supunerii unor imigranți condamnați, aflați în proceduri de deportare, la detenție prelungită fără audieri care să le permită să solicite eliberarea pe cauțiune.
Administrația a contestat o decizie a unei instanțe inferioare, care a statuat că dreptul la un proces echitabil garantat de Constituția SUA interzice detenția „nejustificat de prelungită” fără audieri pentru cetățenii non-americani care riscă deportarea după ce au fost condamnați pentru anumite infracțiuni. Această decizie a vizat doi imigranți din New York – unul care a pledat vinovat de agresiune, iar celălalt, condamnat pentru abuz sexual asupra unui copil.
Se așteaptă ca instanța să audieze argumentele în acest caz în timpul sesiunii sale viitoare, care începe în octombrie. Disputa provine din detenția de către guvern a doi bărbați, cetățeni non-americani, care au fost condamnați pentru infracțiuni grave în timp ce trăiau în Statele Unite ca rezidenți permanenți legali, cunoscuți și sub denumirea de deținători de „green card”.
Legislația federală privind imigrația impune autorităților să-i rețină și să încerce deportarea cetățenilor non-americani care sunt condamnați pentru o infracțiune gravă și alte crime serioase, sau acuzați de terorism. După câteva luni de detenție, fiecare dintre bărbați a inițiat o acțiune legală numită petiție de *habeas corpus* într-o instanță federală, contestând legitimitatea detenției lor și susținând că au dreptul la audieri pentru a stabili dacă se califică pentru eliberare pe cauțiune.
Ambii bărbați au fost reținuți în timpul primului mandat prezidențial al lui Trump. Unul dintre deținătorii de „green card”, un bărbat dominican identificat în documentele instanței drept G.M., a devenit rezident permanent legal în 2011 și, patru ani mai târziu, a pledat vinovat de agresiune în New York, conform documentelor instanței. A fost reținut în 2020. Un judecător federal a respins petiția sa de *habeas corpus* în 2021. G.M. a fost ulterior eliberat în 2022, după 21 de luni de detenție, din cauza preocupărilor legate de răspândirea COVID-19.
Celălalt bărbat, un cetățean jamaican numit Carol Black, a devenit rezident permanent legal în 1983. În 2000, a fost condamnat în New York pentru abuz sexual asupra unui copil sub 11 ani, conform documentelor instanței. Citând istoricul său penal, autoritățile federale de imigrare l-au luat în custodie pe Black în 2019. Un judecător federal separat a admis petiția lui Black în 2020 și a dispus o audiere pentru cauțiune. Ulterior, a fost eliberat pe o cauțiune de 15.000 de dolari. După ce a contestat inițial o decizie de deportare emisă împotriva sa, Black și soția sa au părăsit Statele Unite în 2025 și nu intenționează să se întoarcă, conform documentelor instanței. Din acest motiv, avocatul său a argumentat într-o cerere adresată Curții Supreme că cazul lui Black ar trebui considerat „moot” (lipsit de obiect).
În timpul apelurilor în cazurile lor, Curtea de Apel a celui de-al 2-lea Circuit al SUA, cu sediul în Manhattan, a considerat nerezonabil faptul că Black a fost reținut timp de șapte luni și G.M. timp de aproape doi ani, fără posibilitatea de a se califica pentru cauțiune, deși curtea nu a stabilit o limită strictă de timp pentru astfel de detenții. În aceste două cazuri, Curtea de Apel a afirmat că garanția unui proces echitabil din al Cincilea Amendament al Constituției SUA le conferea bărbaților dreptul la o audiere pentru cauțiune. De asemenea, Curtea de Apel a precizat că, dacă guvernul dorește să-și mențină detenția în aceste circumstanțe, trebuie să dovedească prin dovezi clare și convingătoare că un deținut prezintă risc de fugă sau pericol pentru comunitate.
Curtea Supremă l-a susținut pe Trump în mai multe decizii legate de imigrație emise în regim de urgență de la revenirea sa la președinție, inclusiv permiterea deportării migranților în țări diferite de cele de origine și anularea statutului legal temporar pentru sute de mii de imigranți venezueleni. De asemenea, se așteaptă ca instanța să se pronunțe până la sfârșitul lunii iunie cu privire la legalitatea directivei lui Trump de a restricționa cetățenia prin naștere în Statele Unite și la tentativa administrației de a revoca protecțiile legale temporare pentru peste 350.000 de haitieni și aproximativ 6.100 de sirieni care trăiesc în Statele Unite.