O decizie controversată a secției penale a Curții de Apel București, în care a participat și judecătoarea Raluca Moroșanu, a redus semnificativ pedeapsa într-un caz de agresiune sexuală asupra unui minor. Hotărârea a transformat o condamnare inițială de 6 ani de închisoare cu executare într-una de 3 ani de închisoare cu suspendare.
Raluca Moroșanu a devenit cunoscută publicului la sfârșitul anului 2025 și începutul anului 2026, după ce a susținut un discurs public prin care a denunțat problemele și presiunile din sistemul judiciar românesc.
Cazul analizat a vizat fapte de agresiune sexuală asupra unui minor, comise de Nicușor Grameni, fost crainic al FC Dinamo, în toamna anului 2022 și primăvara anului 2023. Acuzațiile au fost susținute de declarații ale mai multor persoane și de analiza unor conversații interceptate.
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București l-au trimis în judecată pe Grameni, organizator de competiții la FC Dinamo, în decembrie 2024, pentru două acte de agresiune sexuală asupra minorului, în formă continuată.
Instanța de fond, Judecătoria Sector 2, a considerat faptele extrem de grave și l-a condamnat pe Nicușor Grameni la 6 ani de închisoare cu executare. Judecătorul de fond a subliniat continuitatea infracțiunii, impactul devastator asupra victimei și a dispus și interzicerea unor drepturi elective pe o perioadă de 5 ani, precum și plata a 50.000 de lei cu titlu de daune morale.
Ulterior, Nicușor Grameni a contestat decizia, iar cazul a ajuns în februarie 2026 la Curtea de Apel București. Completul format din președintele Bogdan Alexandru Dari și judecătoarea Raluca Moroșanu a admis apelul, considerând că este necesară o reindividualizare a pedepsei.
Instanța de apel a analizat probele administrate și a constatat că prima instanță a motivat corespunzător sentința. Cu toate acestea, Curtea a pus în balanță pericolul concret al faptelor cu circumstanțele personale ale inculpatului – lipsa antecedentelor penale, un loc de muncă stabil și doi copii minori în întreținere. În acest context, Curtea de Apel București a considerat că o pedeapsă de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, este adecvată.
Curtea a apreciat că o pedeapsă cu executare în regim de detenție ar fi fost excesivă, dar a menținut necesitatea aplicării unor pedepse complementare. Astfel, inculpatului i s-a acordat posibilitatea de a reveni în mediul familial, urmând ca comportamentul său să fie monitorizat prin măsurile de supraveghere prevăzute de lege. În cazul nerespectării obligațiilor impuse, instanța poate revoca beneficiul suspendării și dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
Decizia Curții de Apel București a menținut plata daunelor morale de către Nicușor Grameni în cuantum de 50.000 de lei și a păstrat interzicerea unor drepturi elective. „În temeiul art. 91 C.pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare la care a fost condamnat prin prezenta inculpatul pe o durată de 4 (patru) ani în condițiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen.”, se precizează în hotărârea instanței.