„Detectorul AI” ca Mașină de Defăimare
Pangram a afirmat că trei dintre scriitorii mei au produs articole „generate de AI”. Afirmația nu s-a susținut. A fost Mia Ballard victima unei nedreptăți? De James Taranto
Dacă nu ar fi fost Pangram, nu aș fi auzit niciodată de Mia Ballard. Tânăra romancieră „iubește tot ce ține de horror și este pasionată de scrierea de povești axate pe furia feminin”, conform biografiei sale de pe Goodreads. Horror-ul nu este pe gustul meu și fac tot posibilul să evit furia feminină.
Dar luna trecută, doamna Ballard a fost propulsată din obscuritate în notorietate când Hachette, editorul ei, a anunțat că îi anulează cartea „Shy Girl” din cauza acuzațiilor că ar fi fost generată de inteligență artificială. Fanii romanelor horror au speculat online luni de zile cu privire la paternitatea cărții, iar în ianuarie CEO-ul Pangram, Max Spero, a intervenit pentru a valida discuțiile.
Dar dovada sa a fost ea însăși creată de AI: produsul omonim al Pangram este un instrument AI care pretinde că „detectează conținutul generat de AI cu o precizie de 99,98%”. Acesta a clasificat 78,3% din cartea doamnei Ballard ca fiind generată de AI, deși dacă analizați analiza sa, veți constata că, pentru multe pasaje, indică doar „încredere medie” în această evaluare.
Doamna Ballard a declarat unui reporter de la Journal că „nu a folosit personal AI” în timp ce scria „Shy Girl”, dar o cunoștință pe care a angajat-o pentru a edita ediția originală, autopublicată, a făcut-o. „Tot ce voi spune”, a spus doamna Ballard reporterului, „este să vă faceți cercetările asupra editorilor înainte de a le încredința munca voastră”.
Săptămâna trecută am aflat că și eu am fost acuzat de Pangram, deși indirect, că am publicat conținut generat de AI. În noiembrie, Universitatea din Maryland a publicat o lucrare academică preprint (adică neevaluată de colegi) care susținea că trei articole de opinie independente pe care le-am acceptat pentru aceste pagini în 2025 au fost generate de AI. Am investigat aceste acuzații și am ajuns la concluzia că acestea sunt nefondate, că Pangram nu este suficient de fiabil pentru a servi drept bază pentru astfel de acuzații și că există o posibilitate reală ca Mia Ballard să fi fost victima unei nedreptăți.