Directorul tehnic al Ripple, David Schwartz, a declarat că XRP Ledger (XRPL) a fost proiectat în mod deliberat astfel încât nici compania, nici o singură entitate să nu-l poată controla.
Observațiile sale au venit la câteva ore după ce fondatorul Cyber Capital, Justin Bons, a susținut că XRPL este efectiv permis și centralizat, schimbul tăind într-o dezbatere de lungă durată în cripto cu privire la ceea ce înseamnă de fapt descentralizarea și dacă listele de validatori echivalează cu un control ascuns.
Ciocnire asupra controlului și lista unică de noduri
Bons a scris într-un fir din 24 februarie pe X că rețelele precum Ripple, Stellar, Hedera, Canton și Algorand se bazează pe elemente permise. El a susținut că Lista unică de noduri XRPL, sau UNL, oferă Ripple și fundației sale „putere și control absolut asupra lanțului”, argumentând că divergența de la lista publicată ar putea provoca o furculiță.
Cu toate acestea, Schwartz a respins această caracterizare, numind-o „în mod obiectiv absurdă”. El a spus că nodurile XRPL decid individual pe ce validatori să aibă încredere și nu vor fi de acord cu cheltuieli duble sau cu cenzură decât dacă operatorii lor aleg în mod explicit să facă acest lucru.
Dacă un validator încearcă să cenzureze sau să cheltuie dublu, „un nod onest l-ar considera doar ca pe un validator cu care nu a fost de acord”, a scris el. Cu toate acestea, Schwartz a recunoscut că validatorii ar putea conspira pentru a opri lanțul din perspectiva nodurilor oneste, dar a spus că nu pot forța cheltuieli duble.
În acest caz, operatorii de noduri ar putea trece la un UNL diferit, pe care l-a comparat cu schimbarea algoritmului de minare în Bitcoin după un atac majoritar. Co-arhitectul XRPL a abordat, de asemenea, presiunile de reglementare, menționând că Ripple trebuie să respecte ordinele judecătorești din SUA și nu le poate refuza. Din acest motiv, a argumentat el, XRPL a fost construit intenționat, astfel încât Ripple însuși să nu poată cenzura tranzacțiile.
„Cel mai bun mod de a putea spune „nu” este să trebuiască să spui „nu” pentru că nu poți face lucrul cerut”, a scris Schwartz.
Presiuni de reglementare și rezistență la rețea
Schimbul vine în momentul în care valorile metrice ale activității XRPL au arătat scăderi semnificative, analistul Arthur raportând pe 23 februarie că utilizatorii activi au scăzut la aproximativ 38.000 de la peste 200.000, în timp ce volumul plăților a scăzut la aproximativ 80 de milioane XRP de la peste 2,5 miliarde.
Cu toate acestea, observatorul on-chain a atribuit scăderea activării din 18 februarie a XLS-81, un sistem de schimb descentralizat permis, care mută tranzacțiile instituționale de pe tablourile de bord publice.
Întrebări despre puterea validatorilor au apărut, de asemenea, la sfârșitul anului trecut, când Schwartz a propus un model de miză în două niveluri, menit să adauge recompense fără a concentra influența în mâinile Ripple. Ideea a implicat un jeton de guvernare separat pentru a gestiona listele de validatori, cu opțiunea de a se bifurca dacă guvernarea eșuează.
Deocamdată, schimbul din 25 februarie evidențiază o diviziune familiară. Criticii susțin că publicarea listelor de validatori creează un control slab, chiar dacă oricine poate rula tehnic un nod. Cu toate acestea, Schwartz susține că modelul de consens al XRPL a fost construit pentru a limita puterea validatorilor și a companiilor deopotrivă, chiar dacă asta înseamnă că Ripple însuși nu poate interveni atunci când este presat.