Elon Musk, interogatoriu dur sub jurământ în procesul cu Sam Altman Dara Kerr în Oakland, California, și Nick Robins-Early Miercuri, 29 aprilie 2026, 13:40 PDT
După o primă zi dramatică cu declarații inițiale și mărturia lui Elon Musk în cazul său împotriva lui Sam Altman și OpenAI, procesul a continuat miercuri cu un contra-interogatoriu al CEO-ului Tesla.
Musk și-a început a doua zi de mărturie repetând de mai multe ori acuzația că Altman „a furat o organizație caritabilă” și că va pune în pericol umanitatea cu inteligența artificială. Avocații OpenAI au presat cel mai bogat om din lume cu privire la acuzațiile sale, rezultând schimburi tensionate și intervenții multiple din partea judecătorului.
Periferic de confruntarea legală, sala de judecată a fost plină miercuri cu un amestec de media și tineri entuziaști care s-au aliniat înainte de zori pentru a arunca o privire - și a face o poză - cu Musk. Judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers a amenințat la un moment dat că, dacă observatorii nu încetează să facă fotografii și videoclipuri, o încălcare a regulilor instanței, va închide o sală suplimentară pentru vizionarea procedurilor.
Musk îi acuză pe co-fondatorii săi OpenAI, Altman și Greg Brockman, că au încălcat acordul de fondare al companiei de a construi inteligență artificială în beneficiul umanității, transformând în schimb organizația non-profit într-o structură cu scop lucrativ și îmbogățindu-se pe nedrept pe parcurs. El solicită îndepărtarea lui Altman și Brockman, desființarea structurii cu scop lucrativ și daune de 134 de miliarde de dolari, pe care dorește să le redistribuie brațului non-profit al OpenAI.
Legate de: „A furat o organizație caritabilă”: Elon Musk îl acuză pe Sam Altman de trădare în confruntarea din sala de judecată
OpenAI a respins afirmațiile lui Musk ca fiind „motivate de gelozie”, afirmând că a fost întotdeauna conștient de planurile de afaceri și că a părăsit OpenAI în 2018 abia după o ofertă eșuată de preluare. Compania susține că ceea ce Musk descrie ca fiind investiția sa de 38 de milioane de dolari în organizația non-profit a fost de fapt o donație deductibilă fiscal și nu îi dă dreptul la niciun cuvânt asupra firmei. OpenAI subliniază, de asemenea, că este încă supravegheată de organizația non-profit originală.
Musk a depus mărturie pentru prima dată marți, după ce avocatul său, Steven Molo, l-a chemat să depună mărturie. Magnatul tehnologiei și-a reluat în mare parte cariera și a răspuns unei serii de întrebări ușoare de la Molo, ceea ce a determinat-o pe judecătoarea Gonzalez Rogers să-l admonesteze în mod repetat pe avocatul lui Musk pentru că a condus martorul. La un moment dat, Gonzalez Rogers l-a întrebat pe Molo „dai mărturie?”
Tonul întrebărilor și comportamentul lui Musk s-au schimbat vizibil imediat ce avocatul principal al OpenAI, William Savitt, și-a început contra-interogatoriul. Printr-o serie de întrebări rapide, Savitt i-a prezentat lui Musk schimburi de e-mailuri din perioada sa la OpenAI și a încercat să arate că Musk a fost întotdeauna conștient de potențialul de profit al companiei.
Musk a refuzat adesea să răspundă la întrebări conform instrucțiunilor, iar Gonzalez Rogers a intervenit de mai multe ori pentru a-i spune lui Musk să dea pur și simplu un răspuns da sau nu. În diverse puncte, Musk i-a spus lui Savitt: „Sunteți înșelător cu întrebarea dvs.” și „Întrebările dvs. nu sunt simple, sunt concepute pentru a mă păcăli, în esență.”
Povestea continuă
La un moment dat, Savitt l-a întrebat pe Musk: „OpenAI a fost formată ca organizație non-profit în 2015, adevărat sau fals?” După ce a ezitat, Musk a spus: „În acest caz, da”. Dar apoi a continuat: „Motivul pentru care nu puteți răspunde pur și simplu la o întrebare da sau nu, de exemplu, dacă întrebați „ați încetat să vă mai bateți soția”…”, a început să răspundă Musk. Judecătoarea Gonzalez Rogers l-a oprit să termine, în timp ce mai multe persoane au scos un geamăt sonor.
Multe dintre întrebările lui Savitt s-au concentrat pe e-mailuri interne și mesaje text despre dacă Musk dorea să creeze o organizație cu scop lucrativ, care includea un e-mail din cadrul companiei lui Musk, Neuralink, unde Musk a scris „configurarea ca organizație non-profit ar putea fi mișcarea greșită”. Un document ulterior introdus ca probă includea note de la un eveniment pe care Savitt l-a numit „întâlnirea conacului bântuit”, deoarece a avut loc într-un conac presupus bântuit pe care Musk tocmai îl cumpărase în San Francisco. Potrivit notelor, Musk a sugerat crearea unei organizații cu scop lucrativ la acea întâlnire.
Răspunsul obișnuit al lui Musk la aceste întrebări despre crearea unei organizații cu scop lucrativ a fost: „Nu cred că crearea unei organizații cu scop lucrativ ca anexă la o organizație non-profit încalcă o promisiune.”
Mai devreme în cursul zilei, Musk a depus mărturie care a subliniat versiunea sa despre modul în care OpenAI a fost fondată în 2015. Miliardarul a început cu o reluare a carierei sale și a ascensiunii sale la putere, înainte de a intra în versiunea sa despre modul în care OpenAI a fost fondată. Musk a susținut că compania a existat doar din cauza unei conversații alarmante despre inteligența artificială pe care a avut-o cu co-fondatorul Google, Larry Page, care l-a făcut să creadă că trebuie să construiască un contraargument sau Page va condamna umanitatea.
Cu Musk la stand, avocații săi au încercat să-l prezinte ca pe un pionier tehnologic care este profund investit în a ajuta umanitatea. Pe măsură ce Molo și-a început linia de întrebări miercuri, i-a arătat lui Musk e-mailuri de la inginerii OpenAI care îl lăudau pentru cunoștințele sale tehnice. De asemenea, i-a arătat un document în care Musk a numit echipa de siguranță OpenAI „idioți” și l-a întrebat ce a vrut să spună. Musk a spus că declarația „idiot” a fost o glumă.
„În principiu, nu țip la oameni”, a spus Musk. „Ocazional, trebuie să folosești un limbaj puternic pentru a-i face pe oameni să-și schimbe cursul.”
În timpul mărturiei sale, Musk a spus că preocupările sale cu privire la trecerea OpenAI de la statutul său de non-profit au început în jurul anului 2017. El a susținut că un schimb de e-mailuri cu Altman la acea vreme a arătat că Musk se întreba dacă Altman și-a încălcat promisiunile inițiale și că Musk suspecta că „de fapt, doreau să creeze o organizație cu scop lucrativ unde să aibă majoritatea controlului”.
Musk s-a numit pe sine „un prost” pentru că a furnizat finanțare OpenAI pentru a crea o companie de miliarde de dolari. El a mărturisit că a continuat cu precauție să finanțeze OpenAI după aceasta, plătindu-i chiria și trimițând plăți trimestriale de 5 milioane de dolari, deoarece a primit asigurări de la Altman că compania va rămâne o organizație non-profit. Musk a spus că a părăsit consiliul de administrație al OpenAI pentru că era prea ocupat cu celelalte afaceri ale sale, dar că a crezut că compania va rămâne o organizație non-profit.
Plecarea lui Musk din consiliul de administrație este un punct de divergență în acest caz. OpenAI spune că Musk a plecat în urma unei încercări de a prelua controlul companiei și propunând fuziunea cu Tesla. OpenAI a argumentat, de asemenea, că Musk era conștient de planurile de a crea o organizație cu scop lucrativ și că organizația sa non-profit încă supraveghează tehnic afacerea.
Musk a mărturisit că abia la sfârșitul anului 2022, în jurul momentului lansării ChatGPT, și-a dat seama că a fost păcălit. „Mi-am pierdut încrederea în Altman și am fost foarte îngrijorat că încercau să fure o organizație caritabilă și s-a dovedit a fi adevărat”, a spus el, una dintre multele dăți în care Musk a repetat acuzația de furt a unei organizații non-profit.
Procesul este urmărit cu mare atenție în Silicon Valley, deoarece îi pune față în față pe doi dintre cei mai puternici oameni din industria tehnologiei și promite să le intensifice disputa continuă. Altman și Musk s-au atacat deschis pe rețelele sociale în perioada premergătoare procesului, determinând-o pe judecătoarea Gonzalez Rogers să solicite ambelor părți să-și reducă la minimum postările.
Investitorii și alte companii de inteligență artificială urmăresc, de asemenea, procesul, deoarece amenință cu consecințe severe pentru OpenAI. Compania încearcă să devină publică pe piața bursieră americană mai târziu în acest an, la o evaluare de aproximativ 1 trilion de dolari, iar orice modificare a conducerii sau a structurii corporative ar amenința acest IPO.
Procesul are loc într-o instanță federală din Oakland, California, unde un juriu format din nouă persoane va decide asupra pretențiilor lui Musk. Dacă OpenAI este găsită vinovată, însă, judecătoarea Gonzalez Rogers va fi cea care va decide cu privire la orice remedii.
Se așteaptă ca procesul să dureze aproximativ trei săptămâni.