Un consiliu consultativ al Coinbase, format din criptografi de renume, susține că, deși computerele cuantice nu reprezintă încă o amenințare imediată pentru Bitcoin, comunitatea ar trebui să înceapă planificarea tehnică pentru implementarea semnăturilor post-cuantice.
Aproximativ 6,7 milioane de bitcoin sunt considerate vulnerabile la un viitor atac cuantic. Dintre acestea, circa 1,7 milioane se află în adrese timpurii, posibil legate de Satoshi Nakamoto și de chei pierdute, ceea ce alimentează dezbateri aprinse privind dacă aceste monede ar trebui să rămână accesibile sau nu. Consiliul evită să propună soluții concrete pentru confiscarea sau limitarea accesului la monedele vulnerabile, subliniind mai degrabă compatibilitatea diferitelor propuneri și necesitatea unei comunicări clare și a unei acțiuni rapide din partea comunității Bitcoin.
Consiliul consultativ al Coinbase, format din experți de calibrul lui Scott Aaronson de la Universitatea Texas din Austin, Dan Boneh de la Stanford și Justin Drake de la Ethereum Foundation, a prezentat un raport despre cum ar trebui Bitcoin să abordeze amenințarea reprezentată de computerele cuantice capabile să fure milioane de monede. Punctul de plecare al consiliului este că, în prezent, computerele cuantice nu reprezintă o amenințare pentru blockchain-uri și nimeni nu știe exact când vor deveni o problemă reală, prin urmare, dezbaterea nu ar trebui să aștepte un termen limită.
Expunerea cea mai mare este concentrată în Bitcoin. Aproximativ 1,7 milioane de bitcoin se află în aproximativ 20.000 de adrese timpurii de tip „pay-to-public-key”. Acest format publică cheia privată a posesorului direct pe blockchain, lăsând-o vulnerabilă în fața unui atacator cuantic. Multe dintre aceste adrese se presupune că aparțin creatorului pseudonim al Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sau altor deținători care și-au pierdut cheile, ceea ce înseamnă că acele fonduri nu vor putea fi niciodată mutate în siguranță. Conform Project11, un grup de cercetare care monitorizează problema, alte aproximativ 5 milioane de monede sunt expuse prin reutilizarea adreselor, deși majoritatea acestora sunt considerate dețineri active în portofelele burselor de criptomonede.
Înlocuirea semnăturilor cu variante rezistente la atacurile cuantice este partea mai ușoară a problemei. Provocarea reală constă în gestionarea monedelor pe care nimeni nu le mută. Unii experți susțin impunerea unui termen limită strict, după care schemele de semnare utilizate în prezent de Bitcoin, ECDSA și Schnorr, nu vor mai fi acceptate, iar monedele ne migrate vor deveni netransferabile. Această abordare, spun ei, ar împiedica un viitor atacator, posibil un stat sancționat precum Coreea de Nord, să obțină o cantitate suficientă de bitcoin pentru a prăbuși prețul și a afecta legitimitatea rețelei. Celălalt curent consideră această măsură o confiscare, o încălcare a drepturilor absolute de proprietate pe care Bitcoin a fost construit, și avertizează că ar crea un precedent pentru înghețarea fondurilor sub presiune guvernamentală.
Între aceste două tabere se află diverse propuneri documentate de CoinDesk în ultimele două luni. Propunerea „Hourglass” ar limita numărul de monede vulnerabile ce pot fi cheltuite pe bloc, pentru a preveni o inundație a ofertei. BIP-361, propus de dezvoltatorul Jameson Lopp și alții, ar permite deținătorilor migrați să-și dovedească proprietatea după termenul limită printr-o dovadă rezistentă la atacuri cuantice, care nu expune nicio cheie. PACTs, din partea lui Dan Robinson de la Paradigm, ar permite deținătorilor să înregistreze o revendicare privată acum și să mute fondurile ulterior, fără a dezvălui informații astăzi.
Cu toate acestea, consiliul Coinbase notează că aceste propuneri sunt compatibile și pot fi adoptate împreună. Ceea ce consiliul refuză să facă este să aleagă o singură direcție. Scriu că nu există un răspuns corect și că decizia aparține comunității Bitcoin. Consiliul se angajează la două aspecte: planificarea tehnică pentru migrare ar trebui să înceapă imediat, fiind un proces separat de problema monedelor abandonate, și că deținătorii au nevoie de claritate pentru ca problema să nu se agraveze.
„Deși consiliul nu ia poziție cu privire la dezbaterea privind monedele abandonate, aceasta este o decizie ce aparține comunității, experții sunt clari în privința a două aspecte: începeți lucrul tehnic de migrare acum. Munca de inginerie pentru a suporta semnăturile post-cuantice este independentă de dezbaterea guvernanței și nu ar trebui să aștepte”, se arată în raport.
„Comunicați clar. Utilizatorii trebuie să știe că această problemă este tratată cu seriozitate. Incertitudinea reprezintă un risc în sine”, adaugă consiliul. Propunerile se înmulțesc, iar numele celor implicați devin din ce în ce mai importante. Instrucțiunea pe care o împărtășește fiecare versiune a raportului, „mișcați-vă acum”, este cea pe care Bitcoin încă nu a pus-o în practică, în timp ce Ethereum investește de ani de zile în pregătire.