Michael Burry regretă că nu a investit în Bitcoin după ce a identificat o oportunitate de cumpărare la începutul anului 2013.
Duminică, Michael Burry a folosit o postare pe X pentru a prezenta ceea ce a descris ca fiind 26 de ani de predicții majore pe piață. Această auto-evaluare vine în timp ce lipsa de utilitate a Bitcoin rămâne esențială pentru cadrul său actual, Burry argumentând că token-ul nu s-a dovedit a fi un instrument durabil împotriva devalorizării valutare.
În postare, Burry a vorbit despre ocazia pierdută cu cripto, scriind că s-a gândit să cumpere Bitcoin (CRYPTO: BTC) în 2013, după ce s-a întâlnit cu un prieten la Lightspeed, dar nu a dus lucrul până la capăt. Burry a mai împărtășit că a fost short pe Amazon.com în vârful anului 2000, apoi a trecut la o poziție puternică de valoare a capitalizării mici mai târziu în acel an. De asemenea, a scris că a cumpărat Apple în 1998 și din nou în 2002 și că a trecut la acțiuni coreene în 2003 și acțiuni chineze în 2004, înainte de creșteri mari.
Ei bine, am prezis cam tot ce s-a întâmplat semnificativ în ultimii 26 de ani. E greu să spun că nu am avut niciodată momentul potrivit. Am fost short pe Amazon în vârful anului 2000. Am mers foarte mult pe valoarea capitalizării mici la sfârșitul anului 2000. Am cumpărat AAPL în 1998 și apoi din nou în 2002. În…
Avertismentul îndrăzneț al lui Michael Burry despre Bitcoin explicat
Pe baza acestui istoric de pariuri direcționale, critica lui Burry asupra bitcoin se concentrează mai puțin pe graficele de preț și mai mult pe ceea ce el vede ca pe o ancoră lipsă pentru cererea pe termen lung. El a argumentat că bitcoin este condus de speculații și îi lipsește un scop stabil, în economia reală, care ar pune în mod fiabil o limită sub scăderi. De asemenea, a respins comparația obișnuită dintre oferta fixă a bitcoin și aur, spunând că token-ul nu s-a comportat ca un hedge împotriva devalorizării.
În aceeași linie de gândire, el a contrastat performanța bitcoin cu aurul și argintul, care au atins maxime istorice în perioadele de stres geopolitic și de îngrijorare cu privire la dolar. Burry a avertizat că adoptarea de către corporații nu garantează permanența, subliniind cele aproximativ 200 de companii publice care dețin bitcoin și necesitatea de a marca aceste poziții la piață în situațiile financiare. El a spus că controalele de risc ar putea forța vânzarea dacă prețurile continuă să scadă.
Impactul tokenizării asupra dinamicii de pe Wall Street
Acest avertisment despre bitcoin se aliniază cu explorarea lui Michael Burry în tokenizare, o tendință despre care este dornic să afle mai multe, după cum a menționat într-o postare la începutul acestui an. Burry a evidențiat adoptarea tot mai mare a activelor tokenizate de către Wall Street, cu jucători majori precum JPMorgan Chase & Co. valorificând această tehnologie pentru a îmbunătăți serviciile pentru clienți prin produse precum JPM Coin. Interesul său pentru tokenizare reflectă o schimbare mai largă a industriei către integrarea activelor digitale, ceea ce poate avea un impact asupra percepțiilor despre criptomonede ca hedge-uri fiabile.
Acest peisaj în evoluție subliniază necesitatea ca investitorii să ia în considerare implicațiile adoptării corporative și ale dinamicii pieței, mai ales că Burry avertizează împotriva vizualizării bitcoin ca o investiție stabilă.
Povestea continuă examinarea efectelor ripple asupra piețelor cripto
Burry a legat scăderile cripto de stresul de pe piețele adiacente, argumentând că declinul bitcoin a contribuit la o scădere bruscă a aurului și a argintului prin de-riscare forțată. El a spus că comercianții și trezorierii corporativi au vândut expunerea profitabilă la aur și argint tokenizate, menționând în același timp că aceste produse nu sunt susținute de metal fizic.
El a descris o dinamică potențială de „spirală a morții colaterale” în metalele tokenizate și a estimat până la 1 miliard de dolari lichidare de metale în jurul sfârșitului lunii, legată de slăbiciunea cripto. De asemenea, a prezentat un scenariu în care bitcoin la 50.000 de dolari ar împinge minerii în faliment, în timp ce contractele futures pe metale tokenizate „se prăbușesc într-o gaură neagră fără cumpărător”.