"Elita Ethereum" este sub foc din cauza controlului concentrat, a subplății percepute a principalilor contribuitori și a problemelor de guvernanță evidențiate de dezvăluirile unui dezvoltator principal.
Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a intervenit în urma observațiilor publice ale cofondatorului Polygon, Sandeep Nailwal, încercând să ofere o recunoaștere atât a proiectului, cât și a conducerii sale. Nailwal și-a exprimat frustrarea față de comunitatea Ethereum, dar a spus că rămâne loial, chiar dacă s-a confruntat cu critici cu privire la clasificarea Polygon.
În interiorul luptelor de putere Ethereum
Ca răspuns, Buterin a subliniat contribuțiile Polygon și Nailwal personal, descriind proiectul ca fiind mai mult decât o „aplicație financiară plictisitoare”. El a menționat munca Polygon Layer 2 și a spus că a făcut Ethereum mai puternic.
Recunoașterea cofondatorului Ethereum a venit pe fondul reflecțiilor sincere ale lui Nailwal despre presiunile sociale și de piață din jurul Polygon. Nailwal a vorbit despre dificultatea de a clasifica Polygon ca Layer 1 sau Layer 2 și a subliniat modul în care astfel de distincții influențează percepția pieței și evaluarea.
El a descris că a fost criticat de părțile interesate pentru că nu a etichetat Polygon drept Layer 1, în ciuda integrării profunde a lanțului cu Ethereum. Nailwal a făcut, de asemenea, aluzie la momente de conflict personal, menționând în același timp că navigarea în comunitatea Ethereum s-a simțit uneori ca un „spectacol de rahat”, exprimând în același timp respect pentru Buterin ca pe cineva pe care îl „admira ca un ideal pentru modul în care ar trebui construite lucrurile în această lume”.
Elita Ethereum sub foc
Reacția lui Nailwal vine după ce dezvoltatorul principal Ethereum, Péter Szilágyi, a publicat o scrisoare lungă pe care a împărtășit-o mai întâi în privat cu conducerea Fundației Ethereum (EF) în mai 2024. În ea, Szilágyi a subliniat frustrările de lungă durată legate de guvernanță, compensare și apariția unei „elite” Ethereum care, în cele din urmă, răspunde lui Buterin.
El a descris că se simte ca un „idiot util”, prins între loialitatea față de Ethereum și nemulțumirea personală și a criticat disonanța percepută între portretele publice ale rolului său de conducere și modul în care au fost gestionate responsabilitățile intern.
Szilágyi a evidențiat problemele de compensare și a menționat că subplata a creat stimulente pentru ca principalii contribuitori să exploreze oportunități în altă parte, ceea ce a ajuns să deschidă spațiul pentru influență concentrată în rândul insiderilor de profil înalt.
În timp ce el a spus că Ethereum rămâne un protocol puternic, aceste dinamici structurale și sociale creează provocări continue pentru contribuitorii pe termen lung care navighează recunoașterea, oportunitatea și principiile în cadrul rețelei.
„Cred că Ethereum poate fi reparat? Nu, nu prea. Nu văd cum ar putea fi inversat vreunul dintre acestea. Simt că Fundația și-a trădat loialitatea dincolo de posibilitatea de a fi inversată. Simt că Vitalik – cu toate intențiile sale bune – a creat elita conducătoare care nu va renunța niciodată la control, așa că fie joci mingea, fie ești marginalizat (cel puțin plătesc bine aparent). Cât despre Geth, simt că suntem considerați o problemă în schema generală a lucrurilor din Ethereum – eu însumi fiind în centrul acelei probleme – așa că nu prea văd un viitor luminos pentru mine cu respingerile mele față de problemele pe care le văd.”