O nouă propunere pe rețeaua Ethereum ar permite validatorilor să redirecționeze până la 10% din recompensele obținute prin staking către dezvoltarea ecosistemului, dacă o majoritate a acestora aprobă schimbarea. Ideea a redeschis dezbaterea cu privire la modul în care Ethereum ar trebui să finanțeze bunurile publice, pe fondul îngrijorărilor legate de diminuarea surselor de finanțare pentru dezvoltarea centrală.
**Propunerea caută să rezolve problema finanțării Ethereum**
Propunerea, publicată de contribuitorul la Ethereum, Clément Lesaege, în nume personal, introduce ceea ce el numește „Venituri Redirecționate de la Validatori”. Acest cadru ar permite validatorilor să semnaleze atât procentul din recompensele lor de staking care ar trebui deviate, cât și beneficiarii acestor fonduri.
Potrivit lui Lesaege, Ethereum se confruntă cu o problemă de coordonare, proiectele de infrastructură beneficiind adesea întreaga rețea, dar puțini oameni având un stimulent să contribuie la finanțarea lor.
Conform propunerii, dacă peste 51% dintre validatori susțin o rată de redirecționare mai mare de zero, nivelul de contribuție selectat s-ar aplica tuturor validatorilor. Planul lui Lesaege limitează suma la 10% din recompensele de staking, păstrând în același timp opțiunea de a reveni la zero. De asemenea, permite validatorilor să aleagă beneficiarii preferați, clienții de execuție agregând aceste preferințe și determinând un contract de distribuție printr-un mecanism de vot.
La nivelurile actuale, cu aproximativ 39,8 milioane de ETH în staking și o rată estimată a recompenselor anuale de 1,91%, chiar și o redirecționare de 5% ar canaliza aproximativ 38.000 ETH pe an către dezvoltarea ecosistemului, în timp ce 10% ar duce cifra la 76.000 ETH.
Propunerea identifică formarea cartelurilor ca fiind cel mai serios risc. Lesaege susține că o majoritate de 51% dintre validatori ar putea vota teoretic pentru a redirecționa maximul de 10% înapoi către ei înșiși. Cu toate acestea, el argumentează că șansele ca acest lucru să se întâmple sunt scăzute, deoarece câștigurile dintr-un astfel de atac nu ar merita consecințele reputaționale și de preț.
**Criticii pun sub semnul întrebării guvernanța și stimulentele**
Colegul dezvoltator, Micah Zoltu, a susținut că, spre deosebire de vectorii de atac existenți, ideea lui Lesaege poate crea o „pușculiță” de bani la care să se țintească, ceea ce reprezintă un stimulent material diferit pentru atac. „Nu cunosc nicio soluție pentru asta”, a scris el, numind-o motivul pentru care alte blockchain-uri nu au încercat acest tip de mecanism.
Însă Lesaege a răspuns, subliniind că atât Bitcoin, cât și Ethereum au deja riscuri teoretice de cartel care nu s-au materializat niciodată și că stratul social, inclusiv posibilitatea de fork, rămâne un factor descurajator semnificativ.
Au existat și alții care s-au întrebat dacă finanțarea la nivel de protocol este cu adevărat necesară. Dezvoltatorul pseudonim, señor doggo, a afirmat că Ethereum suportă deja partajarea veniturilor bazată pe contracte inteligente. El a argumentat că orice mecanism de finanțare ar trebui să concureze voluntar, în loc să devină parte a protocolului.
Cu toate acestea, unii membri ai comunității au susținut contribuțiile voluntare. Unul dintre aceștia, DeFi builder S. More, a declarat că ar dona o parte din randamentul staking-ului său grupurilor de dezvoltare pe care le susține, deși a sugerat că astfel de donații ar trebui să rămână opționale.
Propunerea vine într-un moment interesant, având în vedere comentariile recente ale fostului insider al Fundației Ethereum, Trent Van Epps, care a avertizat că rețeaua s-ar putea confrunta cu presiuni de finanțare în lunile următoare, pe măsură ce programele de sprijin existente expiră și Fundația reduce cheltuielile.