Secretarul pentru Energie al SUA, Chris Wright, a îndemnat AIE să se concentreze din nou pe securitatea energetică, nu pe obiectivele climatice, în timp ce Washingtonul face presiuni pentru a-și extinde exporturile de petrol și GNL.
Reglementările europene privind metanul și durabilitatea amenință comerțul cu GNL al SUA, exportatorii avertizând că regulile stricte de raportare a emisiilor ar putea acționa ca bariere comerciale.
UE se confruntă cu o dilemă tot mai mare între ambițiile de zero net și securitatea energetică, pe măsură ce dependența tot mai mare de GNL și presiunea industrială cresc presiunea de a relaxa reglementările climatice.
Săptămâna trecută, secretarul pentru Energie al SUA, Chris Wright, a cerut Agenției Internaționale pentru Energie să nu se mai concentreze pe schimbările climatice și să revină, în schimb, la obiectivul său inițial privind securitatea energetică. Apelul a venit în contextul planurilor guvernului federal american de a crește semnificativ cantitatea de petrol și gaze pe care țara le exportă – planuri pentru dominația energetică. Europa este principala destinație a acestor planuri și ar putea fi nevoită să renunțe și la planurile sale de zero net dacă dorește securitate energetică.
"Am deraiat cu energia... a ajuns atât de ridicol de dezechilibrat încât a condus la dezindustrializare și a făcut țările noastre mai slabe din punct de vedere geopolitic", a declarat secretarul Wright în timpul reuniunii ministeriale a AIE de săptămâna trecută. El a mai spus că scenariile AIE pentru sistemul energetic al viitorului sunt nerealiste – lucru pe care SUA l-au mai spus și înainte, determinând AIE să readucă Scenariul Politicilor Curente.
Organizația abandonase anterior acel scenariu – care reflectă realitatea fizică – în favoarea Scenariului Zero Net și a Scenariului Politicilor Declarate, toate prezicând o scădere semnificativă și abruptă a cererii de hidrocarburi. Această scădere, însă, nu s-a materializat încă, inclusiv în națiunile cu cele mai mari investiții zero net, precum China, Marea Britanie, Germania și alte țări europene care au acordat prioritate reducerii emisiilor față de creșterea economică.
Importurile de gaz natural lichefiat ale Uniunii Europene, în special, sunt la un nivel record, iar acest record urmează să fie depășit din nou în acest an. Având în vedere că gazul UE în stoc este de doar 30%, cererea de reaprovizionare ar fi mai mare decât în ultimii patru ani – și cea mai mare parte a acelui gaz va proveni din Statele Unite. Dar există o problemă.
În conformitate cu accentul pus pe reducerea emisiilor, Uniunea Europeană a adoptat în urmă cu doi ani o reglementare privind metanul, care vizează reducerea nu numai a propriilor emisii de gaze cu efect de seră ale UE, ci și obligarea țărilor din afara UE care fac afaceri cu blocul să își reducă și ele emisiile. Regulamentul, începând cu acest an, se extinde la toți furnizorii de energie către UE – iar acești furnizori sunt departe de a fi mulțumiți de acest lucru.
Statele Unite au devenit cel mai mare furnizor de gaz lichefiat către UE după 2022. Într-adevăr, pentru a asigura dominația energetică din agenda sa, președintele Trump a negociat un acord comercial cu Ursula von der Leyen din UE, care a implicat un angajament de a cumpăra mărfuri energetice americane în valoare de 750 de miliarde de dolari pe parcursul a trei ani. Dar acest lucru nu se poate întâmpla cu directiva privind metanul, care impune obligații costisitoare de urmărire, monitorizare, verificare și raportare a emisiilor de metan asupra exportatorilor de energie către UE.
Qatar, care este al doilea mare furnizor de GNL către UE, s-a plâns de direcție de mai multe ori, până la urmă explicând-o: dacă UE este atât de preocupată de emisiile de metan, ar trebui să caute o altă sursă de GNL, deoarece Qatar ar înceta să vândă către bloc.
SUA au avertizat, de asemenea, că regulamentul este nedorit, secretarul Wright spunând că este imposibil de implementat și descriindu-l drept "o barieră comercială netarifară critică, care impune o povară inutilă exportatorilor americani și relației noastre comerciale". SUA au cerut o scutire de la regulament până în 2035, dar comisarul pentru energie al UE a adoptat o poziție dură, spunând că regulamentul va rămâne în vigoare pentru toți – cel puțin pentru moment. Deoarece securitatea energetică contează mai mult decât planurile de zero net.
Pofta Uniunii Europene pentru gaz natural lichefiat a crescut brusc după decimarea aprovizionării cu conducte rusești. În ciuda tuturor planurilor de zero net ale tuturor guvernelor, industriilor și gospodăriilor europene, acestea aveau încă nevoie de energie fiabilă – chiar dacă aceasta a devenit din ce în ce mai scumpă, provocând acea dezindustrializare pe care secretarul Wright a remarcat-o în mod repetat ca un rezultat nedorit al eforturilor de tranziție energetică.
Costul energiei provoacă deja anumite agitații în cercurile politice din Europa, cu semnale care apar că factorii de decizie ar putea ceda presiunii de a reduce costurile prin atenuarea sarcinii de reglementare a emisiilor – și ajutând Statele Unite să își avanseze agenda de dominație energetică.
În plus față de directiva privind metanul, guvernul central al UE ar trebui să elimine și alte două directive dacă dorește să continue să cumpere gaz lichefiat și țiței din SUA. Directiva privind obligația de diligență a întreprinderilor în materie de durabilitate, sau CCDDD, și directiva privind raportarea durabilității întreprinderilor, sau CSRD, impun ambele o multitudine de cerințe de raportare asupra companiilor din afara UE, acoperind aspecte de la abuzuri ale drepturilor omului până la, din nou, emisii. Povara financiară pe care aceste cerințe suplimentare ar pune-o asupra companiilor nu ar fi întâmpinată cu niciun entuziasm.
În cele din urmă, ar fi o alegere între zero net și supraviețuirea economică pentru UE. Cele două s-au dovedit de nenumărate ori a fi nu doar incompatibile, ci în contradicție una cu cealaltă, după cum au remarcat diverși oficiali americani și dovedite de tendințele de creștere din SUA și din economiile europene de top, precum Germania și Marea Britanie. Principalul client de gaze al Americii ar trebui să decidă dacă vrea să aibă economii funcționale sau emisii zero nete, iar America însăși pare dornică să o forțeze să ia decizia corectă.
De Irina Slav pentru Oilprice.com