Scandalul DNA Militar vs. Gheorghiță Vlad: procurorii au confiscat telefoanele șefului Armatei

Un scandal de proporții a izbucnit între Direcția Națională Anticorupție (DNA) – Serviciul Militar și șeful Statului Major al Apărării, generalul Gheorghiță Vlad. Procurorii militari au dispus ridicarea silită a telefoanelor generalului Vlad, recurgând la măsuri drastice: o ordonanță de ridicare silită și o ordonanță de percheziție corporală. Mai mult, polițiștii au efectuat percheziția corporală chiar și a ofițerului de protecție al generalului, în scopul obținerii dispozitivelor mobile. În fața acestor acțiuni, generalul Gheorghiță Vlad a contestat măsurile în instanță, solicitând restituirea telefoanelor și excluderea probelor obținute, însă demersul său a fost respins. Generalul Gheorghiță Vlad a înaintat o plângere la Curtea de Apel București – Secția I Penală, prin care a solicitat constatarea nelegalității și netemeiniciei ordonanței DNA din data de 02.06.2026 și a modalității de punere în executare a acesteia. Șeful Armatei Române a cerut restituirea imediată a terminalelor mobile ridicate și excluderea tuturor probelor obținute în urma acestor acțiuni. Potrivit documentelor depuse în instanță, generalul Vlad a susținut că procurorii DNA Militar nu au prezentat motivul concret pentru care o astfel de măsură era necesară sau împrejurările care ar justifica ingerința adusă prin ridicarea silită a terminalelor mobile, considerând-o o măsură disproporționată și vătămătoare. El a invocat faptul că ordonanțele contestate nu au cuprins elemente esențiale precum descrierea faptei care face obiectul urmăririi penale, lanțul factual relevant, conexiunea dintre bunurile ridicate și obiectul cercetării, precum și modul în care au fost stabilite persoanele vizate. Generalul Vlad a subliniat impactul negativ major asupra reputației și carierei sale, având în vedere poziția sa de conducere în cadrul Armatei. El a considerat că justificarea măsurii ar fi trebuit să fie mult mai riguroasă, având în vedere gravitatea consecințelor. Un aspect surprinzător dezvăluit în documente este modalitatea de executare a măsurii. La momentul punerii în executare, procurorii au constatat că bunurile indicate nu se aflau asupra generalului, ci asupra ofițerului său de protecție. Astfel, a fost efectuată o percheziție corporală asupra ofițerului, în urma căreia au fost identificate și ridicate telefoanele. Generalul Vlad a considerat că această succesiune de acte procesuale a reprezentat o deturnare a scopului și naturii juridice a măsurilor dispuse, echivalând cu o extindere nelegală a efectelor asupra unei terțe persoane. Avocații generalului au susținut, de asemenea, că pentru a obține telefoanele șefului Armatei era necesară prezența unui „organ de cercetare penală special”, desemnat expres și avizat de Procurorul General al României. De asemenea, s-a pus sub semnul întrebării conformitatea percheziției corporale cu cerințele legale, întrucât activitatea nu a fost direct condusă și controlată de procuror, acesta nefiind prezent la efectuarea percheziției. Gheorghiță Vlad a cerut judecătorului de drepturi și libertăți să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu percheziția corporală și ridicarea silită a echipamentelor de comunicații utilizate de cadre militare cu acces la informații clasificate, considerând că reglementările actuale încalcă principiile statului de drept și ale securității juridice, prin lipsa garanțiilor procedurale speciale pentru protecția informațiilor secrete și a intereselor de securitate națională. Curtea de Apel București a respins contestația formulată de generalul Gheorghiță Vlad, considerând că ridicarea de obiecte nu implică accesarea sistemelor informatice, iar aceste aspecte sunt specifice percheziției informatice. Judecătorul a subliniat că nu există nicio dispoziție care să impună procurorului să procedeze personal la ridicarea silită de obiecte, acesta putând delega orice act de urmărire penală. Cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost respinsă ca inadmisibilă, iar contestația împotriva măsurilor dispuse de DNA a fost respinsă ca nefondată. Astfel, generalul Gheorghiță Vlad a fost obligat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Amintim că, pe 2 iunie 2026, procurorii DNA Militar l-au pus sub acuzare pe Gheorghiță Vlad pentru complicitate la uzurparea funcției, în dosarul încadrărilor în Armată pe nepotisme. Se pare că probele descoperite în telefonul unui alt suspect ar fi condus la decizia DNA de a ridica telefoanele șefului Armatei, cu măsuri penale dure.