Dacă scriitorul Eric Boehm plănuiește să participe la un grătar de 4 iulie cu prieteni și rude mai în vârstă, s-ar putea să fie nevoit să-și aducă proprii burgeri și bere. O voce credibilă în materie de limitare a taxelor, el se opune totuși unei varietăți specifice de ajutor care se bucură de popularitate bipartizană în rândul clasei politice: reduceri de taxe pe proprietate rezervate exclusiv cetățenilor seniori.
Dl. Boehm scrie pentru Reason:
Da, ca libertarian care scrie pentru o publicație libertariană, sunt obligat să mă opresc un moment și să recunosc faptul evident: taxe mai mici sunt mai bune decât taxe mai mari. Politica guvernamentală ar trebui să fie întotdeauna orientată spre a permite oamenilor să păstreze mai mulți bani proprii, decât să-i oblige să-i arunce în gura fără fund a guvernului la toate nivelurile. Dar reducerile de taxe specializate pentru persoanele din anumite categorii de vârstă au foarte puțin sens - și nu reduc de fapt taxele. Dacă guvernul nu reduce costul serviciilor publice, atunci o reducere specială de taxe pentru un grup obligă pur și simplu pe toți ceilalți să suporte povara.
Reducerea facturii fiscale a unui grup nu necesită întotdeauna automat o majorare pentru altul, dar este clar că impozitele simple, cu bază largă, care aplică o rată scăzută tuturor, sunt mai bune pentru creștere decât codurile fiscale complicate cu excepții pentru circumscripțiile favorizate politic, compensate de impuneri mai mari asupra celor defavorizați. Poverile fiscale generale tind să fie, de asemenea, deosebit de grele în jurisdicțiile cu regimuri fiscale complexe, sugerând că, din punct de vedere politic, contribuabilii au o șansă mai bună de a rezista creșterii guvernului dacă se află în aceeași situație și sunt uniți în opoziție.