În acest episod din Uncanny Valley, trecem în revistă cele mai importante știri ale săptămânii și analizăm îndeaproape plângerile adresate FTC, care susțin că ChatGPT i-a condus pe ei sau pe cei dragi într-o psihoză AI.
În episodul de astăzi, Zoë Schiffer este alăturată de editorul senior Louise Matsakis pentru a trece în revistă cinci povești pe care trebuie să le cunoașteți săptămâna aceasta - de la modul în care SEO se schimbă în era AI, până la modul în care broaștele au devenit un simbol de protest. Apoi, Zoë și Louise se scufundă în motivul pentru care unii oameni au depus plângeri la FTC cu privire la ChatGPT, argumentând că i-a condus la psihoză AI.
Articole menționate în acest episod:
Oameni care spun că suferă de psihoză AI imploră FTC pentru ajutor Uită de SEO. Bine ați venit în lumea Generative Engine Optimization FTC face să dispară postările de pe blog despre AI publicate în timpul mandatului Linei Khan Trecutul îndelungat al broaștelor ca simboluri de protest Google are o infestare cu ploșnițe în birourile sale din New York
Notă de transcriere: Aceasta este o transcriere automată, care poate conține erori.
Zoë Schiffer: Bine ați venit la Uncanny Valley de la WIRED. Sunt Zoë Schiffer, directorul WIRED pentru afaceri și industrie. Astăzi, în emisiune, vă prezentăm cinci povești pe care trebuie să le cunoașteți săptămâna aceasta. Și mai târziu, vom analiza povestea noastră principală despre modul în care mai multe persoane au depus plângeri la FTC susținând că ChatGPT de la OpenAI i-a condus pe ei sau pe cei pe care îi iubesc într-o presupusă psihoză AI. Astăzi, mi se alătură editorul senior de afaceri al WIRED, Louise Matsakis. Louise, bine ai venit în Uncanny Valley.
Louise Matsakis: Salut, Zoë. E minunat să fiu aici.
Zoë Schiffer: Deci, Louise, prima noastră poveste din această săptămână este, de fapt, una la care am lucrat împreună, parte a colaborării noastre continue cu Model Behavior, și este vorba despre modul în care în acest sezon de sărbători, se așteaptă ca mai mulți cumpărători să folosească chatbot-uri pentru a afla ce să cumpere. Sunt curioasă, înainte de a ne scufunda în asta, cum decideți propriile cumpărături de sărbători, Louise, mai ales dacă nu aveți absolut nicio idee ce să luați cuiva?
Louise Matsakis: Sunt cu siguranță enervantă, în sensul că mă mândresc cu adevărat cu darurile mele, dar cu toții avem oameni în viața noastră pentru care, în ciuda tuturor acestor lucruri, este greu să faci cumpărături. Deci, da, cu siguranță voi căuta pe internet pentru 10 cele mai bune lucruri de cumpărat socrului tău în această vacanță, sau orice altceva.
Zoë Schiffer: Da. Bine. Deci, anul acesta, oamenii vor urma o tendință puțin diferită. Potrivit unui raport recent de cumpărături de la Adobe, comercianții cu amănuntul ar putea vedea o creștere de până la 520% a traficului de la chatbot-uri și motoare de căutare AI comparativ cu 2024. Giganții AI, precum OpenAI, încearcă deja să profite de această tendință. Săptămâna trecută, OpenAI a anunțat un parteneriat major cu Walmart, care va permite oamenilor să cumpere bunuri direct în fereastra de chat. Știm că acesta este un obiectiv important pentru ei. Deci, pe măsură ce oamenii încep să se bazeze pe chatbot-uri pentru a descoperi produse noi, comercianții cu amănuntul trebuie să-și regândească abordarea marketingului online. Timp de zeci de ani, accentul a fost pus pe SEO, optimizarea pentru motoarele de căutare, care este această magie neagră care este folosită în principal pentru a crește traficul online prin Google. Acum, se pare că intrăm în era GEO sau optimizarea motoarelor generative.
Louise Matsakis: Cred că GEO, în multe feluri, nu este cu adevărat o invenție total nouă. Este ca și cum ar fi următoarea iterație a SEO. Și mulți dintre consultanții care lucrează în industria GEO au venit cu siguranță din lumea SEO. Și un motiv important pentru care sunt încrezător că acesta este cazul este că, cel puțin pentru moment, știm că aceste chatbot-uri folosesc adesea motoare de căutare pentru a scoate la suprafață conținut. Corect? Deci, folosesc aceleași tipuri de algoritmi pentru a naviga pe web pe care le folosește Google, sau Bing sau orice altceva, DuckDuckGo. Evident, unele dintre aceleași reguli s-ar aplica. Și, de asemenea, oamenii sunt la fel. Cred că modul în care interacționăm cu chatbot-urile este semnificativ diferit de modul în care am interacționat cu motoarele de căutare, dar întrebările de bază pe care le avem sunt destul de similare. Corect? Cum ar fi, de ce iubitul meu nu-mi dă mesaje înapoi? Ce este această erupție ciudată? Ce îi iau socrului meu de Crăciun? Aceste întrebări sunt aceleași și, prin urmare, tipurile de conținut pe care mărcile încearcă să le introducă în acele răspunsuri rămân în mare parte aceleași.
Zoë Schiffer: Exact, exact. Dar vă puteți imagina din perspectiva unui comerciant cu amănuntul, acest lucru este oarecum înfricoșător, deoarece chiar și a face față cu Google a fost o mare durere de cap pentru oameni. De fiecare dată când Google schimba algoritmul, industria era într-un fel de tulburare pentru o vreme, pe măsură ce încercau să înțeleagă ce vrea să vadă Google și să își adapteze conținutul în consecință. Așa că acum, oamenii vorbesc cu chatbot-urile și sunt de genul: „Doamne, oare toată munca pe care am depus-o în toate aceste pagini web diferite este zadarnică? Trebuie să-l recalibrez pentru această lume nouă?” De fapt, am vorbit cu Imri Marcus, care este CEO-ul unei firme GEO numite Brandlight. Și el a estimat că obișnuia să existe o suprapunere de aproximativ 70% între linkurile Google de top și sursele citate de instrumentele AI precum ChatGPT. Dar acum, el spune că corelația a scăzut sub 20%. Deci, Louise, dacă sunt proprietarul unei mici afaceri de vreun fel, cum îmi adaptez conținutul? Ce fac diferit în această lume nouă?
Louise Matsakis: Cred că probabil că aveți mai multe explicații despre modul în care produsul ar putea fi utilizat. Deci, să zicem, nu știu, vindem săpun. S-ar putea să aveți o listă lungă cu marcaje cu diferite moduri în care săpunul ar putea fi folosit. Este bun pentru băi cu spumă. Are aceste proprietăți de combatere a acneei sau orice ar fi, și cred că ați avea totul explicat. În timp ce înainte, s-ar putea să vă concentrați mai mult pe identitatea de marcă a site-ului dvs. și să vă concentrați pe cum doriți să formulați lucrurile, deoarece anticipați că oamenii vor veni pe site. Nu anticipați această terță parte la mijloc, unde oamenii pun întrebări chatbot-ului.
Zoë Schiffer: Da, exact. Mi-a dat puțină speranță, pentru că simt că am fost atât de mult în era în care căutați o rețetă și trebuie să citiți printr-un blog de 5.000 de cuvinte despre povestea vieții acestei persoane înainte de a ajunge la rețetă. Și eu sunt ca și cum, ca un chatbot, vreau doar lista cu marcaje a ingredientelor. Poate că acolo ne îndreptăm. Trecând la următoarea noastră poveste, colegii noștri, Lauren Goode și Makena Kelly, au raportat despre modul în care FTC a eliminat mai multe postări de pe blog despre AI care au fost publicate în timpul mandatului Linei Kahn. Dacă sunteți familiarizat cu Lina Kahn, ea este fostul președinte al FTC. Și pozițiile sale pro-reglementare față de industria tehnologică, vă puteți imagina deja de ce acest lucru ar putea fi îngrijorător. Una dintre postările de pe blog care a fost eliminată a fost despre modelele AI cu greutate deschisă, care sunt practic modele care sunt lansate public, ceea ce permite oricui să inspecteze, să modifice sau să reutilizeze. Postarea a ajuns să fie redirecționată către Biroul de Tehnologie al FTC. O altă postare de pe blog intitulată Consumatorii își exprimă îngrijorările cu privire la AI, care a fost scrisă de doi tehnologi FTC, a avut aceeași soartă. Și totuși, o altă postare despre riscurile pentru consumatori asociate cu produsele AI duce acum la un ecran de eroare, spunând doar pagina nu a fost găsită.
Louise Matsakis: Da. Acest lucru este cu adevărat îngrijorător, cred, din mai multe motive. Primul este doar că este important din motive istorice, din motive naționale să nu pierdem aceste informații. Este total normal ca diferite administrații să aibă opinii diferite, dar nu este normal sau cel puțin, nu a fost în această țară ca postările de pe blog de acest gen să dispară pur și simplu. Și în acest caz, este deosebit de ciudat, deoarece una dintre aceste postări a fost despre, așa cum ai menționat, sprijinul Linei Kahn pentru modelele cu greutate deschisă și pentru open source în general, iar acesta este un lucru cu care membrii administrației Trump au fost de asemenea de acord. Cred că în acest caz, Lina Kahn este de aceeași parte cu oameni precum David Sachs, care este țarul AI și Crypto al administrației Trump. Deci, asta este ceea ce este oarecum misterios și confuz aici, este dacă acestea sunt lucruri cu care administrația Trump este aparent de acord, de ce să le ștergem? Este vorba despre ștergerea moștenirii Linei Kahn? Este vorba despre a scăpa de orice mențiune a lucrurilor care s-au întâmplat în timpul administrației Biden? Este oarecum dificil de analizat logica și cred că lasă afacerile și companiile de tehnologie oarecum confuze cu privire la poziția administrației. Scopul acestor postări de pe blog este, da, de a informa publicul, dar ele servesc și drept ghidare de reglementare și de afaceri pentru ca companiile să înțeleagă, ca și cum am înțeles că poate că nu a fost adoptată o lege despre acest lucru, sau poate că nu este clar dacă această practică este ilegală, dar se pare că ar putea fi, nu? Sau se pare că acesta este modul în care această administrație interpretează legea. Și, în caz contrar, sunteți lăsat în întuneric.
Zoë Schiffer: Merită subliniat că aceasta nu este nici prima dată când FTC sub administrația Trump a eliminat postări legate de reglementarea AI. La începutul acestui an, FTC a eliminat aproximativ 300 de postări legate de AI, protecția consumatorilor și procesele agenției împotriva giganților tehnologici precum Amazon și Microsoft. Să schimbăm puțin vitezele. Promit, aceasta este mai distractivă. Așa că, sâmbăta trecută, în jurul a șapte milioane de oameni au umplut orașele americane pentru cele mai recente proteste No Kings, care este o serie de proteste naționale care critică ceea ce participanții văd ca măsuri autoritare ale administrației Trump. Și dacă ați fost atent, probabil ați observat că au existat destul de mulți oameni care purtau costume de broască.
Louise Matsakis: Da. Aceste broaște sunt grozave și de fapt pot să vă spun că nu este prima dată când am văzut aceste broaște. Așa că am văzut acest costum specific de broască, de fapt, prima dată în China, deoarece oamenii le purtau în TikTok-uri virale în China. Și de multe ori, cântau la cimbale foarte tare și făceau breakdance foarte intens în centrele orașelor și altele.
Zoë Schiffer: Un lucru despre Louise este că va găsi întotdeauna unghiul Chinei și ne place asta pentru ea. Chiar există unul destul de mult din timp. Dar se pare că există de fapt un fel de poveste aici. Există tradiție. Colegul nostru, Angela Watercutter, a făcut o analiză profundă a ceea ce se află în spatele broaștelor și a protestelor politice. În primul rând, ea a subliniat faptul evident, punerea de costume îi ajută pe protestatari să evite supravegherea. Și, de asemenea, îi ajută să contracareze narațiunea conform căreia protestatarii sunt ca niște extremiști violenți, așa cum i-a descris administrația Trump. Angela a vorbit cu Brooks Brown, unul dintre inițiatorii acestei mișcări numite Operation Inflation. Ei au oferit costume gonflabile gratuite și el i-a spus că este mai puțin probabil ca cineva care se uită să spună: „Poate că broasca a meritat-o dacă este stropită cu spray cu piper sau ceva de genul”. Deci, există o strategie reală aici.
Louise Matsakis: Da. Pot vedea cu siguranță cum este mai greu să vinzi narațiunea conform căreia acești protestatari sunt periculoși atunci când poartă un mănunchi de costume gonflabile de broască. Și este foarte interesant, pentru că în urmă cu aproximativ un deceniu, o broască însemna ceva complet diferit. Vă amintiți de Pepe the Frog înapoi în 2015 sau cam așa? Era un simbol de extremă dreapta. Și în 2019, în timpul protestelor pro-democrație din Hong Kong, au adoptat, de asemenea, Pepe the Frog, dar a însemnat ceva diferit și în acel context. Așa că se pare că broasca este foarte adaptabilă.
Zoë Schiffer: Da. Broasca a avut multe, multe vieți și se pare că a ajuns la un punct culminant. Weekendul trecut, pe Bluesky au circulat imagini cu broasca gonflabilă lovindu-l pe Pepe în față. Deci, nu sunt doar meme online. Aceste costume au ajuns până la tribunale. Luni, Curtea de Apel a SUA pentru al nouălea circuit a ridicat blocada care a împiedicat desfășurarea Gărzii Naționale a lui Trump în Portland. Susan Graber, judecătorul disident, a fost de partea broaștelor și a spus: „Având în vedere înclinația binecunoscută a protestatarilor din Portland de a purta costume de pui și costume gonflabile de broască atunci când își exprimă dezacordul cu metodele desfășurate de ICE, observatorii ar putea fi tentați să vadă decizia majorității, care acceptă caracterizarea Portlandului de către guvern ca zonă de război ca absurdă.”
Încă o poveste rapidă înainte de a lua o pauză. Dacă locuiți în New York City, această poveste ar putea fi, din păcate, familiară. Săptămâna aceasta, am auzit că angajații Google care lucrează în unul dintre campusurile companiei din New York ar trebui să stea acasă din cauza unei epidemii de ploșnițe în birou.
Louise Matsakis: O, Doamne, nu m-ai vedea la birou timp de săptămâni dacă ar exista o infestare cu ploșnițe. Cum au aflat despre asta?
Zoë Schiffer: Practic, au primit acest e-mail duminică, în care se spunea că exterminatorii au sosit la fața locului cu câini care miros și „au găsit dovezi credibile ale prezenței lor”. Acolo, fiind ploșnițele. Surse spun pentru WIRED că birourile Google din New York găzduiesc o serie de animale de pluș mari și cu siguranță circula un zvon printre angajați că aceste animale de pluș erau implicate în focar. Nu am putut verifica aceste informații înainte de a publica, dar în orice caz, compania a spus angajaților încă de luni dimineața că se pot întoarce la birou. Și oameni ca tine, Louise, nu au fost cu adevărat mulțumiți de acest lucru. Erau de genul: „Nu sunt sigur că este complet curat aici”. De aceea se aflau în căsuțele noastre de e-mail dorind să discute.
Louise Matsakis: Pot spune doar că, dacă aveți fotografii sau o descriere a acelor animale de pluș mari, vă rugăm să luați legătura cu mine și cu Zoë. Mulțumesc.
Zoë Schiffer: Da. Acesta este un strigăt de ajutor. Am crezut că cea mai bună parte a acestui lucru este când i-am dat lui Louise proiectul meu, ea a spus: „Stai, s-a mai întâmplat asta”. Și a scos un articol din 2010 despre o epidemie de ploșnițe la birourile Google din New York.
Louise Matsakis: Da. Nu este prima dată, ceea ce este sfâșietor.
Zoë Schiffer: Revenind după pauză, vom analiza de ce unii oameni au depus plângeri la FTC despre ChatGPT în mintea lor, conducându-i la psihoza AI. Rămâneți cu noi. Bun venit înapoi în Uncanny Valley. Sunt Zoë Schiffer. Astăzi, mi se alătură Louise Matsakis de la WIRED. Să ne scufundăm în povestea noastră principală din această săptămână. Comisia Federală de Comerț a primit 200 de plângeri care menționează ChatGPT de la OpenAI între noiembrie 2022, când a fost lansat, și august 2025. Majoritatea oamenilor au avut plângeri normale. Nu și-au putut da seama cum să-și anuleze abonamentul sau au fost frustrați de răspunsurile nesatisfăcătoare sau inexacte ale chatbot-ului. Dar printre aceste plângeri, colega noastră, Caroline Haskins, a constatat că mai multe persoane au atribuit halucinații, paranoia și crize spirituale chatbot-ului. O femeie din Salt Lake City a sunat înapoi la FTC în martie pentru a raporta că ChatGPT îl sfătuise pe fiul ei să nu-și ia medicamentele prescrise și îi spusese că părinții săi sunt periculoși. O altă plângere a fost de la cineva care a susținut că, după 18 zile de utilizare a ChatGPT, OpenAI i-a furat „amprenta unică” pentru a crea o actualizare de software care a fost concepută pentru a întoarce această persoană în special împotriva ei însăși. Au spus: „Mă chinui, te rog ajută-mă. Mă simt foarte singur.” Există o mulțime de alte exemple, dar sunt curioasă să vorbesc cu tine despre asta, pentru că Louise, știu că psihoza AI este ceva la care ai făcut multe cercetări în mod specific.
Louise Matsakis: Da. Cred că este important să desfacem, ce înțelegem prin psihoza AI? Ceea ce este interesant și demn de remarcat pentru mine la chatbot-uri nu este faptul că îi determină pe oameni să sufere halucinații, ci de fapt încurajează halucinațiile. Și aceasta este oarecum problema, că este această interacțiune în care validează oamenii spunând: „Da, paranoia pe care o experimentați este total valabilă”. Sau, „Vrei să desfac de ce este cu siguranță cazul că prietenii și familiile tale conspiră împotriva ta?” Problema este că este interactiv și poate încuraja oamenii să intre într-o spirală și mai mare. Au existat întotdeauna oameni care se confruntă cu crize de sănătate mintală și iau semne pe care nu ar trebui, gândind că un număr pe care l-au văzut undeva indică faptul că sunt Iisus sau că ceva ce au văzut pe rețelele sociale reflectă faptul că sunt urmăriți sau că FBI-ul este după ei sau orice ar fi. Dar acum, avem aceste instrumente care, cu energie nesfârșită și pot continua la nesfârșit, pot răspunde direct la acele halucinații și le pot încuraja și pot interacționa în mod specific cu exact ceea ce experimentează această persoană, mai degrabă decât o altă persoană care ar spune: „Hei, nu pari să te simți bine” sau un obiect fizic din lume, că acel semn de stradă sau ceva de genul nu va afișa apoi un alt număr și va spune: „Ai dreptate. Acesta este numărul tău norocos. Acesta este un semn de la Dumnezeu” sau orice altceva. Este cu adevărat interactiv.
Zoë Schiffer: Da. Simt că ajungi la ceva despre care am vorbit mult, și anume, în ce moduri este diferit de alte schimbări tehnologice care au avut loc, care au fost corelate cu anumite creșteri ale bolilor mintale?
Louise Matsakis: Da. Cred că boala mintală a făcut întotdeauna parte din specia noastră. Și noile dezvoltări tehnologice au schimbat întotdeauna modul în care înțelegem nebunia, dar cred că vedem că se întâmplă din nou în acest caz și că acesta este cu adevărat ceva nou. Și ar trebui să menționăm, de asemenea, că aceste plângeri FTC fac parte dintr-un număr tot mai mare de incidente documentate de așa-numită psihoză AI, în care interacțiunile cu chatbot-uri AI generative precum ChatGPT, dar și Google Gemini, au indus sau au agravat halucinațiile utilizatorilor. Și știm că acest lucru a dus la un număr de sinucideri. De asemenea, ChatGPT a fost implicat în cel puțin cred că, o crimă. Așa că vedem oarecum că se întâmplă ceva aici și nu cred că înțelegem pe deplin.
Zoë Schiffer: Corect. Și este interesantă abordarea pe care o are OpenAI în acest moment. Pentru că tu și cu mine am vorbit amândoi pe larg cu oamenii de la companie și este clar că iau acest lucru în serios. Ei acordă atenție a ceea ce se întâmplă și au lansat o serie de caracteristici de siguranță. Dar ceea ce nu au făcut este să spună: „Vom închide aceste conversații atunci când se întâmplă. Pur și simplu nu ne vom angaja.” În schimb, au consultat experți în sănătate mintală. Acum au un consiliu de consilieri care sunt profesioniști în acest spațiu și chiar spun o versiune a: „Uite, oamenii apelează adesea la noi atunci când nu au pe nimeni altcineva cu care să vorbească și nu credem că lucrul corect este să-l închidem.” Ceea ce nu știu, în mintea mea, deschide OpenAI la o mulțime de responsabilități.
Louise Matsakis: Cu siguranță, și cred că realitatea este că nici ei nu înțeleg acest lucru. Cu orice fel de tehnologie nouă, vor exista întotdeauna riscuri. Cred că acest lucru este diferit și cu adevărat demn de remarcat și este îngrijorător, dar nu este neapărat clar pentru mine că închiderea conversației sau direcționarea oamenilor să vorbească cu altcineva din viața lor, rezultatul s-ar schimba și că este, de asemenea, greu de spus cât de serioasă este cineva. Am scris despre și ai editat o poveste pe care am scris-o, Zoë, care a arătat că uneori aceste chatbot-uri alunecă în jocuri de rol și asta vor oamenii, nu? Acționează un fantezie. Poate că lucrează la o carte de science fiction sau se angajează în echivalentul cosplay-ului sau al ficțiunii fanilor, nu? Și linia dintre a fantezi și a explora secrete întunecate și a crede toate acele lucruri și a le internaliza și a pierde controlul asupra realității, cred că este mai subtilă decât am putea crede sau decât ne-am dori să fie.
Zoë Schiffer: Corect. Da, da. Compania merge pe această linie foarte interesantă chiar acum. Pe de o parte, a spus foarte public: „Vrem să tratăm adulții ca pe niște adulți. Vrem să le permitem oamenilor multă libertate în modul în care interacționează cu ChatGPT dacă au peste o anumită vârstă.” Pe de altă parte, se confruntă cu aceste cazuri de utilizare potențial extrem de sensibile și se apără de atât de multe procese în același timp. Așa că va fi foarte curios să vedem cum evoluează toate acestea.
Louise Matsakis: Cu siguranță. Cred că ceea ce mi-ar plăcea cu adevărat să văd și nu știu dacă acest lucru este posibil, având în vedere că aceste procese sunt încă în curs de desfășurare, dar vreau să văd un studiu clinic. Cred că ar fi foarte puternic ca OpenAI să ofere o mulțime din aceste date, evident, anonimizate. Dar dați aceste date experților în sănătate mintală care pot analiza sistematic acest lucru. Pentru că cred că lucrul înfricoșător este că profesioniștii din domeniul sănătății mintale zboară orbește. Am vorbit cu o serie dintre ei care nu folosesc neapărat ChatGPT atât de mult ei înșiși, așa că nici măcar nu știu cum să gestioneze un pacient care vorbește despre aceste lucruri, pentru că este necunoscut și toate acestea sunt atât de noi. Dar dacă am avea cercetări deschise care să fie robuste și revizuite de colegi și care să poată spune: „Bine, știm cum arată acest lucru și putem crea protocoale pentru a ne asigura că oamenii rămân în siguranță”, acesta ar fi un pas foarte bun, cred, spre a ne da seama de acest lucru.
Zoë Schiffer: Complet. Încă mă surprinde continuu cât de mult chiar și oamenii cu multă alfabetizare cu privire la modul în care funcționează aceste tehnologii alunecă în a antropomorfiza chatbot-urile sau a atribui mai multă inteligență decât ar putea avea de fapt. Vă puteți imagina persoana obișnuită care nu este adânc în știința modelelor lingvistice mari, este foarte ușor să fii complet uimit de ceea ce pot face și să începi să pierzi controlul asupra a ceea ce interacționezi de fapt.
Louise Matsakis: Oh, total. Acum suntem cu toții socializați să luăm mult sens din text, nu? Mulți dintre noi, modul principal în care comunicăm cu cei dragi, mai ales dacă nu locuim împreună, este prin mesaje text, nu? Așa că este ca și cum ai avea această interfață similară cu acest chatbot. Nu este atât de neobișnuit să nu auzi neapărat vocea chatbot-ului, deși poți comunica cu ChatGPT folosind vocea acum, dar suntem deja antrenați să luăm mult sens din text pentru a crede că există o persoană la celălalt capăt al acelui text. Și există o mulțime de dovezi care arată că nu socializăm la fel de mult ca înainte. Oamenii se simt mai singuri. Se simt mai puțin conectați la comunitățile lor. Au mai puțini prieteni apropiați. Cred că eram cu adevărat pregătiți să simțim asta și cred că oamenii nu ar trebui să se rușineze dacă se simt așa sau cred că ceva nu este în regulă cu ei. Este total normal să fii angajat de această entitate care îți acordă multă atenție, care este dispusă să asculte despre orice vrei să vorbești și apoi, adesea, este cu adevărat sicositică și este cu adevărat validantă. O parte din a avea o relație sănătoasă cu o altă ființă umană este că nu te vor valida întotdeauna, nu? Vor avea limite. Vor avea limite. Și cred că poate fi cu adevărat ademenitor să ai această prezență care nu are niciuna dintre aceste limite și nu obosește niciodată să vorbească cu tine, nu crede niciodată că greșești. Și este normal să te simți așa, dar întrebarea este cum creăm bariere?
Zoë Schiffer: Corect, exact. Cred că am văzut pe o scenă națională ce se întâmplă când ești înconjurat de oameni care sunt de acord cu tine indiferent de ce și nu este bine.
Louise Matsakis: Nu, nu este grozav.
Zoë Schiffer: Louise, îți mulțumesc foarte mult că te-ai alăturat astăzi.
Louise Matsakis: Îți mulțumesc foarte mult că m-ai primit.
Zoë Schiffer: Aceasta este emisiunea noastră pentru astăzi. Vom face legătura cu toate poveștile despre care am vorbit în notele de prezentare. Asigurați-vă că consultați episodul de joi din Uncanny Valley, care este despre motivul pentru care boom-ul infrastructurii AI și preocupările din jurul său au atins un punct culminant complet.