Un fost inginer al companiei xAI a lui Elon Musk a intentat un proces împotriva companiei și a companiei mamă SpaceX, susținând că a fost concediat pentru că a ridicat îngrijorări legate de siguranța inteligenței artificiale (AI). Devin Kim, care a părăsit xAI în septembrie 2025, a depus plângerea într-o instanță de stat din California marți. Această plângere vine cu doar câteva zile înainte ca SpaceX să se pregătească să intre pe piețele publice, într-o mișcare ce se anunță a fi cel mai mare IPO din istorie.
Conform procesului, la care TechCrunch a avut acces, Kim a devenit o voce proeminentă în ceea ce privește siguranța AI în timp ce lucra la Grok, chatbotul AI al xAI. El ar fi reclamat în mod repetat eșecul xAI de a prioritiza siguranța în dezvoltarea Grok, un produs care a fost ulterior criticat pentru o serie de probleme legate de siguranță și comportament. În mod specific, Kim era îngrijorat de posibilitatea ca Grok să alimenteze discriminarea și să ajute la răspândirea informațiilor despre arme de distrugere în masă.
"Grok, bineînțeles, l-a dat dreptate domnului Kim, manifestând spectaculos ură și venin online, modelul asemănându-se cu Hitler ('MechaHitler')", se arată în proces. "După dezastrul cu Hitler, domnul Kim a lucrat pentru a reevalua bias-ul politic și tendințele discriminatorii ale Grok."
La câteva luni după plecarea lui Kim de la xAI, Grok a reapărut în presă atunci când chatbotul a fost utilizat pentru a inunda X – platforma de socializare a lui Musk, care intră, de asemenea, sub umbrela xAI – cu imagini sexuale non-consensuale. Procesul îl poziționează, de asemenea, pe Kim ca un avertizor de integritate, îngrijorat de presupusa ignorare a siguranței AI de către xAI, considerată "nelegală" în domenii precum reglementarea internetului, protecția consumatorilor și practici comerciale neloiale, precum și reglementări privind armele și explozibilii, printre altele.
Focalizarea lui Kim pe siguranța AI precede perioada petrecută la xAI. În timp ce lucra la Scale AI, Kim a contribuit la inițiative timpurii de siguranță AI, cum ar fi conducerea unui proiect care a generat date de antrenament pentru ca AI să învețe sisteme de detectare a conținutului dăunător și de conformitate cu politicile de guvernanță. Săptămâna trecută, organizația non-profit Center for AI Safety, care se concentrează pe riscurile AI, l-a numit pe Kim în funcția de președinte.
Interesant este faptul că procesul nu îl implică direct pe Musk ca motiv al lipsei de siguranță. Mai degrabă, avocații lui Kim îl descriu pe Musk ca fiind cel care a direcționat xAI să respecte legea și să implementeze procese adecvate de siguranță și testare. În schimb, acuzația vizează supervizorul lui Kim, co-fondatorul xAI, Jimmy Ba – care a părăsit compania la începutul acestui an – afirmând că Ba a ignorat directivele lui Musk și l-a retaliat pe Kim pentru că a insistat pe măsuri de siguranță, în efortul de a-i "reduce la tăcere plângerile repetate privind siguranța și bias-urile AI".
Procesul îl prezintă pe Ba ca pe cineva care s-a opus vehement măsurilor de siguranță AI, spunându-i lui Kim la un moment dat că "AI-ul ne va ucide pe toți oricum" și că a fost în schimb motivat de misiunea de a face din xAI primul proiect care să atingă superinteligența. "Într-o instanță, în jurul lunii august 2025, domnul Ba a încercat să zădărnicească reglementările de siguranță ale UE în timpul lansării Grok Code 1, denaturând aspecte ale modelului pentru a evita testarea legală necesară", se menționează în plângere. "Domnul Ba a indicat că ar prefera să lanseze un model nesigur decât unul cu performanțe slabe. Domnul Musk a trebuit, în cele din urmă, să intervină."
Conform procesului, Kim intenționa să susțină o prezentare a constatărilor sale în săptămâna din 15 septembrie 2025, dar Ba l-a chemat într-o ședință și i-a spus că ar trebui să "o ia pe căi separate", fără a oferi un motiv satisfăcător.
Kim solicită daune compensatorii și punitive, precum și o hotărâre declarativă conform căreia conduita xAI și SpaceX a fost nelegală.