Noua funcție „Zones” a Tempo oferă tranzacții private, autorizate cu stablecoin pe layer-1 pentru întreprinderi, dar criticii avertizează că designul controlat de operator adaugă înapoi încredere centralizată.
Tempo a dezvăluit joi o nouă funcție „Zones” care vizează oferirea de confidențialitate de tip bancar întreprinderilor pe șinele publice stablecoin, dar nu toată lumea din cripto este convinsă că compromisurile merită.
Layer-1 orientat spre plăți, co-dezvoltat cu sprijinul Stripe și Paradigm, a declarat că Zones va permite companiilor să efectueze tranzacții în medii autorizate, profitând în același timp de lichiditatea blockchain publică. Prezentarea abordează o problemă de lungă durată pentru instituții: date sensibile, cum ar fi salariile, volumele comercianților sau activitatea de trezorerie expuse pe registre publice.
Unii dezvoltatori axați pe confidențialitate susțin că designul sacrifică prea mult. Deoarece fiecare Zone este controlată de un operator care poate vedea date complete despre tranzacții și poate suspenda capacitatea unui utilizator de a transfera sau retrage fonduri pe baza propriilor reguli de conformitate, criticii spun că introduce ipoteze de încredere centralizate mai aproape de un exchange decât un blockchain minimizat de încredere.
Dezbaterea reflectă o diviziune mai largă în infrastructura cripto, pe măsură ce proiectele concurează pentru adoptarea instituțională. În timp ce Tempo pariază pe simplitate și interoperabilitate, rivalii se bazează pe criptografie avansată pentru a menține datele despre tranzacții confidențiale end-to-end.
Zones Tempo își propun să ascundă fluxurile întreprinderilor Tempo spune că Zones sunt structurate ca lanțuri paralele, autorizate, atașate la rețeaua principală Tempo, concepute pentru cazuri de utilizare precum salarizare, gestionarea fondurilor și decontări B2B. Companiile pot efectua tranzacții în interiorul acestor medii, în timp ce activele rămân interoperabile cu lanțul public, alte Zones și pool-uri de lichiditate partajate.
Fiecare Zone este condusă de un operator care controlează accesul și are vizibilitate asupra tranzacțiilor, în timp ce rețeaua publică verifică actualizările și dovezile de stare lotificate. Tempo spune că această abordare păstrează beneficiile unui blockchain public, oferind în același timp conformitatea și auditabilitatea pe care întreprinderile le așteaptă de la sistemele financiare tradiționale.
În timp ce unele proiecte se bazează pe criptografie avansată pentru a ascunde datele despre tranzacții și pentru a oferi anonimat utilizatorilor, Tempo susține că aceste abordări „introduc complexitate operațională și compromisuri de utilizare inutile”.
Unii rivali preferă confidențialitatea criptografică Modelul Tempo centrat pe operator a atras critici din partea unor constructori, care susțin că slăbește atât confidențialitatea, cât și auto-custodia. Dacă o singură parte poate accesa datele despre tranzacții și poate controla disponibilitatea, spun ei, utilizatorii se bazează efectiv pe un intermediar, mai degrabă decât să se bazeze pe garanții criptografice.
Proiecte precum ZKSync, de exemplu, se bazează pe lanțuri private ancorate la rețele publice folosind dovezi zero-knowledge. Arcium explorează modele distribuite în care datele rămân criptate în toate nodurile și sunt dezvăluite doar rezultatele verificate, iar Zama folosește criptare pe deplin homomorfă pentru a permite calculul pe date criptate.
Ghazi Ben Amor, vicepreședinte senior, dezvoltare de afaceri la Zama, a declarat pentru Cointelegraph că, deși algoritmii criptografici subiacenți sunt „într-adevăr extrem de complecși”, Zama abstractizează acea complexitate și permite dezvoltatorilor să codifice contractele inteligente folosind Solidity și fără nicio cunoștință anterioară de criptografie. El a spus că întreprinderile care utilizează Protocolul Zama „nici măcar nu observă că operează nicio criptografie în spatele scenei” și a susținut că Zones Tempo sunt, în esență, blockchain-uri private, nu diferite de sistemele de plată centralizate existente, care și-au dovedit limitările în ceea ce privește scalabilitatea.
Tempo nu a răspuns imediat solicitării Cointelegraph pentru comentarii suplimentare.