Un Brand de Băuturi Alcoolice Vechi de 159 de Ani Se Confruntă cu Falimentul Capitolului 11 și Vânzarea de Active Daniel Kline Vin, 24 Octombrie 2025, 03:37 GMT+2 4 minute de citire
Compania se află într-o administrare judiciară. Vânzarea de active face parte din planul său. O cerere de faliment în baza Capitolului 11, dar nu o lichidare în baza Capitolului 7, rămâne o opțiune.
Foarte puține branduri își urmăresc istoria până în anii 1850 și aproape niciun brand nu există care să fi fost creat literalmente pentru a corecta o nedreptate istorică. Uncle Nearest, totuși, își urmărește rădăcinile până la fondarea Jack Daniel's. Nu este cea mai frumoasă dintre povești (puține au fost, în epoca sclaviei), dar este o poveste cu un final inspirator.
Istoria lungă a Uncle Nearest
Nathan „Nearest” Green a fost un bărbat care a fost anterior înrobit și a devenit maestru distilator și este creditat că l-a învățat pe tânărul Jasper Newton „Jack” Daniel cum să distileze whisky.
După emancipare, Nearest a devenit primul „head stiller” (maestru distilator) al lui Jack Daniel. Brandul Uncle Nearest a fost creat ulterior (lansat în iulie 2017) în onoarea lui Nearest Green, sărbătorind moștenirea sa.
Brandul pune accent pe recuperarea și relatarea acestei istorii; de exemplu, fondatoarea Fawn Weaver a cercetat și a documentat povestea și descendenții lui Nearest Green.
În 2020, Uncle Nearest și Jack Daniel's (deținută de Brown‑Forman Corporation) au colaborat la o inițiativă de promovare a diversității în industria whisky/băuturi spirtoase (Inițiativa de avansare Nearest & Jack). Brown-Forman nu are nicio participație sau legături de afaceri, cu excepția colaborării la inițiativa menționată anterior.
Uncle Nearest se confruntă cu adversitate financiară
Brandul Uncle Nearest a întâmpinat unele probleme financiare, dar o hotărâre judecătorească recentă sugerează că va supraviețui.
"Uncle Nearest Inc. se pregătește să vândă active non-core, inclusiv podgorii franceze, un castel Cognac și alte proprietăți imobiliare, ca parte a eforturilor de stabilizare a companiei de whisky Shelbyville sub administrare judecătorească," a raportat Moore Country Observer.
Aceste active fac parte dintr-o afacere de coniac pe care compania a decis să o abandoneze, având în vedere că nu are fondurile necesare pentru a aduce produsul pe piață.
Într-un raport depus la 1 octombrie la Curtea Districtuală a SUA, administratorul judiciar Phillip G. Young Jr. a spus că alte active ar putea fi vândute, dar marca de bază era viabilă.
Compania are o valoare semnificativă și poate fi reorganizată ca o întreprindere funcțională.
Young, în poziția sa de administrator judiciar, a făcut o serie de modificări companiei. Administrarea judiciară a fost inițiată după ce un proces a fost intentat de Farm Credit Mid-America, creditorul principal al Uncle Nearest. Young a reparat această relație, împreună cu alte modificări:
Creditorul a fost de acord să ofere 2,5 milioane de dolari în finanțare pe termen scurt pentru a acoperi facturile restante și onorariile profesionale. Un buget de 13 săptămâni indică faptul că veniturile companiei sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile sale de funcționare. Compania a concediat 12 angajați.
"În timp ce fluxul de numerar a fost "o provocare majoră" în primele săptămâni, transporturile se reiau, iar interesul potențialilor investitori și cumpărători este în creștere," a raportat ziarul.
Young speră să poată reorganiza activele companiei. Aceasta ar putea include depunerea formală a unei cereri de faliment în baza Capitolului 11, dar Uncle Nearest nu a făcut încă acest pas.
Problemele financiare ale Uncle Nearest
Mulțimea dintre problemele companiei, potrivit lui Young, provin din evidența proastă și gestionarea defectuoasă de către un director anterior.
Compania mai are probleme semnificative de depășit.
Marca este acuzată de neplata a peste 108 milioane de dolari în împrumuturi și linii de credit.
Creditorul, Farm Credit Mid‑America (o cooperativă de creditare agricolă), a intentat un proces federal la sfârșitul lunii iulie 2025, solicitând măsuri reparatorii pentru presupusele încălcări, inclusiv evaluări umflate ale garanțiilor (butoaie folosite drept garanție). Printre acuzații: nerespectarea convențiilor financiare obligatorii, furnizarea rapoartelor obligatorii și, presupus, supraevaluarea valorii butoaielor cu 24 de milioane de dolari.
Un judecător federal a dispus ca compania să fie plasată sub administrare judiciară, ceea ce înseamnă că controlul operațiunilor sale a fost preluat de la fondatorii săi. Administratorul judiciar numit (Phillip G. Young Jr.) a angajat consultanți de redresare și consilieri juridici pentru a evalua afacerea și activele sale externe, pregătindu-se potențial pentru lichidare. Administratorul judiciar are acum autoritatea de a iniția proceduri formale de faliment, dacă este necesar.
Young a recunoscut într-o declarație depusă la tribunal că falimentul este un remediu posibil, dar a menționat că va urmări depunerea unei cereri de faliment în baza Capitolului 11 pentru a se reorganiza.
"Administratorul judiciar nu crede că o lichidare rapidă a companiei (fie ca parte a acestei administrări judiciare, fie ca parte a unei proceduri de faliment) este necesară sau în interesul superior al acestei companii," a scris el în documentele instanței.
Un avocat al foștilor proprietari ai mărcii, Fawn și Keith Weaver, a declarat, de asemenea, într-o declarație anterioară depusă la tribunal, că depunerea unei cereri de faliment în baza Capitolului 11 este ceva ce compania a luat în considerare.
Aceste planuri au fost modificate, sau cel puțin amânate, când a fost numit administratorul judiciar.