De ce Silicon Valley discută serios despre plecarea din California (nu e vorba de 5%)
Connie Loizos 18 Ianuarie 2026, 03:17 (Ora Pacificului)
Dacă ați urmărit cu o oarecare confuzie exodul miliardarilor din California, iată ce stă de fapt la baza acestei nervozități: nu este vorba despre cota de 5%.
Așa cum a subliniat vineri New York Post, taxa pe avere propusă ar afecta fondatorii pe baza acțiunilor cu drept de vot, mai degrabă decât pe baza capitalului propriu pe care îl dețin efectiv. Luați-l pe Larry Page, care deține aproximativ 3% din Google, dar controlează aproximativ 30% din puterea sa de vot prin acțiuni cu clasă duală. În conformitate cu această propunere, el ar datora taxe pe acel 30%. Pentru o companie evaluată la sute de miliarde, asta înseamnă mult mai mult decât o simplă eroare de rotunjire.
New York Post relatează că un fondator, fost angajat SpaceX, care construiește tehnologie de rețea, s-ar confrunta cu o factură fiscală în etapa Series B a companiei, care i-ar anula toate participațiile.
David Gamage, profesorul de drept de la Universitatea din Missouri care a ajutat la elaborarea propunerii, consideră că Silicon Valley reacționează exagerat. „Nu înțeleg de ce miliardarii nu apelează pur și simplu la avocați fiscali buni”, a declarat el pentru The San Francisco Standard săptămâna aceasta. Gamage insistă că fondatorii nu ar fi forțați să vândă. Cei cu cea mai mare parte a averii în acțiuni private ar putea deschide un cont de amânare pentru activele pe care nu doresc să le impoziteze imediat – California ar lua în schimb 5% ori de câte ori aceste acțiuni sunt vândute în cele din urmă. „Dacă startup-ul tău eșuează, nu plătești nimic”, a explicat el. „Dar dacă startup-ul tău este următorul Google, oferi Californiei o parte din pariul tău.”
El a mai spus că fondatorii ar putea prezenta evaluări alternative de la evaluatori autorizați, care să reflecte valoarea la care acțiunile ar putea fi vândute efectiv, mai degrabă decât să fie blocați cu formula implicită de control al votului. Dar aceasta este o consolare destul de mică. Pentru startup-urile care nu sunt tranzacționate public, calcularea evaluărilor este „inerent dificilă”, a declarat expertul fiscal Jared Walczak pentru New York Post. „Acestea nu sunt clare – s-ar putea ajunge la o concluzie foarte diferită nu din cauza lipsei de onestitate.” Și dacă statul nu este de acord cu evaluarea ta, nu este doar compania care este responsabilă; statul poate penaliza și persoana care a calculat evaluarea.
Chiar și cu evaluări alternative, fondatorii s-ar confrunta în continuare cu facturi fiscale enorme pe controlul pe care îl dețin, dar cu averea pe care nu au realizat-o.
Acum, dacă ați trăit sub o piatră: sindicatul de asistență medicală din California promovează o inițiativă de vot pentru o taxă unică de 5% pentru oricine valorează peste 1 miliard de dolari. Sindicatul susține că este necesar să se compenseze reducerile profunde la asistența medicală pe care președintele Trump le-a semnat anul trecut, inclusiv reducerile la Medicaid și subvențiile ACA. Așa cum a fost conceput inițial, ei se așteaptă să strângă aproximativ 100 de miliarde de dolari de la aproximativ 200 de persoane, iar taxa s-ar aplica retroactiv oricui locuiește în California începând cu 1 ianuarie 2026.
Dar rezistența este acerbă și bipartizană. Așa cum a relatat weekendul trecut WSJ, elita din Silicon Valley a format un chat Signal numit „Save California” care include pe toată lumea, de la țarul cripto al lui Trump, David Sacks, până la mega-donatorul lui Kamala Harris, Chris Larsen. Ei au numit propunerea „Comunism” și „slab definită”.
Unii iau și măsuri de precauție, Larry Page raportat că a cheltuit 173,4 milioane de dolari pe două proprietăți de pe malul mării din Miami luna trecută și în prima săptămână a noului an, iar firma lui Peter Thiel a închiriat spații de birouri în Miami luna trecută. (Thiel are legături cu Miami de ani de zile – inclusiv o casă – dar un comunicat de presă necaracteristic despre mutare a fost menit aparent să transmită un mesaj.)
Chiar și guvernatorul Gavin Newsom luptă împotriva acesteia. „Aceasta va fi învinsă, nu am nicio îndoială în mintea mea”, a declarat el pentru New York Times săptămâna aceasta, adăugând că a „lucrat neobosit în culise” împotriva propunerii. „Voi face ce trebuie să fac pentru a proteja statul.”
Deocamdată, sindicatul nu dă înapoi. „Încercăm pur și simplu să menținem sălile de urgență deschise și să salvăm viețile pacienților”, a declarat membrul comitetului executiv Debru Carthan pentru Wall Street Journal weekendul trecut. „Cei câțiva care au plecat au arătat lumii cât de lacomi sunt cu adevărat.”
Propunerea are nevoie de 875.000 de semnături pentru a ajunge pe buletinul de vot din noiembrie, unde ar avea nevoie de o majoritate simplă pentru a fi adoptată.