Yahoo Finance a demarat propria competiție pentru March Madness. O numim Market Madness, unde punem 32 de companii una împotriva celeilalte într-un format de turneu. Cine câștigă, întrebați? Lăsăm oaspeții noștri să decidă, experții în alegerea acțiunilor. Adam Kunz ni se alătură acum, de la Win from Capital, Chief Investment Officer, alăturându-se acum pentru Market Madness, prezentat de Everpure. Primul nostru concurent, cred că așa îl numim, primele noastre meciuri pe care le analizăm astăzi. Adam, mulțumim că participi. Vom trece prin acestea destul de repede și apoi ne vom concentra pe câteva dintre ele. Deci, cred că vom lua partea dreaptă a acestui clasament mai întâi aici. Deci, o să o iau cred că de sus în jos aici și apoi vom analiza câteva dintre ele. Deci, în primul rând, avem JP Morgan Chase și TJX, retailerul. Pe care dintre acestea l-ai alege?
Da, aici aleg JP Morgan. Cred că dereglementarea este la orizont. Cred că am primit câteva vești astăzi. Deci, cred că acesta este cu adevărat propulsorul pentru marile bănci.
Bine, vom reveni la JB Morgan într-un minut, dar să trecem direct la următorul. Boeing și Netflix. Acesta este unul interesant.
Chiar este. Dar aici, cred că trebuie să alegi Netflix. Vor ieși din acest fel de eșec al unei achiziții de fuziune și cred că au mai multe de făcut cu fluxul lor de numerar. Bowen continuă să strice totul.
Am înțeles. Deci, nu prea mult optimism pentru creștere acolo. Exxon Mobile și Amazon. După cum știm, Exxon Mobile are un an destul de bun până acum, dar unde crezi că vor merge ambele de aici?
Da, și acesta este motivul pentru care am ales Amazon în locul lor. Cred că ai văzut deja tot ce poți obține din creșterea prețurilor petrolului fiind incluse în prețul Exxon. Deci, probabil că există mai mult dezavantaj decât avantaj acolo. Deci, Amazon, o mulțime de povești diferite în care poți intra, care îl fac câștigătorul pentru mine.
Ok. În continuare, avem Delta și Apple.
O altă pereche interesantă aici. Știi, cred că Apple este doar una dintre acele companii care au ajuns la un punct mort, fiind nevoită să folosească Google pentru inteligența lor artificială, cam asta spune povestea. Deci, pentru Delta, cred că te uiți la mai multe călătorii de afaceri, consumatorul rămâne foarte rezistent, așa că călătoriile se vor menține, așa că de aceea am ales Delta.
Ok, acesta este unul interesant. Nvidia și Paramount.
Ai behemotul aici, Nvidia. Cred că uită-te, Paramount și Warner Brothers, cred că ai două nave care se scufundă. Doar pentru că le legi nu face nimic mai bine. Deci, aici, de aceea vei alege Nvidia doar lipindu-te de povestea clasică a inteligenței artificiale. Cred că mai este loc de creștere pentru ei.
Bine. În continuare, tocmai vorbeam despre Walt Disney și noul CEO Josh Tomorrow. Sunt puse împotriva lui Mickey D's, McDonald's aici. Pe cine preferi?
Da, deci acesta este un greu de decis. Cred că, știi, dacă te uiți la ceea ce ar putea fi povestea creșterii, ar fi Disney, cred că are mai mult potențial de creștere, dar există o mulțime de riscuri de execuție. Deci, cred că, știi, pentru a juca în siguranță aici în clasament, voi alege McDonald's. Este încercat și adevărat, poate rămâne pe aceeași linie în timpul unei recesiuni economice, dacă o vedem.
Ok, în continuare, avem Microsoft și Coinbase.
Da, asta numesc eu povestea mea Cenușăreasa în clasament. Evident, Microsoft, din nou, similar cu Nvidia, este un behemot în povestea inteligenței artificiale. Dar cred că faptul că este legat de Open AI îi va face rău. Și deci, din nou, cred că este greu de decis. Acesta este cam un outlier, dar cred că Coinbase, este evident foarte legat de cripto, care este foarte volatil, dar cred că, dacă vrei să alegi o poveste Cenușăreasa în clasament, aceasta este.
O, interesant. Ok. Și în final, și după cum am menționat, vom reveni la câteva dintre acestea. În final, Ford și Nike.
Da, câteva mărci americane care se luptă cu adevărat. Cred că realitatea aici este că Ford are mai mult dezavantaj, având dificultăți în executarea poveștii cu vehicule electrice. Nike are, evident, o mulțime de vânturi potrivnice, dar este o marcă foarte puternică. Cred că pot reveni aici. Deci, de aceea îmi place Nike.
Bine, după cum am promis, vreau să revin la câteva dintre acestea și să dau dublu clic, dacă vrei. În primul rând, JP Morgan, ai menționat situația dereglementării. Adică, ar trebui să spunem și că companiile financiare nu s-au descurcat bine anul acesta. Au existat preocupări cu privire la creditul privat, nu-i așa? Există perspectiva ratelor pentru reducerile de rate fiind amânate. Deci, ce crezi că schimbă lucrurile aici?
Păi, cred că asta este. Cred că ai exagerat cam mai multe povești diferite de pe piață când vine vorba de bănci și de expunerea lor, în special cineva ca JP Morgan, similar cu unele vânzări de software. Ceea ce vezi la bănci este că toate sunt aruncate aici. Dar JP Morgan este destul de bine îngrădit de creditul privat, masiv, spre deosebire de o bancă ca Jeffries, care este foarte legată de creditul privat. Deci, cred că sunt îndepărtați de asta. Cred că riscul ca ratele dobânzilor să scadă semnificativ este puțin exagerat. De fapt, după ședința de ieri, ai văzut că probabilitatea reducerilor de rate în curbele futures s-a mutat la 0% că vom vedea mai multe reduceri anul acesta. Deci, cred că piața începe să regândească asta. Și apoi, după cum am spus, povestea mai mare aici este că vei vedea mai multă activitate MNA, în general, dar și în sectorul bancar.
După cum știi, evident, au existat unele distrageri de atenție de un fel din partea administrației Trump, dar una dintre platformele pe care au candidat a fost dereglementarea și credem că este la orizont. După cum am spus, am primit câteva vești despre asta astăzi. Și deci, cred că aceste lucruri deblochează potențialul de câștig pentru JP Morgan. Deci, de aceea ne place acum.
Bine, haideți să și celălalt pe care vrem să dăm dublu clic este McDonald's. Acțiunile acelea sunt ok anul acesta, sunt în creștere cu aproximativ două procente și jumătate aici. Deci, ce crezi? De ce arată bine?
Da, după cum am spus la început, acesta ar fi mai mult un joc de siguranță, mai defensiv. McDonald's este, evident, în diferite regimuri de volatilitate economică, poate depăși performanța, deoarece este mai stabil, venituri mai stabile. S-au luptat în afara SUA în ultima vreme. Dar, în general, credem că, știi, este genul acela de nume încercat și adevărat. Și deci, de aceea îl alegem aici. Cu siguranță este modul mai sigur de a merge. Cred că sunt prea multe necunoscute când vine vorba de Disney. Cred că, știi, este evident o marcă grozavă, o platformă grozavă, dar au făcut prea multe greșeli în ultima vreme. Și deci, cred că îl pot întoarce, dar, după cum am spus, există o mulțime de riscuri de execuție acolo. Deci, Disney are cu siguranță mai mult potențial de creștere decât McDonald's, dar are și mult mai mult potențial de scădere. Deci, de aceea am ales jocul sigur, McDonald's.
Și ești de acord cu modul în care Chris Kepski mănâncă un burger? Presupun?
Nu poți scăpa de asta, știi, pare să facă aceste mici greșeli, dar da
Nu, presupun. Presupun că toată presa este bună, poate. Bine. Adam, mulțumesc mult pentru participare. Apreciez foarte mult.