Un nou documentar AI pune CEO-ii la zid—dar este prea blând cu ei.
Nu este ușor să obții un interviu cu Sam Altman – întreabă-l pe Adam Bhala Lough, realizatorul recentului documentar Deepfaking Sam Altman. Lough a plănuit inițial un lungmetraj care să exploreze potențialul și pericolele AI, care s-ar concentra pe o conversație cu CEO-ul OpenAI. Dar, după ce a fost ignorat luni de zile, a optat în schimb să comande un chatbot care să imite tiparele de vorbire ale lui Altman și să-i apropie expresiile faciale printr-un avatar digital.
Realul Altman s-a așezat, totuși, pentru noul lungmetraj The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist, care ajunge în cinematografe pe 27 martie. La fel au făcut și Dario Amodei, CEO-ul Anthropic, și Demis Hassabis, cofondator și CEO al DeepMind Technologies de la Google. (Deși realizatorii spun că au solicitat interviuri cu Mark Zuckerberg de la Meta și Elon Musk de la X, niciunul nu a apărut.) Este un nivel impresionant de acces pentru co-regizorul și protagonistul documentarului, Daniel Roher, al cărui documentar Navalny din 2022, despre liderul opoziției ruse Alexei Navalny, a câștigat un premiu Oscar. Problema este că, odată ajunși în fața camerei, Altman et al. spun puține lucruri pe care nu le-am mai auzit până acum – și trec cu răspunsuri ușuratice cu privire la responsabilitățile lor față de restul speciei noastre. Când Roher îl întreabă pe Altman de ce ar trebui cineva să aibă încredere în el pentru a ghida accelerarea rapidă a AI, având în vedere ramificațiile sale extreme, Altman răspunde: „Nu ar trebui”. Linia de interogare se termină acolo.
The AI Doc este încadrat de anxietatea lui Roher cu privire la sosirea iminentă a fiului său și a primului copil cu soția sa, realizatoarea Caroline Lindy. Se întreabă ce fel de lume va moșteni băiatul său și dacă ascensiunea inteligenței artificiale va exclude experiențele care ne dezvoltă în adulți independenți. În primele câteva interviuri ale lui Roher, toate cele mai grave temeri ale sale par să se confirme. Tristan Harris, cofondator al organizației nonprofit Center for Humane Technology, oferă una dintre cele mai grave lovituri: „Cunosc oameni care lucrează la riscul AI care nu se așteaptă ca copiii lor să ajungă la liceu”, spune el, invocând un scenariu în care tehnologia demolează însăși infrastructura educației tradiționale.
În ciuda senzației de panică crescândă, Roher și co-regizorul Charlie Tyrell prezintă un curs intensiv admirabil de robust în AI și cele mai mari întrebări pe care le pune, ajutat de insistența lui Roher de a defini termenii într-un limbaj simplu, mai degrabă decât cu cuvinte cheie de startup. Vizual, filmul este fermecător de uman, prezentând desene și picturi colorate de Roher, în timp ce secvențe capricioase stop-motion sugerează influența producătorului Daniel Kwan, co-regizorul premiat cu Oscar al Everything Everywhere All at Once. Creativitatea vibrantă în mijlocul semnelor de rău augur oferă o parte din speranța pe care Roher o caută cu disperare.
Cu toate acestea, interviurile ulterioare cu techno-optimiști din Silicon Valley care promit AI care cucerește bolile și schimbările climatice – urmate de CEO-ii care își ating echilibrul obișnuit între hype și tonurile de precauție sobră – trec fără prea multe interogări ale afirmațiilor grandioase. Abia există un moment petrecut analizând de ce sau cum ar trebui să ne așteptăm ca actualul lot de modele lingvistice ample și fallibile să dea naștere miticei „inteligențe generale artificiale” (AGI) care ar depăși cogniția umană. Există, cel mult, recunoașteri eufemistice (de exemplu, din partea capitalistului de risc Reid Hoffman) că orice beneficii vor veni împreună cu daune nespecificate. Chiar și atunci când jucătorii de top spun că implicațiile pe termen scurt ale AI sunt la fel de semnificative ca apariția armamentului nuclear, ei revin la un manual familiar, prezentând produsele lor ca fiind singular consecvente într-un fel sau altul – sugerând că doar ei pot fi de încredere să le avanseze.
Documentarul transmite cu acuratețe modul în care goana nereglementată după aur a AI este determinată de stimulentele perverse ale unei piețe globale și de o luptă pentru dominație. Observă modul în care această manie concentrează bogăția și puterea în cel mai mic cerc posibil de elite. Ciudat, atunci, că The AI Doc își sculptează în cele din urmă o poziție de genul „trebuie să auzim ambele părți” în care publicul larg, nu directorii executivi aflați sub microscop, sunt însărcinați cu direcționarea revoluției AI în direcția corectă. Este și mai ciudat, având în vedere că Roher a produs critici usturătoare ale economiei AI în circuitul de presă, numind-o o „schemă Ponzi”.
În timp ce se pregătește să fie tată, Roher are o conversație emoționantă cu propriul său tată, care îl sfătuiește că, deși există forțe istorice pe care nu le poate controla, va fi un părinte grozav, indiferent de ce – și că fiecare generație s-a confruntat cu suferința existențială de a aduce viața într-o eră a instabilității. Cu toate acestea, Roher și Tyrell fac apel la acțiune telespectatorilor, încheind filmul sugerând că cetățenii obișnuiți pot presa guvernele și corporațiile să se asigure că AI evoluează pe cea mai sigură și mai îngustă cale către prosperitate pentru toți. Secvența este pusă pe imagini cu alte proiecte grandioase, inclusiv construcția podului Golden Gate, ca și cum această piesă de arhitectură ar fi fost modelată de opinia colectivă.
După o proiecție a The AI Doc la Muzeul Academiei din Los Angeles, luni, Tyrell, Kwan, Harris și producătorul Ted Tremper au organizat o scurtă sesiune de întrebări și răspunsuri, fiecare dintre ei întărind ideea că lungmetrajul a fost un pas productiv către creșterea gradului de conștientizare a AI ca o problemă critică. „Suntem încântați să continuăm această conversație”, a spus Kwan la un moment dat. „Acesta este doar începutul și știu că acest film nu va putea cuprinde totul.” Dar el a prevăzut că filmul va încuraja publicul să „se lege de braț cu noi și să pășească cu încredere în întuneric, în timp ce încercăm să ne dăm seama ce facem împreună”.
Viziunea documentarului asupra schimbării pozitive, totuși, este încețoșată, poate umbrită atât de necesitatea unui final roz pentru familia extinsă a lui Roher, cât și de suspensia delicată a scepticismului ori de câte ori un miliardar intră în cadru. În această narațiune, acești directori sunt aparent la plimbare ca oricine altcineva, statutul lor fiind un simplu accident al sorții – ceea ce îi pregătește pentru o ridicare modestă din umeri ori de câte ori admit că nu înțeleg pe deplin ce se întâmplă în interiorul modelelor AI pe care le-au implementat deja la scară largă. Atâta timp cât suntem atât de preocupați de faptul dacă aceste programe pot poseda în curând conștiință sau intenție, am putea dori să-i tratăm pe acești oameni ca și cum ei, cel puțin, ar avea o agenție.