Companiile Tech Încearcă Să Neutralizeze Legea Dreptului la Reparare din Colorado
Eforturile pentru dreptul la reparare câștigă teren în SUA. O mare parte din această mișcare a fost condusă de legislația statală din Colorado. Începând cu 2022, Colorado a adoptat legi care oferă utilizatorilor instrumentele, instrucțiunile și capacitățile legale pentru a-și repara sau moderniza singuri scaunele cu rotile, echipamentele agricole și electronicele de larg consum. Eforturi similare s-au răspândit în întreaga țară, unde proiecte de lege privind reparațiile au fost introduse în fiecare stat american și adoptate în opt dintre ele.
„Colorado are cele mai largi drepturi de reparare din țară”, spune Danny Katz, director executiv CoPIRG, filiala din Colorado a grupului de susținere a consumatorilor Pirg. „Ar trebui să fim mândri că suntem lideri.”
Producătorii tind să fie mai puțin favorabili eforturilor privind dreptul la reparare, deoarece corporațiile pot câștiga mai mulți bani taxând pentru instrumente, piese de schimb și servicii de reparații decât dacă ar permite pur și simplu oamenilor să repare singuri lucrurile. Unele companii au fost de acord cu greu să își facă produsele mai reparabile. Unele au început să riposteze activ împotriva noilor legi menite să permită acest lucru.
Astăzi, în cadrul unei audieri a comitetului pentru afaceri, muncă și tehnologie al Senatului din Colorado, parlamentarii au votat în unanimitate pentru a scoate proiectul de lege SB26-090 al statului Colorado - intitulat Exceptează infrastructura critică de la dreptul la reparare - din comitet și în Senatul și Camera Statului pentru vot. Proiectul de lege modifică Legea privind dreptul consumatorului la repararea echipamentelor electronice digitale din Colorado, care a fost adoptată în 2024 și a intrat în vigoare în ianuarie 2026. În timp ce protecțiile asigurate de acea lege sunt largi, noul proiect de lege SB26-090 își propune să „scutească echipamentele tehnologiei informației care sunt destinate utilizării în infrastructura critică de la legile din Colorado privind dreptul consumatorului la reparare”. Proiectul de lege este susținut de producători de tehnologie precum Cisco și IBM, conform declarațiilor de lobby.
Acestea sunt companii care au interese directe în fabricarea de lucruri precum routere, echipamente server și computere și pot profita dacă pot controla cine le repară produsele și instrumentele, componentele și software-ul utilizat pentru a face acele actualizări și reparații. De asemenea, citează preocupări legate de securitatea cibernetică, spunând că acordarea accesului oamenilor la instrumentele și sistemele de care ar avea nevoie pentru a repara un dispozitiv ar putea permite, de asemenea, actorilor răi să folosească aceste metode în scopuri necurate. (Acesta este un argument comun pe care îl fac producătorii atunci când se opun legilor privind dreptul la reparare.)
„IBM sprijină politicile de drept la reparare care împuternicesc consumatorii, protejând în același timp securitatea cibernetică, proprietatea intelectuală și infrastructura critică”, a scris un purtător de cuvânt al IBM într-un e-mail către WIRED. „Având în vedere natura critică și adesea sensibilă a produselor la nivel de întreprindere, orice legislație ar trebui să fie clar definită pentru dispozitivele de consum.”
Cisco nu a răspuns solicitării de comentarii de la WIRED, dar la audiere un reprezentant Cisco a spus: „Cisco sprijină SB-90. Deși apreciază argumentele oferite în favoarea dreptului la reparare, nu toate dispozitivele tehnologice digitale sunt egale.”
În timpul audierii, peste o duzină de avocați ai reparațiilor au vorbit din organizații precum Pirg, Repair Association și iFixit opunându-se proiectului de lege. YouTuber-ul și avocatul reparațiilor Louis Rossmann era acolo. Principala problemă, spun avocații reparațiilor, este că proiectul de lege folosește în mod deliberat un limbaj vag pentru a argumenta pentru controlul asupra cine își poate repara produsele.
„Lucrul cu „tehnologia informației” și „infrastructura critică” este cât de cinic poți fi cu privire la aceasta”, spune Nathan Proctor, liderul campaniei Pirg din SUA pentru dreptul la reparare. „Sună înfricoșător pentru parlamentari, dar înseamnă doar internetul.”
Deși nu este definit clar în proiectul de lege, „tehnologia informației” înseamnă de obicei tehnologie precum servere și routere. „Infrastructura critică” este un limbaj preluat dintr-o legislație federală din 2001 care definește termenul drept „sisteme și active, fie fizice, fie virtuale, atât de vitale pentru Statele Unite încât incapacitatea sau distrugerea acestor sisteme și active ar avea un impact debilitant asupra securității, securității economice naționale, sănătății sau siguranței publice naționale sau orice combinație a acestor chestiuni.”
„Pot indica cel puțin cinci probleme cu proiectul de lege așa cum este redactat”, a spus Gay Gordon-Byrne, directorul executiv al Asociației de Reparații, în timpul audierii. „Definiția infrastructurii critice este complet inadecvată. Definiția care a fost propusă în acest proiect de lege nu este nici măcar o definiție.”
Katz susține că formularea actuală a proiectului de lege ar acoperi totul, de la echipamente IT tradiționale, cum ar fi servere și routere, până la computere sau chiar orice alt dispozitiv electronic, în funcție de situația în care se află. „Lasă la latitudinea producătorilor să stabilească căror articole vor trebui să le ofere instrumente și piese de reparare proprietarilor și reparatorilor independenți și cărora nu”, spune Katz. „Aceasta este o politică proastă și ar fi un mare pas înapoi pentru drepturile de reparare ale locuitorilor din Colorado.”
Avocații reparațiilor mai spun că limitarea acestui tip de reparabilitate este exact opusul menținerii securizate a dispozitivelor. Dacă ceva nu merge bine cu o piesă critică de tehnologie, persoanele care o folosesc trebuie să o repare și să nu aștepte aprobarea producătorului.
„Există un principiu general în securitatea cibernetică conform căruia obscuritatea nu este securitate”, a spus CEO-ul iFixit, Kyle Wiens, în cadrul audierii. „Banii care sunt în spatele scenei, asta este ceea ce conduce proiectul de lege.”
Comitetul pentru muncă și tehnologie din Colorado a avansat proiectul de lege, dar mai trebuie să treacă prin voturi în Senatul și Camera Reprezentanților din Colorado înainte de a intra în vigoare. Aceste voturi ar putea avea loc chiar săptămâna viitoare.
Indiferent de modul în care merge proiectul de lege în stat, este probabil ca producătorii să își continue demersul de a modifica sau anula legislația privind reparațiile în alte state din țară.
„Acest lucru nu face decât să-mi întărească hotărârea”, spune Proctor. „Nu ne putem opri până când această problemă nu este abordată. În practică, peste tot, oamenii trebuie să-și poată repara lucrurile. Aceasta este dovada că trebuie să continuăm.”